komentarze
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatormbrzostek2016.06.29, 15:02
Pierwszy!
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2016.06.29, 15:03
79#2
Podsumowując 'nowy' produkt AMD: 2 lata pracy w dogonieniu konkurencji i... sie nie udało...

NVidia za chwile po wyprzedaży ostatnich sztuk 970 wprowadzi jego następcę i i AMD znowu swoim najnowszym produktem będzie 100lat za murzynami.

No i tradycyjnie należy dodać, ze nic sie nie stało, bo przecież z wycieków i slajdów czerwonych wynika, ze już za rok ma wyjsć prawdziwy super kiler, wystarczy tylko poczekać...
core_i7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
core_i72016.06.29, 15:03
46#3
RX480 miał konkurować z 390X a może nawet z 980, a tu 970 nie bardzo ma jak pokonać (wersja referencyjna mnie nie interesuje bo 99% kart w sklepach jest szybsza o 5-10% a o dalsze 15-20% można je podkręcić)
MarketSoftZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MarketSoft2016.06.29, 15:04
88#4

czy ja dobrze widze? 14nm w wykonaniu AMD Polaris pobiera więcej prądu od 28nm Nvidia Maxwell? Czy to jest właśnie postęp według AMD?
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.06.29, 15:04
22#5
Nie tego się spodziewaliśmy, ale mogło być gorzej.
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992016.06.29, 15:04
60#6
Miał być jak 980 a jest wolniejszy od 970
Miał być oszczędny a jest bardziej prądożerny od 970
Miał być tani a w sklepach jest droższy o 100 zł od 970
Gaben Ufam TobieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gaben Ufam Tobie2016.06.29, 15:05
53#7
Czyli w dużym skrócie: mamy lekko tańszą 970 po 2 latach, w niższym procesie i z identycznym poborem energii? :E

edit:
Poprawka, w sklepach od 1350 zł, czyli nie lekko tańszą i narzut na proca pozostał po staremu, czyli biorąc jakąś i5 wygra 970. Well played AMD! :E
oOoOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
oOoO2016.06.29, 15:05
54#8
Jak widać wysoki narzut na CPU pozostał, a to oznacza że przy normalnych CPU (najwyżej Core i5 Skylake) ten RX480 srogo przegrywa z GTX970, co zresztą potwierdzają testy przeprowadzone na czymś innym niż i7 Skylake @ 4,5ghz i więcej


AntiaxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Antiax2016.06.29, 15:05
64#9
Chyba pękł pompowany od tygodni balonik rzekomych niesamowitych możliwości nowej karty od AMD.
1minuserZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1minuser2016.06.29, 15:05
38#10
Narzut na procek sprawdzony? Np na phenomie 955, fx6300, g3258. To mnie ciekawiło najbardziej
aaltonenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aaltonen2016.06.29, 15:05
50#11
TNIEMY ROPY,
WINCYJ RAMY
GNIOT ROKU GWARANTOWANY

KartofelerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kartofeler2016.06.29, 15:06
54#12
Ja bym chciał się dowiedzieć gdzie można kupić RX480 za 1170pln? Wszędzie jest za grubo ponad 1300. Ktoś tutaj perfidnie kłamie.....
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2016.06.29, 15:06
25#13
Serio, zróbcie coś w końcu z tą uwaloną czcionką w treści artykułów i newsów... Pomniejszanie czcionki do czytania treści, a potem powiększanie do przeglądania nagłówków i ogólnie reszty serwisu jest cholernie upierdliwe.
TridentXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TridentX2016.06.29, 15:06
55#14
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego AMD 14nm pobiera więcej prądu od Nvidii 28nm?
*Konto usunięte*2016.06.29, 15:06
-43#15
Gtx970 zmiażdżony. Jednak 2300 rdzeni miażdży. #GOGOFIGHTAMD
ArturrooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arturroo2016.06.29, 15:07
49#16
Co niektórzy twierdzili też że miał zostać zlikwidowany problem narzutu na procesor który ponoć był błędem poprzedniej architektury. Widać albo ten błąd został powielony albo to jednak sterowniki, która jak widać AMD konsekwentnie olewa
BitrateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bitrate2016.06.29, 15:08
14#17
Nie jest zła, ale w czym jej bliżej do gtx980 niż gtx970 ...
marcin_21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_212016.06.29, 15:08
65#18
hahahahaahahahaahahaahaha

2 lata po gtx 970


hahahahahahahahahahahahaa
WarsikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Warsik2016.06.29, 15:08
47#19
Największą zaletą Polarisa miał być niski pobór prądu a tu takie rozczarowanie. AMD why??????!!!!
B0BS0NZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B0BS0N2016.06.29, 15:08
53#20
WTF AMD? Miałem nadzieję na kartę wyciągającą wyniki w granicach 980, a tu ledwie zauważalna różnica w stosunku do 970 w prawie identycznej cenie.... jasno wynika z tego, że AMD jest 2 lata w plecy względem NV. Jak zieloni wydadzą 1060 w cenie 1100-1200zł, to AMD może się ostatecznie pakować.

P.S.
Redakcjo PCL, za co ta rekomendacja, bo nie do końca rozumiem?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.