Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Spalenizną jedzie panie, spalenizną...po śmierdzących, odgrzewanych kotletach - jakie to typowe dla nVidii -.-
PS. O 4k to nawet nie ma co wspominać...
PS. 2 - bawią mnie ludzie, którzy piszą o tym by dawać testy w 4k na medium - człowieku wywalisz 3.5k pln za kartę aby grać w ustawieniach na medium??? o.O Ratunku...
Każdy chyba wie że z wzrostem rozdzielczości wydajność będzie spadać. w takim 4K chyba bardziej przydatny byłby test w Medium, przynajmniej by się okazało czy GPU poniżej GTX1080/1070 dadzą sobie rady.
Ewentualnie custom settings, bazujący na Ultra ale ze zmniejszonymi tymi opcjami które mocno obciążają sprzęt a niewiele polepszają obraz.
Każdy chyba wie że z wzrostem rozdzielczości wydajność będzie spadać. w takim 4K chyba bardziej przydatny byłby test w Medium, przynajmniej by się okazało czy GPU poniżej GTX1080/1070 dadzą sobie rady.
No chyba że chcecie dowieść że nowe Pascale zipią w 4K na Ultra, ale do tego żadnych testów nie trzeba, karty dla mas do 4K po prostu nie ma i jeszcze jakiś czas nie będzie.
Sprawdziłem miejsce testowe i wyniki były te same. Mam i7 3770K 4,5ghz przez co miałem 5 klatek mniej na kręconym GTX 970.
Odliczając te 5 klatek to wynik miałem niemal 1:1.
GTX 780 za słaby do medium FHD 60 fps ?
Ciekawe, że ja na 780 nawet i w 2K i na high miałem spokojnie 60 fps i więcej w podstawce. Wątpię żeby dodatek tak podnosił wymagania.
Kolejny dowód, że testy to ledwie ciekawostki z marnym odzwierciedleniem faktycznej wydajności.
2K , ultra i 980 ma problem z 30 fps ? Bzduuuuuuuura.
nie oszukuj,grałeś na ultra w 4k i 120 fps właśnie
Nie. Jedyny moment kiedy i5 3330 i 7950@1ghz nie dały rady na mieszanych high/ultra(roślinność, trawa na high, reszta full) to misja z szukaniem Peyrac-Peyrana w ogrodach pałacowych - wymagajaca lokacja i bardzo dużo npc. Tak poza tym to trzymało 30fps i z lockiem gralo mi się świetnie
W to akurat nie uwierzę, w podstawke grałem na GTX570 i nie dawał rady na średnich/wysokich w FHD, musialem albo zejść z rozdzielczoscia albo z detalami.
Ale z drugiej strony zastanawiam się czy CDPR nie wyda jeszcze jednego DLC kompletnie nie zapowiedzianego podczas produkcji gry.
ale console cinematic experience to 23klatki/s. Znając życie bedzie 1080p przeskalowane do 4k >.>
Ale z drugiej strony zastanawiam się czy CDPR nie wyda jeszcze jednego DLC kompletnie nie zapowiedzianego podczas produkcji gry.
Ta gra akurat siedzi bardziej na GPU niż na CPU. Miejsc mocno procesorowych jest bardzo mało.
A w tym dodatku widać, że jednak się dało zoptymalizować grę i pod AMD i pod Nvidię. Ciekawe dla czego Wiedzmin 3 nie był tak zoptymalizowany od samego początku?
Nie był? Na moim 280x na high trzymał mniej więcej 50klatek.
Trzeba było zjeżdżać z teselacją do 32x/16x. Od nowego patcha zjechanie z teselacją daje na prawdę minimalny boost fps, a wcześniej było to nie raz 10fps+. Zobacz stare testy Wieśka karty AMD wypadały zdecydowanie słabiej.
Ta gra akurat siedzi bardziej na GPU niż na CPU. Miejsc mocno procesorowych jest bardzo mało.
A w tym dodatku widać, że jednak się dało zoptymalizować grę i pod AMD i pod Nvidię. Ciekawe dla czego Wiedzmin 3 nie był tak zoptymalizowany od samego początku?
Nie był? Na moim 280x na high trzymał mniej więcej 50klatek.
Ta gra akurat siedzi bardziej na GPU niż na CPU. Miejsc mocno procesorowych jest bardzo mało.
A w tym dodatku widać, że jednak się dało zoptymalizować grę i pod AMD i pod Nvidię. Ciekawe dla czego Wiedzmin 3 nie był tak zoptymalizowany od samego początku?