komentarze
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2016.06.14, 11:00
12#1
Myślałem nad kupieniem używanej 980Ti zamiast 1070, ale po tym teście jednak pójdę w stronę Pascali (chyba że rx480 okaże się hitem wydajnościowym w co raczej powątpiewam).
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2016.06.14, 11:04
16#2
To Fury X to po prostu musi potanieć! Nawet zakładając niedopracowanie sterowników i inne nieudogodnienia, nie prezentuje się jak sprzęt hi-end.

Ktoś potwierdzi info, że gra sama w sobie jest średniawa? Słaba fabuła i inteligencja przeciwników ponoć poraża...

Pozdr.
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2016.06.14, 11:07
35#3
A mówili, że '4GB HBM wystarczy' :E


Takiej porażki Fury X to się nie spodziewałem. Nawet w FHD brakuje. Nie jest to problem dla kart za 1000-1500, ale dla tych co kosztują 3000 już tak
MartonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marton2016.06.14, 11:12
31#4
Poprzedni Mirrors Edge miał całkiem rozsądne wymagania (bez PhysX) a ten mam wrażenie wymaga 5 razy tyle a nie wygląda nawet dwa razy lepiej...
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2016.06.14, 11:12
15#5
Ostatnim akceptowalnym dla mnie trybem jest medium, na low gra wygląda już dramatycznie słabo
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122016.06.14, 11:13
Myślałem że po NFS i Star Wars battlefield EA przejdzie do czerwonych - Frostbite lubi GCN... a tu zonk :E
victor34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor342016.06.14, 11:14
30#7
Czysta abstrakcja, w 4K ta gra zjada ponad 8gb VRAM?!
mareczqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mareczq2016.06.14, 11:15
11#8
Ruthven @ 2016.06.14 11:00  Post: 981419
Myślałem nad kupieniem używanej 980Ti zamiast 1070, ale po tym teście jednak pójdę w stronę Pascali (chyba że rx480 okaże się hitem wydajnościowym w co raczej powątpiewam).

Pamiętaj, że 980 ti tutaj jest reprezentowane przez referenta. Podkręcona zyskuje nawet 20% i wtedy zrównuje się z kręconą 1070-tką (która kręci się znacznie mniej). Oczywiście 1070tka ma więcej pamięci, nowsze 'technologie' i ciągnie mniej prądu. Różnica jest jest realnie nie wielka - więc jak wyrwiesz 980Ti za 1700-1800 na allegro na gwarancji to warto ;)
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992016.06.14, 11:18
27#9
Czar pamięci HBM jakoby miały one zastąpić ich mała pojemność chyba ostatecznie prysł. Chyba nikt już nie łudzi się że 4gb HBM to inna pojemność niż 4gb GDDR5
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2016.06.14, 11:21
-2#10
W niższych segmentach w tej grze ewidentnie AMD, wyższej klasy GPU - NV Win ;)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2016.06.14, 11:21
-13#11
Oczywiście 1070tka ma więcej pamięci, nowsze 'technologie' i ciągnie mniej prądu. Różnica jest jest realnie nie wielka - więc jak wyrwiesz 980Ti za 1700-1800 na allegro na gwarancji to warto ;)

Z czasem znając praktykę nVidii różnica będzie się zmieniać wyraźnie na korzyść nowszej architektury za <1700 to może i warto brać 980Ti, ale na moje przy tej cenie to lepiej dorzucić te kilkanaście % więcej. W wyższych rozdzielczościach to przecież 1070 dosłownie zjada 980Ti co Ci da 20% po OC jak FPS 1070 referenta i tak bywa prawie dwukrotnie wyższy?
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2016.06.14, 11:24
-11#12

R9 390x...
Tak btw potrafi ktoś wyjaśnić czego to zasługa? Znikającego narzutu, szerokiej szyny, innej architektury?
Yan2016.06.14, 11:24
18#13
Nikt chyba nie zwrócił uwagi jak gigantyczna przepaść dzieli narzut na procesor w wykonaniu AMD i Nvidii



77 kontra 135? Toż to drugie tyle. Dlaczego AMD nic z tym nie robi?

@Skullek, czytaj podsumowanie, pojemność VRAM
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2016.06.14, 11:25
Czy będzie test na R7 265/370?
HextorPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HextorPL2016.06.14, 11:30
-13#15
do usunięcia
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2016.06.14, 11:39
Da rade wrzucic kilka kart wyposazonych w 4GB vram na 1440p ultra?
BlindObserverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ModeratorBlindObserver2016.06.14, 11:39
HextorPL @ 2016.06.14 11:30  Post: 981442
Ciekawe te wasze testy zważywszy na to, że grałem na ustawieniach hiper w 1080p na GTX970 i klatki nie spadły mi poniżej 50...

A odznaczyłeś ustawienie GPU Memory Restriction? Jak nie, to miałeś dobrą wydajność, ale nie miałeś prawdziwych Hyper.
piqueZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pique2016.06.14, 11:40
-18#18
Na ultra na tym budynku brakuje kilku okien he he...mniejsza o to. Na dobrą sprawę nie widać większych różnic pomiędzy high a ultra. Hyper to już opcja dla posiadaczy 1080/1070 by chyba poczuli że dobrze wydali tyle pieniędzy na grafikę, bo graficznie różnic brak. Ja zostanę przy high/ultra i z palcem w nosie będę miał 60 FPS :) tym bardziej, że nie gram na FHD, ale to z własnego wyboru a nie przymusu.
Adi_CZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adi_C2016.06.14, 11:48
-8#19
Fury nie potanieje bo to drogi chip w produkcji, po prostu przestana go sprzedawać. Jeżeli przecieki się sprawdza i RX480 będzie dorównywał fury to sens jego produkcji będzie żaden.
blabla123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blabla1232016.06.14, 12:10
Ustawienia Hyper - taką wydajność będą miały porty z PS4 Neo więc przyzwyczajajcie się, że bez GTX1070 nie pogracie w 1080p @ 60fps w nowe produkcje :E
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.