Jednym słowem, najwyższy czas zmienić monitor WQHD na UHD. Bo mam nadzieję, że UHD będzie się lepiej skalował do FullHD. Tym bardziej, że na razie nie mam zamiaru przepłacać za mocno przecenione modele 10X0. Pozostaje mieć nadzieję, że AMD nie zrobi siary i będziemy mieć jakąś realną konkurencję na rynku graf.
Fury nie potanieje bo to drogi chip w produkcji, po prostu przestana go sprzedawać. Jeżeli przecieki się sprawdza i RX480 będzie dorównywał fury to sens jego produkcji będzie żaden.
Na ultra na tym budynku brakuje kilku okien he he...mniejsza o to. Na dobrą sprawę nie widać większych różnic pomiędzy high a ultra. Hyper to już opcja dla posiadaczy 1080/1070 by chyba poczuli że dobrze wydali tyle pieniędzy na grafikę, bo graficznie różnic brak. Ja zostanę przy high/ultra i z palcem w nosie będę miał 60 FPS tym bardziej, że nie gram na FHD, ale to z własnego wyboru a nie przymusu.
Oczywiście 1070tka ma więcej pamięci, nowsze 'technologie' i ciągnie mniej prądu. Różnica jest jest realnie nie wielka - więc jak wyrwiesz 980Ti za 1700-1800 na allegro na gwarancji to warto
Z czasem znając praktykę nVidii różnica będzie się zmieniać wyraźnie na korzyść nowszej architektury za <1700 to może i warto brać 980Ti, ale na moje przy tej cenie to lepiej dorzucić te kilkanaście % więcej. W wyższych rozdzielczościach to przecież 1070 dosłownie zjada 980Ti co Ci da 20% po OC jak FPS 1070 referenta i tak bywa prawie dwukrotnie wyższy?
Czar pamięci HBM jakoby miały one zastąpić ich mała pojemność chyba ostatecznie prysł. Chyba nikt już nie łudzi się że 4gb HBM to inna pojemność niż 4gb GDDR5
Myślałem nad kupieniem używanej 980Ti zamiast 1070, ale po tym teście jednak pójdę w stronę Pascali (chyba że rx480 okaże się hitem wydajnościowym w co raczej powątpiewam).
Pamiętaj, że 980 ti tutaj jest reprezentowane przez referenta. Podkręcona zyskuje nawet 20% i wtedy zrównuje się z kręconą 1070-tką (która kręci się znacznie mniej). Oczywiście 1070tka ma więcej pamięci, nowsze 'technologie' i ciągnie mniej prądu. Różnica jest jest realnie nie wielka - więc jak wyrwiesz 980Ti za 1700-1800 na allegro na gwarancji to warto
A odznaczyłeś ustawienie GPU Memory Restriction? Jak nie, to miałeś dobrą wydajność, ale nie miałeś prawdziwych Hyper.
77 kontra 135? Toż to drugie tyle. Dlaczego AMD nic z tym nie robi?
@Skullek, czytaj podsumowanie, pojemność VRAM
R9 390x...
Tak btw potrafi ktoś wyjaśnić czego to zasługa? Znikającego narzutu, szerokiej szyny, innej architektury?
Z czasem znając praktykę nVidii różnica będzie się zmieniać wyraźnie na korzyść nowszej architektury za <1700 to może i warto brać 980Ti, ale na moje przy tej cenie to lepiej dorzucić te kilkanaście % więcej. W wyższych rozdzielczościach to przecież 1070 dosłownie zjada 980Ti co Ci da 20% po OC jak FPS 1070 referenta i tak bywa prawie dwukrotnie wyższy?
Pamiętaj, że 980 ti tutaj jest reprezentowane przez referenta. Podkręcona zyskuje nawet 20% i wtedy zrównuje się z kręconą 1070-tką (która kręci się znacznie mniej). Oczywiście 1070tka ma więcej pamięci, nowsze 'technologie' i ciągnie mniej prądu. Różnica jest jest realnie nie wielka - więc jak wyrwiesz 980Ti za 1700-1800 na allegro na gwarancji to warto
Takiej porażki Fury X to się nie spodziewałem. Nawet w FHD brakuje. Nie jest to problem dla kart za 1000-1500, ale dla tych co kosztują 3000 już tak