Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ale wiesz Fury X normalnie jest szybszy od 290X o 40%, a w tym teście mają niemal ten sam wyniki. Jaki jest zatem wniosek? CPU zaczęło ograniczać już 290X i niczemu powyżej od AMD sterownik nie pozwolił już się rozwinąć
Fury X nigdy nie był aż o tyle szybszy w fhd - patrz na wielki test PCLaba (http://pclab.pl/art60000.html), gdzie wychodzi ~20%
Fury X jest szybszy od 290X o 40% jeśli nie ma problemu z narzutem, doczytaj. Nie wiem co się tak uczepiłeś porównania do 1080. Widać że Radeony kończą się na znacznie mniejszych klatkach
Niestety ale testy dobrze są przeprowadzone Klik
Ale wiesz Fury X normalnie jest szybszy od 290X o 40%, a w tym teście mają niemal ten sam wyniki. Jaki jest zatem wniosek? CPU zaczęło ograniczać już 290X i niczemu powyżej od AMD sterownik nie pozwolił już się rozwinąć
Fury ma po prostu za mało pamięci i tyle, narzut nie ma tu tak wiele do rzeczy.
Przy ustawieniach high 4GB VRAM jest aż nadto wystarczające, więc jedyne co może ograniczać Fury to narzut na procesor:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo..._1080p_high.png
nie to po prostu pclol i +10% green -10% red
Jakiej różnicy się spodziewałeś porównując GTX1080 z FuryX które średnio dzieli 45%?
Ale wiesz Fury X normalnie jest szybszy od 290X o 40%, a w tym teście mają niemal ten sam wyniki. Jaki jest zatem wniosek? CPU zaczęło ograniczać już 290X i niczemu powyżej od AMD sterownik nie pozwolił już się rozwinąć
Fury ma po prostu za mało pamięci i tyle, narzut nie ma tu tak wiele do rzeczy.
Jakiej różnicy się spodziewałeś porównując GTX1080 z FuryX które średnio dzieli 45%?
Ale wiesz Fury X normalnie jest szybszy od 290X o 40%, a w tym teście mają niemal ten sam wyniki. Jaki jest zatem wniosek? CPU zaczęło ograniczać już 290X i niczemu powyżej od AMD sterownik nie pozwolił już się rozwinąć
Fury X nigdy nie był aż o tyle szybszy w fhd - patrz na wielki test PCLaba (http://pclab.pl/art60000.html), gdzie wychodzi ~20%
Inna sprawa
Porównanie jakości obrazu czy doczekamy się w końcu jakichś normalnych porównań, dodajcie tam chociaż linki do pełnowymiarowych zrzutów, bo co ja mam tu porównywać, jakiś zrzut w małym okienku z opcją lupy?
No sorry, ja nie gram z lupą, ja chce porównać w wersji fullscreen, a nie okieneczko i lupą z którego nic nie wynika, za małe, a podczas grania nie powiększam sobie fragmentów obrazu, no ludzie kto wpadł na taki pomysł.
Jakiej różnicy się spodziewałeś porównując GTX1080 z FuryX które średnio dzieli 45%?
Ale wiesz Fury X normalnie jest szybszy od 290X o 40%, a w tym teście mają niemal ten sam wyniki. Jaki jest zatem wniosek? CPU zaczęło ograniczać już 290X i niczemu powyżej od AMD sterownik nie pozwolił już się rozwinąć
Jakiej różnicy się spodziewałeś porównując GTX1080 z FuryX które średnio dzieli 45%?
Spójrz jeszcze raz na wykres.
Od 290X do FuryX praktycznie już nie ma przyrostu wydajności, podczas gdy karty Nvidii do końca się skalują.
Mnie interesuje inna sprawa- skąd w ogóle takie wymagania?
Prosta geometria, sterylny świat...
Kojarzy mi się z Deux Ex HR z 2011r., który wymaksowany lata w 1080p i 60 fps-ach na GTX750Ti (i to z zapasem).
Tutaj GTX750Ti wyciąga 60 fps jedynie na ustawieniach low, przy których gra przypomina produkcje z lat 2000-2004.
Jakiej różnicy się spodziewałeś porównując GTX1080 z FuryX które średnio dzieli 45%?
W sumie mówili też że 8GB w 390/390X to przesada
Tak samo jak mówili, że 4GB VRAM w GTX960 to bzdura
Swoją drogą nie spodziewałem się aż tak dobrego wyniku GTX 960 4GB w nowych grach. Godny następca GTX 760
R9 390x...
Tak btw potrafi ktoś wyjaśnić czego to zasługa? Znikającego narzutu, szerokiej szyny, innej architektury?
Końca VRAMu na Fury/980?
W sumie mówili też że 8GB w 390/390X to przesada