Nie narzekam z GTX 670 w Mirrors Edge Catalyst na high. Jest lepiej niz w Doom gdzie tam trzeba rozdzielczosc zjechac do 80% tak tutaj jest znacznie lepiej. Optymalizacja jest naprawde OK.

@Gronek31
Właśnie to jest problemem, że ludziom się wydaje, że ''przyzwoita grafika'' to musi być ''Super-Duper-Uber''. Dlatego są bardzo podatni na cały ten marketingowy syf. Jeśli zadowoli Cię grafika na poziomie nieco wyższym od konsolowej to GTX 980 OC wystarczy Ci na kilka lat. Ale przecież trzeba ludziom wmawiać, że bez ''Hyper'' detali to się nie da grać... i biznes się kręci.

Kumpel się śmiał, że następca 1070 na premierze będzie kosztował 3699plnów Ja mu na to, żeby nie krakał bo jeszcze wykraka

Widzisz to jest właśnie chore co nie, niby kupisz teraz 980 za taką cenę a i tak w najnowszy tytuł nie pograsz na ultra czy też hype jak się okazuje, w min 60 fpsach. I teraz tak właśnie będzie co rok trzeba będzie wykładać na nową kartę żeby pograć w najnowsze tytuły w przyzwoitej grafice bo co to da jak kupisz 980 z te 1600 zł (tak jak widziałem na YT porównania graficzne low medium... hyper i ps4 xone to ultra na pc wygląda jak na konsoli) a to w końcu sama grafa a za tą cenę to już można konsole kupić. Na to co się teraz dzieje można by wywnioskować że niebawem nikt już pc nie będzie składać bo się nie będzie kompletnie opłacać i kupi konsole. Ewentualnie (ale to też zależy właściwie od gry bo po prostu może być wymagająca) zobaczymy co w około 2018 roku wniesie Volta, jeśli wierzyć w te wykresy na necie

Przez chwilę zastanawiałem się, czy nie kupić GF 980 bo w sklepie widziałem za 1600pln plus jeszcze jakieś gadżety dodają... ale patrząc jak słabieńkie ma wyniki na tle 10xx odpuszczam...

Z przykrością wyłożę na 1070 jeśli nie będzie wyboru choć naiwny nie jestem. Obecna cena to walenie w d...

AMD pokazuje, że ich karty nie mają co startować do nVidii, choć sam mam GTX960 i nie jestem fanbojem... ale przy mojej i3 Radeon odpada, bo ma za duży narzut sterownika na CPU.

AMD - wszyscy klienci równi.

Tak samo jak GTX 1080 jest niewiele lepszy od GTX 980 Ti.

Jak widać GTX960 lepszy niewiele od GTX770...

''Jak nie widać różnicy to po co przepłacać?''

AMD realizuje swoją wizję sprawiedliwości społecznej. Sprzedają towar realizujący zasadę: ''CO NIE KUPISZ, JEDEN PIES CZY ZA 1000PLN CZY 3000PLN, NIESAMOWITY KOMFORT GRY ZAWSZE BĘDZIE TAKI SAM.''

Hyper detale Gdy Ultra to za mało.

Btw. nie było testu kart graficznych w Doom'ie? Czy coś przegapiłem?

Tak w sumie okazuje się, że taaak wyświetla co 2 klatke, hehe.

Jakie to jest głupie, przecież to jest czysty zysk producentów podzespołów komputerowych, właściwie to głównie kart graficznych. Ja to widzę tak- producenci gry wrzucają do plików gry jakieś rzeczy których nawet nie widać ale zżerające dużo mocy z karty graficznej. Kiedyś kupiło się nowy tytuł z myślą że się pogra na najwyższych ustawieniach mimo 2 letniej grafy. Teraz co z tego że kupie i pogram nawet na 780 ale na Low. Hyper na gtx 1080 w full hd 80-90 fpsów tylko ja się pytam jakim cudem przecież ta gra graficznie dupy nie urywa nawet na hyper a już nie mówiąc o 4k. 4k to moim zdaniem jeszcze daleka droga żeby to był standard tak jak kiedyś 720p tak teraz standard to 1080p, powoli wchodzi 2k choć 53-63 fpsy to dosyć mało jak na 1080, a to nówka karta. To ja już po prostu nie wiem co o tym myśleć czy teraz trzeba będzie kupować wraz z nowym tytułem nową kartę najlepiej jeszcze w SLI, albo taka tam moja teoria z niewidocznym pożeraczem mocy jest prawdziwa. No bo przecież nie po to ktoś kupił monitor chociażby 2k i 1080 żeby teraz grać w mirros edgea tylko na ultra żeby mu klatki nie spadały poniżej 60, może to głupie co piszę ale chyba rozumiecie mój ból 4 liter z racji tego ile kosztuje taki sprzęt.

Z ciekawości sprawdziłem ile kosztuje ta lepsza grafika.
Mirrors Edge 1 1920x1200 Max.:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/...dge_1920_8x.png
vs
Mirrors Edge Catalyst 1920x1080 Hyper:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...1080p_hyper.png
lub
Mirrors Edge Catalyst 1920x1080 Ultra:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...1080p_ultra.png
W ustawieniach Hyper płynność Geforc'a 9800GTX+ z pierwszej części osiąga karta na poziomie R9 390.
R9 390: 5,12 TFlops
9800GTX+: 0,47 TFlops
http://www.gpureview.com/show_cards.php?ca...0&card2=571
Różnica 11-krotna.

W ustawieniach Ultra płynność Geforc'a 9800GTX+ osiąga karta na poziomie R9 285 (czyli mniej-więcej HD7950):
HD7950: 2,86 TFlops
9800GTX+: 0,47 TFlops
http://www.gpureview.com/show_cards.php?ca...4&card2=571
Różnica 7-krotna.

nie kompresuja tekstur, a wyglada tak sobie

widzę tylko że gra która wygląda jak wygląda ma jakieś chore wymagania co do pamięci

Spójrz jeszcze raz na ME1, następnie na ME:Catalyst i wróć Samo oświetlenie w nowej odsłonie jest kilka poziomów wyżej.