@pajrat
Ogólnie to się zgadzam z twoimi stwierdzeniami. Pamiętaj jednak o tym. że temperatura!=wydzielone ciepło. Rdzeń wydziela ciepło z mniejszej powierzchni dlatego jest cieplejszy.
MSI GTX 970, podczas przeglądania internetu mam 39*C, tutaj pakują nawet 3 slotowe chłodzenia...
GTX 960 przy przeglądaniu Internetu czy oglądaniu filmów jest sporo chłodniejszy od procesora CPU (czyli poniżej 33~35 st. C) - tak, że większość kart przy małym Maxwell jest gorące niczym piec
cała nadzieja w tym, że RX480 będzie lekko poniżej 1070 - wtedy nVidia jest w czarnej d.... bo kto kupi kartę wydajniejszą o 10% za ponad 70% więcej?
Tylko tak zielony pinokio obniży ceny (gdzie te 63 stopnie na referencie i boost powyżej 2 GHz? )
Cena jest chora za tą półkę wydajnościową - ale płaci się 'podatek od marki'
Ciekawe czemu nie ma testów tylko w DX12 - wtedy się okaże co warta ta karta pod względem przyszłościowym. Czy jednak się okaże, że to maxwell na sterydach i dalej w DX12 jest bardzo słabo? A narzut sterowników zaczyna się powoli odzywać u nVidii - tutaj narzekanie na procka, że hamuje to jest nie na miejscu - jakoś u AMD to skandal a tutaj ... 'może być' .
Ciśniecie o cenę karty a za miesiąc/dwa karta będzie w sklepach po 1999zł a nawet mniej bo to już wiadomo z autopsji. Dajcie na wstrzymanie i za 2 miechy kupicie karte taniej...
używane gtx 970 za 1000pln a i nawet taniej, które dalej są bardzo dobrymi kartami do FullHD.
Używana karta z poprzedniej generacji z problemami z pamięcią. I to wszystko za jedyne 1000zł. Już wolałbym nic nie kupować. Polecam przypomnieć sobie jak to wyglądało z gtx 770.
jakby jeszcze cene opuścili do 1999.99zł to był by hit 2016
Patrząc na wyniki opłacalności widzę tu niesamowity rozwój. Nowy model karty, wykonany w nowszej i lepszej technologi, co prawda jest szybszy ale też sporo droższy. To ma być ten rozwój? Kiedy opłacalność nowego jest gorsza niż starego. Gdyby tak ze wszystkim miało być to do teraz mieszkalibyśmy na drzewach lub w jaskiniach. Ale domyślam się, że Nvidia na razie wykorzystuje brak realnej konkurencji więc wszystkie swoje nowe modele może jeszcze spokojnie sprzedawać jako Frajerską Edycję.
cała nadzieja w tym, że RX480 będzie lekko poniżej 1070 - wtedy nVidia jest w czarnej d.... bo kto kupi kartę wydajniejszą o 10% za ponad 70% więcej?
Tylko tak zielony pinokio obniży ceny (gdzie te 63 stopnie na referencie i boost powyżej 2 GHz? )
Cena jest chora za tą półkę wydajnościową - ale płaci się 'podatek od marki'
Ciekawe czemu nie ma testów tylko w DX12 - wtedy się okaże co warta ta karta pod względem przyszłościowym. Czy jednak się okaże, że to maxwell na sterydach i dalej w DX12 jest bardzo słabo? A narzut sterowników zaczyna się powoli odzywać u nVidii - tutaj narzekanie na procka, że hamuje to jest nie na miejscu - jakoś u AMD to skandal a tutaj ... 'może być' .
Nie ma testów DX12? No chyba na inne testy patrzymy. Masz dwie gry i karty NV wypadają lepiej niż Radeony
Od kiedy gtx970 w wiedźminie w 1080p na ultra ma 29 fps?
Dziwnym trafem posiadam gtx970 i gram na ultra w wiedźminie (bez hairworks jedynie bo wyglądają beznadziejnie) i wszędzie 60fps, jedynie w miastach lub jak jest duużo efektów spadki do 45fps. Co wy sobie jaja robicie i specjalnie zaniżacie fpsy poprzedniej generacji kart? Serio?
Od kiedy gtx970 w wiedźminie w 1080p na ultra ma 29 fps?
Dziwnym trafem posiadam gtx970 i gram na ultra w wiedźminie (bez hairworks jedynie bo wyglądają beznadziejnie) i wszędzie 60fps, jedynie w miastach lub jak jest duużo efektów spadki do 45fps. Co wy sobie jaja robicie i specjalnie zaniżacie fpsy poprzedniej generacji kart? Serio?
Wymagające miejsca testowe i tyle. Gdy sprawdzałem R9 390 dosyć często miałem w okolicach 30 fps szczególnie przy topielcach
Od kiedy gtx970 w wiedźminie w 1080p na ultra ma 29 fps?
Dziwnym trafem posiadam gtx970 i gram na ultra w wiedźminie (bez hairworks jedynie bo wyglądają beznadziejnie) i wszędzie 60fps, jedynie w miastach lub jak jest duużo efektów spadki do 45fps. Co wy sobie jaja robicie i specjalnie zaniżacie fpsy poprzedniej generacji kart? Serio?
W ultra maja włączona hariworks, ja na dwóch 970-kach grałem w 4K i było całkiem ok
Ponawiam pytanie. Czemu nie podajecie realnych taktowań pozostałych kart?
Wiem, że samemu można mniej więcej to oszacować, ale to nie to samo co znanie dokładnej wartości.
Ogólnie to się zgadzam z twoimi stwierdzeniami. Pamiętaj jednak o tym. że temperatura!=wydzielone ciepło. Rdzeń wydziela ciepło z mniejszej powierzchni dlatego jest cieplejszy.
MSI GTX 970, podczas przeglądania internetu mam 39*C, tutaj pakują nawet 3 slotowe chłodzenia...
GTX 960 przy przeglądaniu Internetu czy oglądaniu filmów jest sporo chłodniejszy od procesora CPU (czyli poniżej 33~35 st. C) - tak, że większość kart przy małym Maxwell jest gorące niczym piec
Tylko tak zielony pinokio obniży ceny (gdzie te 63 stopnie na referencie i boost powyżej 2 GHz? )
Cena jest chora za tą półkę wydajnościową - ale płaci się 'podatek od marki'
Ciekawe czemu nie ma testów tylko w DX12 - wtedy się okaże co warta ta karta pod względem przyszłościowym. Czy jednak się okaże, że to maxwell na sterydach i dalej w DX12 jest bardzo słabo? A narzut sterowników zaczyna się powoli odzywać u nVidii - tutaj narzekanie na procka, że hamuje to jest nie na miejscu - jakoś u AMD to skandal a tutaj ... 'może być' .
używane gtx 970 za 1000pln a i nawet taniej, które dalej są bardzo dobrymi kartami do FullHD.
Używana karta z poprzedniej generacji z problemami z pamięcią. I to wszystko za jedyne 1000zł. Już wolałbym nic nie kupować. Polecam przypomnieć sobie jak to wyglądało z gtx 770.
Patrząc na wyniki opłacalności widzę tu niesamowity rozwój. Nowy model karty, wykonany w nowszej i lepszej technologi, co prawda jest szybszy ale też sporo droższy. To ma być ten rozwój? Kiedy opłacalność nowego jest gorsza niż starego. Gdyby tak ze wszystkim miało być to do teraz mieszkalibyśmy na drzewach lub w jaskiniach.
Tylko tak zielony pinokio obniży ceny (gdzie te 63 stopnie na referencie i boost powyżej 2 GHz? )
Cena jest chora za tą półkę wydajnościową - ale płaci się 'podatek od marki'
Ciekawe czemu nie ma testów tylko w DX12 - wtedy się okaże co warta ta karta pod względem przyszłościowym. Czy jednak się okaże, że to maxwell na sterydach i dalej w DX12 jest bardzo słabo? A narzut sterowników zaczyna się powoli odzywać u nVidii - tutaj narzekanie na procka, że hamuje to jest nie na miejscu - jakoś u AMD to skandal a tutaj ... 'może być' .
Nie ma testów DX12? No chyba na inne testy patrzymy. Masz dwie gry i karty NV wypadają lepiej niż Radeony
Dziwnym trafem posiadam gtx970 i gram na ultra w wiedźminie (bez hairworks jedynie bo wyglądają beznadziejnie) i wszędzie 60fps, jedynie w miastach lub jak jest duużo efektów spadki do 45fps. Co wy sobie jaja robicie i specjalnie zaniżacie fpsy poprzedniej generacji kart? Serio?
Juz wszyscy producenci pokazali karty tylko pclab zamula
Dziwnym trafem posiadam gtx970 i gram na ultra w wiedźminie (bez hairworks jedynie bo wyglądają beznadziejnie) i wszędzie 60fps, jedynie w miastach lub jak jest duużo efektów spadki do 45fps. Co wy sobie jaja robicie i specjalnie zaniżacie fpsy poprzedniej generacji kart? Serio?
Wymagające miejsca testowe i tyle. Gdy sprawdzałem R9 390 dosyć często miałem w okolicach 30 fps szczególnie przy topielcach
Dziwnym trafem posiadam gtx970 i gram na ultra w wiedźminie (bez hairworks jedynie bo wyglądają beznadziejnie) i wszędzie 60fps, jedynie w miastach lub jak jest duużo efektów spadki do 45fps. Co wy sobie jaja robicie i specjalnie zaniżacie fpsy poprzedniej generacji kart? Serio?
W ultra maja włączona hariworks, ja na dwóch 970-kach grałem w 4K i było całkiem ok
Wiem, że samemu można mniej więcej to oszacować, ale to nie to samo co znanie dokładnej wartości.
Akurat karty z ''60'' w nazwie zawsze były najpopularniejsze
Akurat karty z ''60'' w nazwie zawsze były najpopularniejsze
Tak bo kosztowały poniżej 1000 a nie 1500 , teraz najpopularniejsza będzie serja '50'