Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Zaproponuj lepszą wydajność za te cene
w DE życzą sobie 499 euro za gtx'a 1070
za to gtx 970 kosztuje 315 euro.
Różnica jest ale na zachodzie jest tak, że to bardziej kwestia wybrania którą kartę chcesz kupić a nie czy cie na nią stać czy nie. Bo na obie cię stać.
Nie zaproponuje bo nie ma. Ludzie dalej nie mogą zrozumieć prostej sprawy. Nvidia mogła zrobić taką cenę bo nie ma konkurencji. Gdy wypuszczali gtx 970 nie mogli przesadzić z ceną bo była jakaś konkurencja w postaci r9 290/290x. Dzisiaj nie ma konkurencji. Więc podnieśli ceny, żeby więcej zarobić. Czysty biznes. Jeśli AMD wypuści konkurenta taniej to zjadą z ceną. Ale też istnieje opcja, że AMD dostosuje ceny RX 490 do Nvidi i na tym się to zakończy.
Żadne płacze na forum tu w niczym nie pomogą. Ci z mniej zasobnym portfelem mimo wszystko powinni się cieszyć bo niedługo RX 480 i dzięki pascalom możecie kupić używane gtx 970 za 1000pln a i nawet taniej, które dalej są bardzo dobrymi kartami do FullHD.
Nie zaproponuje bo nie ma. Ludzie dalej nie mogą zrozumieć prostej sprawy. Nvidia mogła zrobić taką cenę bo nie ma konkurencji. Gdy wypuszczali gtx 970 nie mogli przesadzić z ceną bo była jakaś konkurencja w postaci r9 290/290x. Dzisiaj nie ma konkurencji. Więc podnieśli ceny, żeby więcej zarobić. Czysty biznes. Jeśli AMD wypuści konkurenta taniej to zjadą z ceną. Ale też istnieje opcja, że AMD dostosuje ceny RX 490 do Nvidi i na tym się to zakończy.
Żadne płacze na forum tu w niczym nie pomogą. Ci z mniej zasobnym portfelem mimo wszystko powinni się cieszyć bo niedługo RX 480 i dzięki pascalom możecie kupić używane gtx 970 za 1000pln a i nawet taniej, które dalej są bardzo dobrymi kartami do FullHD.
Pytanie czy AMD ogarnie wysokie obciażenie procesora, które obecnie jest bardzo dużym problemem
Ten wykres idealnie pokazuje obecną sytuację na rynku GPU. Brak jakiegokolwiek postępu przez 2 lata! AMD, przyjdź bo jak to niektórzy pisali, zielony goblin już się całkiem oderwał od rzeczywistości.
#1: Wydajność- karta jest wyraźnie szybsza ale tylko i wyłącznie dlatego że jest podkręcona co pociąga za sobą za sobą znacznie większą konsumpcję energii elektrycznej- poziom GF 1080 a do wydajności 1080 tej karcie jeszcze daleka droga. Poza tym kto z gamą poradników nie poradzi sobie z delikatnym podkręceniem 1070.
#2: Chłodzenie- Wiadomo, każde ma swoje plusy i minusy. Turbina ma tą zaletę że wyprowadza nam ciepłe powietrze z obudowy zamiast je 'recyrkulować'. Poza tym ciche i wydajne chłodzenie wentylatorowe zrobi praktycznie każda lepsza firma- turbinę potrafi zrobić na razie tylko nVidia.
#3: Cena- Fakt nie różni się od Founders edition ale Founders edition była w sprzedaży już od jakiegoś czasu.
#4: Cena- Niech AMD wypuści w końcu Polarisa bo mnie nie stać na takie karty.
Pytanie czy AMD ogarnie wysokie obciażenie procesora, które obecnie jest bardzo dużym problemem
Odpowiedź: Nie, nie ogarnie bo to nadal będzie GCN. Co więcej ostatnio nVidia też tego nie ogarnia, a miało być tak pięknie z DX12...
#4: Cena- Niech AMD wypuści w końcu Polarisa bo mnie nie stać na takie karty.
Zapewniam Ci, że AMD ma w 4 literach czy Cię stać czy Ci nie stanie
Jeśli wydajność Polaris będzie taka sama jak Pascal to cena również będzie zbliżona. R9 390 jakoś specjalnie tanie nie było, Fury również... Co niby zmieniło się w tym względzie?
Mam nadzieje, że cena się unormuje, bo jeśli nie, to uważam to za porażkę...
I nie wiem dlaczego wszyscy uznają, że skoro karta jest wydajności modelu xx z wcześniejszej generacji powinna mieć podobną cenę i się cieszą z aktualnej. Karta jest następcą GTX'a 970 i powinna być w takiej cenie jak tamta podczas premiery.
Nowa technologia swoje kosztuje, ale z biegiem lat można ją mieć za coraz mniej. Teraz GTX 1070 i 1080 są wycenione dobrze jak na wydajność jaką oferują. Gdy zwiększy się konkurencja na rynku (więcej producentów wypuści karty na tych układach) to i ceny zaczną spadać. Myślę że góra pod koniec czerwca kupimy GTX 1070 za 1999
Ciezko czytac takie farmazony. Tak maly chip jaki siedzi w 1070/80 nie jest drozszy w produkcji niz kolos siedzacy w 980ti/Titan. NV strzyze owce i jak widac zwolennikow nie ubywa.
1070 to nastepca 970, a 1080 to nastepca 980 i sa fatalnie wycenione, zwlaszcza ta druga.
Opracowaniem procesu nie zajmuje sie NV/AMD wiec to nie oni ponosza koszta, dwa pascal to przeciez maxwell w nizszym procesie, wiec NV nie musiala sie specjalnie starac zeby 'wymyslic' nowa generacje. Nie ma zadnych 'wysokich kosztow produkcji' w przypadku NV.
Idac waszym tokiem myslenia to kazda kolejna generacja powinna byc proporcjonalnie drozsza do oferowanej wydajnosci i skonczymy na cenach po 8000zl za karte ze sredniej polki. To tak nie dziala, w zadnej galezi biznesu. Po prostu NV bada rynek czy karty za taka a nie inna cene sie sprzedadza, jak widac tak wiec mozna oczekiwac ze volta bedzie jeszcze drozsza.
#4: Cena- Niech AMD wypuści w końcu Polarisa bo mnie nie stać na takie karty.
Zapewniam Ci, że AMD ma w 4 literach czy Cię stać czy Ci nie stanie
Jeśli wydajność Polaris będzie taka sama jak Pascal to cena również będzie zbliżona. R9 390 jakoś specjalnie tanie nie było, Fury również... Co niby zmieniło się w tym względzie?
Udział AMD w rynku. Oni muszą wreszcie sprzedać dużo czegoś, a o ile duży i energochłonny chip to uniemożliwiał (pisałem dlaczego przynajmniej ze 2 razy), o tyle 'lekki' Polaris może będzie szybki jak na swoją cenę.
Nowa technologia swoje kosztuje, ale z biegiem lat można ją mieć za coraz mniej. Teraz GTX 1070 i 1080 są wycenione dobrze jak na wydajność jaką oferują. Gdy zwiększy się konkurencja na rynku (więcej producentów wypuści karty na tych układach) to i ceny zaczną spadać. Myślę że góra pod koniec czerwca kupimy GTX 1070 za 1999
Ciezko czytac takie farmazony. Tak maly chip jaki siedzi w 1070/80 nie jest drozszy w produkcji niz kolos siedzacy w 980ti/Titan. NV strzyze owce i jak widac zwolennikow nie ubywa.
1070 to nastepca 970, a 1080 to nastepca 980 i sa fatalnie wycenione, zwlaszcza ta druga.
Opracowaniem procesu nie zajmuje sie NV/AMD wiec to nie oni ponosza koszta, dwa pascal to przeciez maxwell w nizszym procesie, wiec NV nie musiala sie specjalnie starac zeby 'wymyslic' nowa generacje. Nie ma zadnych 'wysokich kosztow produkcji' w przypadku NV.
Idac waszym tokiem myslenia to kazda kolejna generacja powinna byc proporcjonalnie drozsza do oferowanej wydajnosci i skonczymy na cenach po 8000zl za karte ze sredniej polki. To tak nie dziala, w zadnej galezi biznesu. Po prostu NV bada rynek czy karty za taka a nie inna cene sie sprzedadza, jak widac tak wiec mozna oczekiwac ze volta bedzie jeszcze drozsza.
Nie wiesz, a piszesz. Wafle 14/16 nm są bardzo drogie, wiele, wiele drożdże od 28 nm, więc cena za 1 mm^2 chipa jest dużo wyższa, niż w starej generacji.
Ciezko czytac takie farmazony. Tak maly chip jaki siedzi w 1070/80 nie jest drozszy w produkcji niz kolos siedzacy w 980ti/Titan. NV strzyze owce i jak widac zwolennikow nie ubywa.
1070 to nastepca 970, a 1080 to nastepca 980 i sa fatalnie wycenione, zwlaszcza ta druga.
Opracowaniem procesu nie zajmuje sie NV/AMD wiec to nie oni ponosza koszta, dwa pascal to przeciez maxwell w nizszym procesie, wiec NV nie musiala sie specjalnie starac zeby 'wymyslic' nowa generacje. Nie ma zadnych 'wysokich kosztow produkcji' w przypadku NV.
Idac waszym tokiem myslenia to kazda kolejna generacja powinna byc proporcjonalnie drozsza do oferowanej wydajnosci i skonczymy na cenach po 8000zl za karte ze sredniej polki. To tak nie dziala, w zadnej galezi biznesu. Po prostu NV bada rynek czy karty za taka a nie inna cene sie sprzedadza, jak widac tak wiec mozna oczekiwac ze volta bedzie jeszcze drozsza.
Nie wiesz, a piszesz. Wafle 14/16 nm są bardzo drogie, wiele, wiele drożdże od 28 nm, więc cena za 1 mm^2 chipa jest dużo wyższa, niż w starej generacji.
Ludzie, trzymajcie mnie, bo coniektórym fanbojstwo zupełnie na mózg się rzuciło. Już teraz Nvidia ma ok. 60% marży brutto, po tych skandalicznych cenach nowych kart poszybuje jeszcze wyżej, no ale dawaj się golić dalej, z uśmiechem na ustach.
Przez takich typków jak ty nigdy nie będzie normalnie.
Nie wiesz, a piszesz. Wafle 14/16 nm są bardzo drogie, wiele, wiele drożdże od 28 nm, więc cena za 1 mm^2 chipa jest dużo wyższa, niż w starej generacji.
To po jaką cholerę schodzili na niższy proces? Z testów wynika, że nie przyniosło to prawie żadnych korzyści, poza wzrostem ceny...
To po jaką cholerę schodzili na niższy proces? Z testów wynika, że nie przyniosło to prawie żadnych korzyści, poza wzrostem ceny...
Zapytaj się o to samo Intela oraz innych projektantów
Tak na prawdę to nie firmy projektujące elektronikę ale firmy wytwarzające produkt dyktują jaki proces jest wykorzystywany.
To po jaką cholerę schodzili na niższy proces? Z testów wynika, że nie przyniosło to prawie żadnych korzyści, poza wzrostem ceny...
Zapytaj się o to samo Intela oraz innych projektantów
Tak na prawdę to nie firmy projektujące elektronikę ale firmy wytwarzające produkt dyktują jaki proces jest wykorzystywany.
Haha, chyba sobie ze mnie żartujesz...
To partnerzy sobie pogalopowali z taktami. Ten MSI ma na stocku wyższe taktowanie w booście niż referent po OC