Szkoda, że nie dodaliście w podsumowaniu do wykresów wyników z mocno podkręconego 980 Ti. Bo realnie różnica jest mniejsza jak ktoś kupuje najmocniejsze modele, lub sam wykręca ile się da. Realne 1.5 Ghz na 980Ti jest możliwie, a to ogromna różnica względem tego co macie na wykresach

Na końcu ten PROPORCZYK 'dla modelu Asus GeForce GTX 1080 Strix za najwyższą wydajność na rynku, fabryczne podkręcenie oraz dobrą kulturę pracy'

No kurcze, jak nie ma konkurencji bo wyszedł pierwszy to jak miał nie dostać wyróżnienia? Poczekajmy z tymi medalami i honorami na resztę kart bo może ten strix nie będzie najlepszą odsłoną 1080?

Przydałyby się testy po OC w większej ilości gier (we wszystkich?).
Porównywanie do referencyjnego 980Ti jest bardzo słabe, bo kręcą się one jak głupie i większość spokojnie leci 1400+.

Chcecie mi powiedzieć ze nie macie na stanie 980ti Strix? Przeciez na luzie osiagają 1500mhz po OC , (nawet moje oba modele kreca się bez problemu) . Jesli juz ktos testuje niereferenta to niech bedzie fair i porowna z adekwatnym niereferentem starszego modelu. Roznice wydajnosci mocno sie zacierają. Wiemy ze 1080 jest nastepca 980 a nie 980ti ale jesli juz w testach znalazla sie 980ti kontra 1080 strix to juz mozna zadac sobie troche trudu na pokaz sił strix vs strix. Tabela sredniej wydajnosci z 980ti 1000mhz w podsumowaniu wyglada jak żart. Natomiast Tabela OC juz pokazuje jak diametralnie zmienia sie przewaga przy praktycznie tym samym pobranym prądzie z gniazdka. Odpowiednik 980ti / titana w formie Pascala udowodni nam ze moc na wat jest wieksza ale pobor pradu bedzie i tak podobny lub wiekszy od dotychczasowych najlepszych modeli.

Cena wynosi tyle ile średnie zarobki brutto Jesteśmy bogacze

nv po prostu przeniosła maxwela na niższy proces technologiczny i tyle, ciekawiła by mnie wydajność 980ti na azocie o podobnych taktowaniach do 1080. Jak nigdy trzymam kciuki za amd, mam nadzieję ze 480 skopie tyłki nv i przejmie dużą część rynku

980Ti byłby sporo wydajniejszy, głównie przez wyższe IPC od Pascala i więcej ROPów.

Ale zaraz, skoro to nie founders to nie powinna być tańsza? To które karty mają być tańsze?

też miałem nadzieję na coś poniżej 3500...

No ale wtedy 1080 nie byłby już taki 'Uber'

Uwierzyłeś w bełkot Nvidii ?
Jakim cudem producent miałby wypuścić lepszą wersję w niższej cenie ?
Pewnie pojawią się jakieś niepodkręcone, wyjące 'padaki' które będą tańsze. Warunek jest jeden - muszą być gorsze niż referent, a o to może być trudno z uwagi na problemy z 'nieprzewidywalną' turbiną referenta

Nie wiem czemu, ale ubzdurałem sobie że nierefaranty i karty FE będą w takiej samej cenie.
Miał być jakiś GTX 1080 za 600$.

Nigdy na wykresach podsumowujących nie dajemy podkręconych kart.

Kręcony GeForce GTX 980 Ti z realnym zegarem 1430 MHz w grach jest przetestowany w GTA V i Wiedźminie co zostało pokazane na stronach:

http://pclab.pl/art70047-25.html
http://pclab.pl/art70047-26.html
http://pclab.pl/art70047-27.html
http://pclab.pl/art70047-28.html

Core i7-6700K @ 4,7 GHz - no kurcze co moga dać szybszego? Gry i tak nie wykorzystają kolejnych 4 rdzeni. W paru grach rożnice bedą mniejsze niż tutaj, bo jednak wiele osób użyje i5-6600k do takiego potworka.
To nie wina Nvidii, że twórcy gier potrafia zajechać i7k. A azotem nikt sie nie będzie bawić w testach.

Niereferenty na śmieciowych komponentach. Dobre niereferenty będą w cenie FE.

o ile się nie mylę problem został załatany ostatnim wydaniem sterowników

Podobno