komentarze
TylkoTakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TylkoTak2016.06.09, 23:01
kwadratabg @ 2016.06.09 13:12  Post: 979846
nv po prostu przeniosła maxwela na niższy proces technologiczny i tyle, ciekawiła by mnie wydajność 980ti na azocie o podobnych taktowaniach do 1080. Jak nigdy trzymam kciuki za amd, mam nadzieję ze 480 skopie tyłki nv i przejmie dużą część rynku


980Ti na LN2 przy taktach 1950 mhz na rdzeniu, jest sporo wydajnieszy od GTX 1080 przy taktach 2800 mhz na rdzeniu.

Xtreme Addict mi mówił o tym, także on wie co i jak :)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.06.09, 22:23
Kowal @ 2016.06.09 21:20  Post: 979999
Krisol @ 2016.06.09 21:01  Post: 979998
Zmiana technologiczna z Maxwella na Pascala to takie R9 280X -> R9 380X + niższy proces.
Nie ma to jak porównywać ostatnią kartę 28nm z pierwszą 14nm, do tego z innego segmentu.

Pascal to 16nm a nie 14nm. Co za różnica jaką porównuje, to ma być przykład.
IKSBOKSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
IKSBOKS2016.06.09, 22:18
-6#36
do kasacji dubel
IKSBOKSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
IKSBOKS2016.06.09, 22:16
mareczq @ 2016.06.09 12:49  Post: 979830
Szkoda, że nie dodaliście w podsumowaniu do wykresów wyników z mocno podkręconego 980 Ti. ..

przeciez to celowe, jakby to wyglądało jakby 980ti prześcigało 1070
nie od dzis wiadomo ze dziennikarze to trzecia wladza, wszystko mozna zmanipulowac pod swoich zleceniodawcow :)
Darkmon @ 2016.06.09 21:31  Post: 980001

....
Wazne aby sie kasa zgadzala... Gdzie jest stary PCLab?

sprzedany, tylko nazwe zostawili :)...
TabalanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tabalan2016.06.09, 21:47
Kowal @ 2016.06.09 19:25  Post: 979968
Krisol @ 2016.06.09 19:16  Post: 979965

Pascal jest już wyżyłowanym Maxwellem więc nie ma za bardzo mowy o OC.

Jeśli za wyżyłowanie uznamy niereferenty z base clockiem o nawet 180MHz wyższym niż referent, gdzie można dołożyć kolejne 100MHz albo więcej to jak nazwiemy karty pokroju Sapphire 390 Nitro gdzie niereferent to magiczne +10MHz względem taktowania referencyjnego? Znajdziesz tam jeszcze jakieś żyły?
Zegar bazowy o niczym nie świadczy, ponieważ rzeczywiste zegary są zupełnie inne. Jeżeli
chcesz mówisz o podkręcaniu po porównuj zegary z Boost 3.0.
DarkmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkmon2016.06.09, 21:31
11#33
rayfe @ 2016.06.09 12:50  Post: 979831
Na końcu ten PROPORCZYK 'dla modelu Asus GeForce GTX 1080 Strix za najwyższą wydajność na rynku, fabryczne podkręcenie oraz dobrą kulturę pracy'

No kurcze, jak nie ma konkurencji bo wyszedł pierwszy to jak miał nie dostać wyróżnienia? :E Poczekajmy z tymi medalami i honorami na resztę kart bo może ten strix nie będzie najlepszą odsłoną 1080?


Dokladnie, wyróznienie z dupy wziete. Ile zaplacili?
Teraz bedziecie co karte dawali wyróznienie bo wyjdzie szybsza o 1% lub cichsza o jeden decybel?
Wazne aby sie kasa zgadzala... Gdzie jest stary PCLab?
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2016.06.09, 21:20
-4#32
Krisol @ 2016.06.09 21:01  Post: 979998
Zmiana technologiczna z Maxwella na Pascala to takie R9 280X -> R9 380X + niższy proces.
Nie ma to jak porównywać ostatnią kartę 28nm z pierwszą 14nm, do tego z innego segmentu.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.06.09, 21:01
Kowal @ 2016.06.09 19:25  Post: 979968
Krisol @ 2016.06.09 19:16  Post: 979965

Pascal jest już wyżyłowanym Maxwellem więc nie ma za bardzo mowy o OC.

Jeśli za wyżyłowanie uznamy niereferenty z base clockiem o nawet 180MHz wyższym niż referent, gdzie można dołożyć kolejne 100MHz albo więcej to jak nazwiemy karty pokroju Sapphire 390 Nitro gdzie niereferent to magiczne +10MHz względem taktowania referencyjnego? Znajdziesz tam jeszcze jakieś żyły?

980Ti podkręca się o 40-50%, 1080 o 15-20%. 390 też jest wyżyłowany, nawet bardziej niż Pascal, ale to nie 'nowa' architektura w niższym procesie, tylko podkręcony R9 290. Zmiana technologiczna z Maxwella na Pascala to takie R9 280X -> R9 380X + niższy proces.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2016.06.09, 19:25
Krisol @ 2016.06.09 19:16  Post: 979965

Pascal jest już wyżyłowanym Maxwellem więc nie ma za bardzo mowy o OC.

Jeśli za wyżyłowanie uznamy niereferenty z base clockiem o nawet 180MHz wyższym niż referent, gdzie można dołożyć kolejne 100MHz albo więcej to jak nazwiemy karty pokroju Sapphire 390 Nitro gdzie niereferent to magiczne +10MHz względem taktowania referencyjnego? Znajdziesz tam jeszcze jakieś żyły?
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.06.09, 19:16
SambaVerde @ 2016.06.09 17:47  Post: 979933
Po tym teście GTX 1080 można już ogłosić koniec ery podkręcania w PC.

Pascal jest już wyżyłowanym Maxwellem więc nie ma za bardzo mowy o OC.
Tak się składa, że AMD też ma nowe karty graficzne, które jeszcze nie wiadomo jak się będą podkręcać. Z takimi wnioskami poczekałbym do premiery Polarisa.
majkimajk133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
majkimajk1332016.06.09, 18:21
rops @ 2016.06.09 13:19  Post: 979849
Ale zaraz, skoro to nie founders to nie powinna być tańsza? To które karty mają być tańsze?


Na overclockers.co.uk możesz zobaczyć najtańsze. Więc na polskim rynku chyba też powinno tak być ale nie licz że zejdzie poniżej 3k ;-) a najtańsze to będą od amd, rx 480 4GB £160 z vat (według obliczeń portalu pcadvisor) a najtańsza 1080 jest za £524 ogarniacie tą przepaść cenową? :-p Z ciekawostek to wersja rx 480 z 8GB ma kosztować $30 więcej czyli z watem coś ok £180 . Na tą chwilę nie ma co się napalać na nv lepiej poczekać do premiery czerwonych i wtedy dopiero rozkminiać.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2016.06.09, 18:01
I 750 2.66@4.0 ghz + gtx470 607@850 mhz
I 2500k 3.3@5.0 ghz + 7950 800@1200 mhz

Teraz jak oc przekracza 15% to mamy konferencje prasowe
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2016.06.09, 17:55
-4#26
bidula, trzeba czekać na 1080ti :D
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.06.09, 17:47
-4#25
Po tym teście GTX 1080 można już ogłosić koniec ery podkręcania w PC.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.06.09, 17:44
rops @ 2016.06.09 13:19  Post: 979849
Ale zaraz, skoro to nie founders to nie powinna być tańsza? To które karty mają być tańsze?

Podobno te z logo AMD ;)
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2016.06.09, 17:04
Ten Strix to mizeria, karta rozczarowuje, droga i głośna.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.06.09, 15:46
Kowal @ 2016.06.09 15:17  Post: 979891
Trepcia @ 2016.06.09 14:11  Post: 979880

Niereferenty na śmieciowych komponentach. Dobre niereferenty będą w cenie FE.

Przecież ten asus to jest śmieciowy komponent i tania chińszczyzna. Do tego głośna chińszczyzna. Już referenty się pojawiały za 3300zł, a sugerowana cena EVGA SC to 3099zł w Komputroniku. Miesiąc i się niereferenty (poza przepłaconym asusem) będzie kupowało poniżej 3k.

Ten GTX 1080 EVGA za 3099 zł to też referent tylko z lepszym chłodzeniem. Wersja z customowym PCB kosztuje 679$ http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=08G-P4-6286-KR
fokus.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fokus.2016.06.09, 15:43
-13#21
Widać Amd już w kartach odstaje tak jak w procesorach
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2016.06.09, 15:17
-8#20
Trepcia @ 2016.06.09 14:11  Post: 979880

Niereferenty na śmieciowych komponentach. Dobre niereferenty będą w cenie FE.

Przecież ten asus to jest śmieciowy komponent i tania chińszczyzna. Do tego głośna chińszczyzna. Już referenty się pojawiały za 3300zł, a sugerowana cena EVGA SC to 3099zł w Komputroniku. Miesiąc i się niereferenty (poza przepłaconym asusem) będzie kupowało poniżej 3k.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2016.06.09, 14:37
Gobli @ 2016.06.09 14:29  Post: 979883
lolek.olo @ 2016.06.09 13:36  Post: 979861
Warunek jest jeden - muszą być gorsze niż referent, a o to może być trudno z uwagi na problemy z 'nieprzewidywalną' turbiną referenta :)

o ile się nie mylę problem został załatany ostatnim wydaniem sterowników

Podobno :)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.