Brawo AMD jest szansa, że masowo zyskacie ludy, bo nie ma sensu pompować w balon i sakwę Nvidii, która kosi za wiernopoddańczość swoich ziomali. Lepszy target i znacznie lepsze przygotowanie do dx12 to macie ode mnie lajk.
AMD owned
czy tylko ja widzę ze karta nvidi leci w tym teście z wykorzystaniem 98%, a dwie karty amd tylko 51%. W tym wypadku nadal mało można powiedzieć o wydajności samej karty. Na razie amd dość mocno specyficznie prezentuje wydajność swoich kart tak że żywcem nie wiadomo czego się spodziewać, i przypuszczalnie zielony też w głowę zachodzi o co chodzi.
Też zwróciłem na to uwagę, dość podejrzana sprawa. Może procesor ograniczał radeony i wrzeczywistości może okazać się że taki RX 480 będzie wydajnościowo między GTX 1070 a GTX 1080
Zaraz marketing NV wymyśli jakąś bajkę dla usprawiedliwienia swoich koszmarnie wysokich cen.Idę o zakład że 1060 nie będzie kosztował mniej niż 1500-1600pln.A swoją drogą nie do końca wierzyłem że Async dalej będzie nieobsługiwany w Pascalach.Ale jak powiedziałem bajki marketingowe NV są ich najsilniejszą stroną
po ich wynikach finansowych z ostanich 5 lat jasno wynika,ze ich ceny nie tak wygorowane sa, sa dostosowane do konkurencji..
chłe... chłe.. niezłe
po ich wynikach finansowych widać dokładnie coś odwrotnego: ludzie nie dlatego nie kupują amd bo mają tanio i dobrze ale dlatego że mają drogo i do doopy.
Zdaje się, że AMD zaczęło myśleć. 390-390X za tysiaka z niskim TDP wreszcie będzie mogło powalczyć o swoje miejsce, powodzenia.
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
Ale 280X w czerwcu 2015 nie kosztowała już $299. Było trzeba wpisać jako cenę startową 7970, mógłbyś się jeszcze bardziej zajarać. Brawo.
Nie kosztował, tylko co daje porównanie cen wyprzedażowych ? Ile miałeś dostępnych modeli na tych wyprzedażowych cenach ? Też mam napisać że Nvidia pojechała po bandzie z ceną 1070 jak 970 można już kupić w USA za 240$, choć do kwietnia cena stała jak zamurowana na 310$ ? Większość kupiła 970 jak stały po 330$, a tylko nieliczni kupują teraz.
W których sterownikach async jest obsługiwany? Podasz żródło tej rewelacji?
Gdzieś na pclabie było pisane przy którejś z kolei wersji. Nie będę teraz przeglądał wszystkich wersji sterowników i komentarzy do nich.
Ale tu masz np. artykuł odnośnie tego: http://pclab.pl/news66384.html
Chociaż w sumie nie powiedziano wprost czy wzrost wydajności wyniknął z asynca.
@Robot - gdzie te karty po 1250zł? Wchodzę na xkom a tam najbardziej badziewne wydanie 970 1330zł kosztuje. Porządne karty EVGA, Asus czy MSI to dalej 1400, 1450 i 1530zł.
Nie wiem co z wami ludzie jest nie tak. Pod artykułem z GTX 1080/1070 kilka osób narzekało że jest port DVI i że jest na dwóch śledziach. Tutaj nie ma portu DVI a wszystkie złącza są na jednym śledziu i mimo to nadal narzekanie. Nikt wam nie dogodzi...
Przejściówka znowu dużo nie kosztuje a kilka producentów może nawet da ją w zestawie.
Ewentualnie mogli by do zestawu dodawać drugiego śledzia (podwójnego) z DVI wpinanym w grafikę...
Zaraz marketing NV wymyśli jakąś bajkę dla usprawiedliwienia swoich koszmarnie wysokich cen.Idę o zakład że 1060 nie będzie kosztował mniej niż 1500-1600pln.A swoją drogą nie do końca wierzyłem że Async dalej będzie nieobsługiwany w Pascalach.Ale jak powiedziałem bajki marketingowe NV są ich najsilniejszą stroną
po ich wynikach finansowych z ostatnich 5 lat jasno wynika,ze ich ceny nie tak wygorowane sa, sa dostosowane do konkurencji..
Były i są wygórowane, bo sprzedaż ogólnie spada w całym rynku pecetów, konsole sobie radzą.
To AMD dało ciała w ostatniej serii ceny uwalili tak samo z kosmosu.
Teraz to jest pewna różnica, bo polaris wychodzi z innego fabu, może być to zwycięstwo AMD po prostu ludzie przestaną dotować tych co łupią tylko kasę. Na rynku telefonów pomalutku widać podobny trend, chińczyki już nie są takim 'tanim szajsem' tylko pozbawionym dojenia brandem.
Nie wiem co z wami ludzie jest nie tak. Pod artykułem z GTX 1080/1070 kilka osób narzekało że jest port DVI i że jest na dwóch śledziach. Tutaj nie ma portu DVI a wszystkie złącza są na jednym śledziu i mimo to nadal narzekanie. Nikt wam nie dogodzi...
Przejściówka znowu dużo nie kosztuje a kilka producentów może nawet da ją w zestawie.
Zaraz marketing NV wymyśli jakąś bajkę dla usprawiedliwienia swoich koszmarnie wysokich cen.Idę o zakład że 1060 nie będzie kosztował mniej niż 1500-1600pln.A swoją drogą nie do końca wierzyłem że Async dalej będzie nieobsługiwany w Pascalach.Ale jak powiedziałem bajki marketingowe NV są ich najsilniejszą stroną
po ich wynikach finansowych z ostanich 5 lat jasno wynika,ze ich ceny nie tak wygorowane sa, sa dostosowane do konkurencji..
Brawo AMD jest szansa, że masowo zyskacie ludy, bo nie ma sensu pompować w balon i sakwę Nvidii, która kosi za wiernopoddańczość swoich ziomali. Lepszy target i znacznie lepsze przygotowanie do dx12 to macie ode mnie lajk.
AMD owned
AMD pokazało na slajdzie, że i tak muszę kupić GTX, bo nie mam gdzie włożyć drugiej karty graficznej. Fajnie
sprzedawac teraz 970 bo zaraz moze spasc cena to debilny pomysl
Zależy czy bierzesz pod uwagę takie rzeczy jak, mocne wykorzystanie async shaders w nadchodzących tytułach, dx12 w każdym nowym tytule, to jak działały karty po premierach nowych generacji gpu itd....
Maxwelle obsługują asynchroniczne shadery, tylko nie realizują tego w taki sposób jak robi to AMD. Skoti to tłumaczył. Ale Pascal realizuje także to w stylu w jakim AMD to realizuje. Wystarczająco dużo testów gier DX12 wyszło by być spokojnym o wydajność nie tylko Pascali ale też i Maxwelli w tym API
sprzedawac teraz 970 bo zaraz moze spasc cena to debilny pomysl
Zależy czy bierzesz pod uwagę takie rzeczy jak, mocne wykorzystanie async shaders w nadchodzących tytułach, dx12 w każdym nowym tytule, to jak działały karty po premierach nowych generacji gpu itd....
Będzie na pewno w innych wersjach niereferencyjnych. Tak btw to i tak niewielka strata od 5-6 lat niemal we wszystkich monitorach masz DP i HDMI. Jak masz monitor wypalony lub słaby to i tak to jest ważniejszy zakup niż nowa karta.
AMD owned
czy tylko ja widzę ze karta nvidi leci w tym teście z wykorzystaniem 98%, a dwie karty amd tylko 51%. W tym wypadku nadal mało można powiedzieć o wydajności samej karty. Na razie amd dość mocno specyficznie prezentuje wydajność swoich kart tak że żywcem nie wiadomo czego się spodziewać, i przypuszczalnie zielony też w głowę zachodzi o co chodzi.
Też zwróciłem na to uwagę, dość podejrzana sprawa. Może procesor ograniczał radeony i wrzeczywistości może okazać się że taki RX 480 będzie wydajnościowo między GTX 1070 a GTX 1080
po ich wynikach finansowych z ostanich 5 lat jasno wynika,ze ich ceny nie tak wygorowane sa, sa dostosowane do konkurencji..
chłe... chłe.. niezłe
po ich wynikach finansowych widać dokładnie coś odwrotnego: ludzie nie dlatego nie kupują amd bo mają tanio i dobrze ale dlatego że mają drogo i do doopy.
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
Ale 280X w czerwcu 2015 nie kosztowała już $299. Było trzeba wpisać jako cenę startową 7970, mógłbyś się jeszcze bardziej zajarać. Brawo.
Nie kosztował, tylko co daje porównanie cen wyprzedażowych ? Ile miałeś dostępnych modeli na tych wyprzedażowych cenach ? Też mam napisać że Nvidia pojechała po bandzie z ceną 1070 jak 970 można już kupić w USA za 240$, choć do kwietnia cena stała jak zamurowana na 310$ ? Większość kupiła 970 jak stały po 330$, a tylko nieliczni kupują teraz.
W których sterownikach async jest obsługiwany? Podasz żródło tej rewelacji?
Gdzieś na pclabie było pisane przy którejś z kolei wersji. Nie będę teraz przeglądał wszystkich wersji sterowników i komentarzy do nich.
Ale tu masz np. artykuł odnośnie tego:
http://pclab.pl/news66384.html
Chociaż w sumie nie powiedziano wprost czy wzrost wydajności wyniknął z asynca.
@Robot - gdzie te karty po 1250zł? Wchodzę na xkom a tam najbardziej badziewne wydanie 970 1330zł kosztuje. Porządne karty EVGA, Asus czy MSI to dalej 1400, 1450 i 1530zł.
Przejściówka znowu dużo nie kosztuje a kilka producentów może nawet da ją w zestawie.
Ewentualnie mogli by do zestawu dodawać drugiego śledzia (podwójnego) z DVI wpinanym w grafikę...
Jakoś Radeon R9 380 wcale nie był szybszy od 280 o 280X nie mówiąc a był droższy.
R9 280X premiera 09.2013 -299$ półka performance
R9 280 premiera 03.2014 - 279$ półka performance
R9 380 premiera 06.2015 - 199 $ półka mainstream
Ale 280X w czerwcu 2015 nie kosztowała już $299. Było trzeba wpisać jako cenę startową 7970, mógłbyś się jeszcze bardziej zajarać. Brawo.
po ich wynikach finansowych z ostatnich 5 lat jasno wynika,ze ich ceny nie tak wygorowane sa, sa dostosowane do konkurencji..
Były i są wygórowane, bo sprzedaż ogólnie spada w całym rynku pecetów, konsole sobie radzą.
To AMD dało ciała w ostatniej serii ceny uwalili tak samo z kosmosu.
Teraz to jest pewna różnica, bo polaris wychodzi z innego fabu, może być to zwycięstwo AMD po prostu ludzie przestaną dotować tych co łupią tylko kasę. Na rynku telefonów pomalutku widać podobny trend, chińczyki już nie są takim 'tanim szajsem' tylko pozbawionym dojenia brandem.
Przejściówka znowu dużo nie kosztuje a kilka producentów może nawet da ją w zestawie.
Jakoś Radeon R9 380 wcale nie był szybszy od 280 o 280X nie mówiąc a był droższy.
R9 280X premiera 09.2013 -299$ półka performance
R9 280 premiera 03.2014 - 279$ półka performance
R9 380 premiera 06.2015 - 199 $ półka mainstream
Trolling poziom profesjonalny byłby gdybyś jeszcze zablokował raportowanie posta
Za późno
Byłem szybszy.
po ich wynikach finansowych z ostanich 5 lat jasno wynika,ze ich ceny nie tak wygorowane sa, sa dostosowane do konkurencji..
AMD owned
AMD pokazało na slajdzie, że i tak muszę kupić GTX, bo nie mam gdzie włożyć drugiej karty graficznej. Fajnie
Zależy czy bierzesz pod uwagę takie rzeczy jak, mocne wykorzystanie async shaders w nadchodzących tytułach, dx12 w każdym nowym tytule, to jak działały karty po premierach nowych generacji gpu itd....
Maxwelle obsługują asynchroniczne shadery, tylko nie realizują tego w taki sposób jak robi to AMD. Skoti to tłumaczył. Ale Pascal realizuje także to w stylu w jakim AMD to realizuje. Wystarczająco dużo testów gier DX12 wyszło by być spokojnym o wydajność nie tylko Pascali ale też i Maxwelli w tym API
Trolling poziom profesjonalny byłby gdybyś jeszcze zablokował raportowanie posta
Zależy czy bierzesz pod uwagę takie rzeczy jak, mocne wykorzystanie async shaders w nadchodzących tytułach, dx12 w każdym nowym tytule, to jak działały karty po premierach nowych generacji gpu itd....
Będzie na pewno w innych wersjach niereferencyjnych. Tak btw to i tak niewielka strata od 5-6 lat niemal we wszystkich monitorach masz DP i HDMI. Jak masz monitor wypalony lub słaby to i tak to jest ważniejszy zakup niż nowa karta.