Nie można nie zauważyć stronniczości Twojej wypowiedzi. GTX 1080 kosztuje 3500 czyli tyle samo co jeszcze niedawno kosztowały GTX 980ti a jest od nich znacznie szybszy. GTX 1070? Wydajność 980 ti (dotychczas 3K) za mniej więcej 2K (referent droższy, niereferenty tańsze).
Zaraz zaraz, 1080 to nastepca 980 a nie 980ti, a jednak cena jest tego drugiego. To samo 970 -> 1070 ktory ma cene 980.
Czyli rozumiem jak za 3 generacje wyjdzie 1370 ktory bedzie 4 x szybszy od 970 to cena powinna byc w okolicy 4-5 tysiecy? To nie tak sie przelicza drogi kolego. Praktycznie zawsze nastepcy utrzymywali podobne ceny do poprzednikow, teraz sie to zmienilo przez NV i wymysly z 'FE'.
Polka cenowa sie wyraznie przesunela u NV, taki 1080ti bedzie z 1k drozszy niz byl 980ti. AMD przynajmniej sie zachowalo w porzadku i cene rzucili jak za R9 380. Dotrzymali obietnic ktore skladali od poczatku roku w roznych wywiadach/slajdach.
Dla mnie liczy się wydajność za określoną cenę, może nazywać się nawet AMD Kupa Gruzu
http://pclab.pl/art32933.html
'Radeon HD 4850 został wyceniony na 199 dolarów (440 złotych). Sugerowana cena kart w Polsce to 549 złotych. Początkowo można się jednak spodziewać cen nawet o sto złotych wyższych. A jednak nawet wtedy Radeon HD 4850 będzie atrakcyjnym produktem. Ale nie uprzedzajmy faktów.'
I kontrreakcja zaskoczonej nVidii:
'Ciekawie na nowy produkt AMD zareagowała NVIDIA. Dziś ogłoszono obniżkę cen kart GeForce 9800 GTX do poziomu 199 dolarów, czyli dokładnie takiego, na jakim ustalona została cena Radeonów HD 4850! Oznacza to, że na rynku Radeon będzie musiał walczyć nie z 8800 GT czy 8800 GTS, w które był pierwotnie wycelowany, ale właśnie z 9800 GTX. Co więcej, NVIDIA wprowadza nową odmianę 9800 GTX, nazwaną GeForce 9800 GTX+, na której wykorzystano chip graficzny produkowany już w technologii 55 nm. Nowy GeForce będzie przy tym taktowany wyższymi zegarami niż „zwykły” GeForce 9800 GTX (738 MHz zamiast 675 MHz w przypadku GPU). Jego cena to 229 dolarów.'
Na zagranicznych forach piszą że ta karta powinna kosztować 99$.Po raz czwarty odgrzali kotleta 7970.To jest kpina , czekałem na nowe karty AMD po chorych cenach nvidi.Myślałem że AMD już niżej nie może upaść , a jednak to zrobili.R.I.P AMD
Zmień nick bo ten Cię zdradza i nikt Ci nie uwierzy że czekałes na AMD
Trolling poziom profesjonalny byłby gdybyś jeszcze zablokował raportowanie posta
Wybacz, to nie troll. AMD tym razem się bardzo postarało .
Wiesz co mnie najbardziej irytuje ze wy coś wiecie i coś bardzo ważnego tylko nie możecie nam tego zdradzić bo trzyma was taki niedobry cyrograf który musieliście podpisać własną krwią. 😈
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
Poczekajmy na testy i ceny w Polsce. Nie trawię takiego wróżenia z fusów
Tutaj wszyscy jarają się na miesiące przed premierą nim jeszcze cokolwiek wiadomo. Szklane kule są tutaj chyba w modzie
Gdzieś na pclabie było pisane przy którejś z kolei wersji. Nie będę teraz przeglądał wszystkich wersji sterowników i komentarzy do nich.
Ale tu masz np. artykuł odnośnie tego: http://pclab.pl/news66384.html
Chociaż w sumie nie powiedziano wprost czy wzrost wydajności wyniknął z asynca.
@Robot - gdzie te karty po 1250zł? Wchodzę na xkom a tam najbardziej badziewne wydanie 970 1330zł kosztuje. Porządne karty EVGA, Asus czy MSI to dalej 1400, 1450 i 1530zł.
5.12 GFLOPS ma r390, a to karta na poziomie GTX 970. Jeżeli ta karta nie będzie kosztować więcej niż 1000 zł za wersję 8GB, to chętni powinni sie znaleźć, chyba, że NVidia wypuści GTX 1060 za niewiele większe pieniądze, to znowu pozamiata AMD...
Dotychczas AMD potrzebowało 30-50% więcej teoretycznej mocy żeby zrównać się wydajnością. Nvidia w Pascalu nie zmieniłą współczynnika, wątpię więc by coś w tej sprawie się zmieniło u AMD i raczej ten potrzebny zapas będzie wciąż konieczny
5.12 GFLOPS ma r390, a to karta na poziomie GTX 970. Jeżeli ta karta nie będzie kosztować więcej niż 1000 zł za wersję 8GB, to chętni powinni sie znaleźć, chyba, że NVidia wypuści GTX 1060 za niewiele większe pieniądze, to znowu pozamiata AMD...
Nie możesz porównywać suchych flopsów. To nie ma sensu, tzn ma jeśli wiesz, że dana architektura to kolejny bity kotlet (Maxwell=Pascal, ba w Pascalu nawet zmniejszyli IPC żeby podbić tak wysoko zegary), GCN4 ma przebudowane prawie każdy ważny układ to wpłynie na to że IPC będzie bardzo wysokie a zegary niskie (Bo nie tylko proces wpływa na takty, surprise). Więc Rx480 bd celował raczej w wydajność GTX980 - oczywiście +/- w zależności od logo sponsora gry.
5.12 GFLOPS ma r390, a to karta na poziomie GTX 970. Jeżeli ta karta nie będzie kosztować więcej niż 1000 zł za wersję 8GB, to chętni powinni sie znaleźć, chyba, że NVidia wypuści GTX 1060 za niewiele większe pieniądze, to znowu pozamiata AMD...
Zdaje się, że AMD zaczęło myśleć. 390-390X za tysiaka z niskim TDP wreszcie będzie mogło powalczyć o swoje miejsce, powodzenia.
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
Poczekajmy na testy i ceny w Polsce. Nie trawię takiego wróżenia z fusów
Zdaje się, że AMD zaczęło myśleć. 390-390X za tysiaka z niskim TDP wreszcie będzie mogło powalczyć o swoje miejsce, powodzenia.
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-...f/pd/D9BSH3BBM/
Czyżby się coś miało zadziać w niskim segmencie aż tak?
Na 100% blad w cenniku zaciagnietym od dostawcy.
Kto zrobi zamowienie to mu anuluja.
Jutro pewnie poprawia cene na 510zl
Jak już zapłaciłem to też mogą anulować?
http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-...f/pd/D9BSH3BBM/
Czyżby się coś miało zadziać w niskim segmencie aż tak?
Na 100% blad w cenniku zaciagnietym od dostawcy.
Kto zrobi zamowienie to mu anuluja.
Jutro pewnie poprawia cene na 510zl
Nie można nie zauważyć stronniczości Twojej wypowiedzi. GTX 1080 kosztuje 3500 czyli tyle samo co jeszcze niedawno kosztowały GTX 980ti a jest od nich znacznie szybszy. GTX 1070? Wydajność 980 ti (dotychczas 3K) za mniej więcej 2K (referent droższy, niereferenty tańsze).
Zaraz zaraz, 1080 to nastepca 980 a nie 980ti, a jednak cena jest tego drugiego. To samo 970 -> 1070 ktory ma cene 980.
Czyli rozumiem jak za 3 generacje wyjdzie 1370 ktory bedzie 4 x szybszy od 970 to cena powinna byc w okolicy 4-5 tysiecy? To nie tak sie przelicza drogi kolego.
Polka cenowa sie wyraznie przesunela u NV, taki 1080ti bedzie z 1k drozszy niz byl 980ti. AMD przynajmniej sie zachowalo w porzadku i cene rzucili jak za R9 380. Dotrzymali obietnic ktore skladali od poczatku roku w roznych wywiadach/slajdach.
Dla mnie liczy się wydajność za określoną cenę, może nazywać się nawet AMD Kupa Gruzu
A tu można nówkę sztukę i taniej i z z opcją 8GB, fiu fiu.
http://www.agito.pl/karta-graficzna-palit-...f/pd/D9BSH3BBM/
Czyżby się coś miało zadziać w niskim segmencie aż tak?
Trolling poziom profesjonalny byłby gdybyś jeszcze zablokował raportowanie posta
Wybacz, to nie troll. AMD tym razem się bardzo postarało
Wiesz czy przypuszczasz? Jak wiecie to nie mozecie powiedziec wiec interesuje mnie czy faktycznie sie o tym przekonaliscie czy tylko zapewniano
Poczekajmy na testy i ceny w Polsce. Nie trawię takiego wróżenia z fusów
Tutaj wszyscy jarają się na miesiące przed premierą nim jeszcze cokolwiek wiadomo. Szklane kule są tutaj chyba w modzie
Co ty tam wiesz, 200 dolców ~ max. 1500 cebulionów po podatkach na tuska timmermansa i opozycję niemiecką.
'Radeon HD 4850 został wyceniony na 199 dolarów (440 złotych). Sugerowana cena kart w Polsce to 549 złotych. Początkowo można się jednak spodziewać cen nawet o sto złotych wyższych. A jednak nawet wtedy Radeon HD 4850 będzie atrakcyjnym produktem. Ale nie uprzedzajmy faktów.'
I kontrreakcja zaskoczonej nVidii:
'Ciekawie na nowy produkt AMD zareagowała NVIDIA. Dziś ogłoszono obniżkę cen kart GeForce 9800 GTX do poziomu 199 dolarów, czyli dokładnie takiego, na jakim ustalona została cena Radeonów HD 4850! Oznacza to, że na rynku Radeon będzie musiał walczyć nie z 8800 GT czy 8800 GTS, w które był pierwotnie wycelowany, ale właśnie z 9800 GTX. Co więcej, NVIDIA wprowadza nową odmianę 9800 GTX, nazwaną GeForce 9800 GTX+, na której wykorzystano chip graficzny produkowany już w technologii 55 nm. Nowy GeForce będzie przy tym taktowany wyższymi zegarami niż „zwykły” GeForce 9800 GTX (738 MHz zamiast 675 MHz w przypadku GPU). Jego cena to 229 dolarów.'
Zmień nick bo ten Cię zdradza i nikt Ci nie uwierzy że czekałes na AMD
Trolling poziom profesjonalny byłby gdybyś jeszcze zablokował raportowanie posta
Wybacz, to nie troll. AMD tym razem się bardzo postarało
Wiesz co mnie najbardziej irytuje ze wy coś wiecie i coś bardzo ważnego tylko nie możecie nam tego zdradzić bo trzyma was taki niedobry cyrograf który musieliście podpisać własną krwią. 😈
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
Poczekajmy na testy i ceny w Polsce. Nie trawię takiego wróżenia z fusów
Tutaj wszyscy jarają się na miesiące przed premierą nim jeszcze cokolwiek wiadomo. Szklane kule są tutaj chyba w modzie
Gdzieś na pclabie było pisane przy którejś z kolei wersji. Nie będę teraz przeglądał wszystkich wersji sterowników i komentarzy do nich.
Ale tu masz np. artykuł odnośnie tego:
http://pclab.pl/news66384.html
Chociaż w sumie nie powiedziano wprost czy wzrost wydajności wyniknął z asynca.
@Robot - gdzie te karty po 1250zł? Wchodzę na xkom a tam najbardziej badziewne wydanie 970 1330zł kosztuje. Porządne karty EVGA, Asus czy MSI to dalej 1400, 1450 i 1530zł.
Dotychczas AMD potrzebowało 30-50% więcej teoretycznej mocy żeby zrównać się wydajnością. Nvidia w Pascalu nie zmieniłą współczynnika, wątpię więc by coś w tej sprawie się zmieniło u AMD i raczej ten potrzebny zapas będzie wciąż konieczny
Nie możesz porównywać suchych flopsów. To nie ma sensu, tzn ma jeśli wiesz, że dana architektura to kolejny bity kotlet (Maxwell=Pascal, ba w Pascalu nawet zmniejszyli IPC żeby podbić tak wysoko zegary), GCN4 ma przebudowane prawie każdy ważny układ to wpłynie na to że IPC będzie bardzo wysokie a zegary niskie (Bo nie tylko proces wpływa na takty, surprise). Więc Rx480 bd celował raczej w wydajność GTX980 - oczywiście +/- w zależności od logo sponsora gry.
Trolling poziom profesjonalny byłby gdybyś jeszcze zablokował raportowanie posta
Wybacz, to nie troll. AMD tym razem się bardzo postarało
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
Poczekajmy na testy i ceny w Polsce. Nie trawię takiego wróżenia z fusów
No widzisz proste jak drut nie liczy się kto pierwszy zaczął tylko kto pierwszy skończy, AMD jest w stanie dokonać rzeczy pozornie niemożliwych, z małym funduszem i małymi siłami mogą dostrzegać w kliencie ciągle żywą istotę a nie bankomat.
litości...