Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Maksłela raczej tak, czeka los przykry, dx12 z async i vr tam wylecą mu zęby i będzie takie coś jak 980sli=1080.
Na konferencji ceo twierdził, że normalnie wydajność 1080 to jak 2x980 w SLI a w VR to jak 2xTitanX (3X energy efficiency TitanX) , dlatego dobrze było by zmodernizować nieco procedurę testową i dodać VR, np EVE Valkyrie
Tak wogóle zastanawiam się jaki sens ma jeszcze podawanie bazowego taktowania, gdyż i tak nie ma to nic wspólnego z realnym taktowaniem karty, lepiej podawać maksymalne występujące w teście lub średnie i nie wprowadzać zamieszania.
Dokładnie to było jakoś tak, że różnica powiększona jest w vr i max rozdzielczości, przez większą liczbę vram.
The graph that compares the GTX 980 to the 1080 in the ‘performance’ tab doesn’t display exact numbers, meaning most readers are forced to estimate the values. I opened up the inspect element to view the width in pixels of the chart bars, and used simple math to determine the percentage difference. The GTX 1080 performs 70% better in Witcher 3 and 80% better at Rise of the Tomb Raider than the GTX 980, according to the benchmark. These benchmarks were conducted at max settings @ 2560×1600, according to a comment in the source.
Tak wogóle zastanawiam się jaki sens ma jeszcze podawanie bazowego taktowania, gdyż i tak nie ma to nic wspólnego z realnym taktowaniem karty, lepiej podawać maksymalne występujące w teście lub średnie i nie wprowadzać zamieszania.
Intel już się kiedyś przejechał na tym, jak w przypadku P4 podawał za nominalne taktowanie boost. Ludzie narzekali, że płacą za X GHz, a dostają mniej. Dlatego od tamtego czasu podają taktowanie bazowe (gwarantowane) i boost (które jest utrzymywane w miatę możliwości termicznych) .
Tak wogóle zastanawiam się jaki sens ma jeszcze podawanie bazowego taktowania, gdyż i tak nie ma to nic wspólnego z realnym taktowaniem karty, lepiej podawać maksymalne występujące w teście lub średnie i nie wprowadzać zamieszania.
Intel już się kiedyś przejechał na tym, jak w przypadku P4 podawał za nominalne taktowanie boost. Ludzie narzekali, że płacą za X GHz, a dostają mniej. Dlatego od tamtego czasu podają taktowanie bazowe (gwarantowane) i boost (które jest utrzymywane w miatę możliwości termicznych) .
Właśnie o to chodzi, jaki jest sens podawania taktowania, które w praktyce nie występuje ? jak karta zacznie się wręcz patologicznie przegrzewać to nie będzie też żadnego 'gwarantowanego', a jak nie będzie to mamy wtedy te maksymalne które jest wyższe od boost ale jest ono też określone, tylko nieoficjalnie.
Moja karta zawsze pracuje z wyższą częstotliwością niż boost o ściśle określoną wartość, jak podkręcę go to ta wartość się też przesówa razem z base i boost.
Posłużę się pewnym przykładem przyblizonym do mojego przypadku, jak zbadam to wstawie moje dokładne wyniki.
Base - Boost - prawdziwe aczkolwiek nieopisane nigdzie
1200Mhz - 1300 -1400
OC 1250 -1350 -1450
OC2 1300 -1400 -1500
MaxOC 1500 -1500 - 1500
ta trzecia kolumna to turbo którejś tam generacji, co uważam za bzdurę.... dlaczego ?
ano dlatego, że gdyby to było prawdziwe turbo, które pozawala na pracę najszybciej jak na to pozwalają warunki termiczne to w pierwszym przypadku bez podkręcania BASE miałbym 1500Mhz a nie dopiero po oc.
Tak naprawdę mamy teraz 3 taktowania, które wprowadzają chaos.
EDIT, nie chodzi mi o producentów, ale o pclab , żeby podawał max taktowanie (te realne) podobnie jak np: tech power up
zamiast 1027Mhz + boost 2.0 to 1318Mhz (przykładowe maksymalne/średnie jakie by osiągneli w teście)
AMD rzuca slajdy to hejt leci.
NV rzuci slajdy to sie ludzie spuszczaja na monitor lol
LOL. Może to dlatego, że kiedy Nvidia albo Intel pokazują slajdy, to po jakimś czasie zmieniają się one w produkty na półkach, a jak AMD pokaże slajdy, to po jakimś czasie zmieniają się one w inne slajdy?!
Gdzie jest zapowiadany przez AMD Skybridge? Na nowych slajdach? No właśnie.
Nikt już nie wierzy w slajdziki AMD, więc nie dziw się zdenerwowaniu ludzi, którym AMD wciąż próbuje wciskać tą samą ściemę.
AMD rzuca slajdy to hejt leci.
NV rzuci slajdy to sie ludzie spuszczaja na monitor lol
LOL. Może to dlatego, że kiedy Nvidia albo Intel pokazują slajdy, to po jakimś czasie zmieniają się one w produkty na półkach, a jak AMD pokaże slajdy, to po jakimś czasie zmieniają się one w inne slajdy?!
Gdzie jest zapowiadany przez AMD Skybridge? Na nowych slajdach? No właśnie.
Nikt już nie wierzy w slajdziki AMD, więc nie dziw się zdenerwowaniu ludzi, którym AMD wciąż próbuje wciskać tą samą ściemę.
AMD rzuca slajdy to hejt leci.
NV rzuci slajdy to sie ludzie spuszczaja na monitor lol
LOL. Może to dlatego, że kiedy Nvidia albo Intel pokazują slajdy, to po jakimś czasie zmieniają się one w produkty na półkach, a jak AMD pokaże slajdy, to po jakimś czasie zmieniają się one w inne slajdy?!
Gdzie jest zapowiadany przez AMD Skybridge? Na nowych slajdach? No właśnie.
Nikt już nie wierzy w slajdziki AMD, więc nie dziw się zdenerwowaniu ludzi, którym AMD wciąż próbuje wciskać tą samą ściemę.
No przecież decydujesz własnym, lub rodziców portfelem - wiec jakim cudem ktoś coś Ci wciska?
Wszystkie marki stosują podobne, bezczelne praktyki - kotlety, ściemnianie w specyfikacji, slajdy z idiotyczną skalą aby uwypuklić niby zalety, obiecanki cacanki itd.
Wszystko również zależy od tego na ile dany serwis jest obiektywny, a jest takich bardzo niewiele. Bardzo łatwo można słowem pisanym wywrzeć określone reakcje na konkretnej grupie osób - za to się dostaje pieniądze, choć nie znajdziesz nikogo kto się do tego przyzna.
To co tutaj czasami można obserwować to nic innego jak rykowisko fanboyów i nie musisz próbować tego tłumaczyć.
Ogólnie karty trzeba przyznać przynajmniej na prezentacji wyglądały kusząco.
Czekam na testy 1070 w grach i jeśli wypadnie to dość pozytywnie, a AMD nie pokaże swojego odpowiednika, to w tej generacji będę zielony.
Doszliśmy do kuriozalnej sytuacji, w której analogicznie do samochodu, który po pół roku miałby połowę mniej koni mechanicznych, albo palił dwa razy więcej paliwa ludzie zaczęli to nazywać postępem technologicznym. Grafika z przed 5 lat, a my nadal dostajemy 60 fps, a po paru miesiącach na topowych kartach można pograć jedynie w pasjansa i zakupić kolejny nieudany prototyp, który nie potrafi przetrwać próby czasu dłuższej jak kilka miesięcy i nadal okrzyknąć go przełomem. O wycofywaniu starszych modeli z rynku po niecałym roku nie wspomnę. Widać, że AMD i Nvidia dobrze was wszystkich wytresowały. Za pół roku Volta i Pascal tez podzieli losy Maxwella i tak już co generację. Mam nadzieję, że za 5-10 lat AMD i Nvidia dojdą do takiego poziomu, że w rekomendowanych wymaganiach zobaczycie GPU w cenie Tesli K80 wtedy może coś do was dotrze. No to teraz czekam na hejt mości Panowie.
To co tutaj czasami można obserwować to nic innego jak rykowisko fanboyów i nie musisz próbować tego tłumaczyć.
Akurat w tym się z tobą zgodzę. To co tu czasem mozna zobaczyć, to nic innego jak jawny przejaw hejterstwa i fanatyzmu wyznawców Czerwonego Bożka.
A na PCLabie moderacja jako tako trzyma dyscyplinę! To co się dzieje na PurePC, benchmarkach i innych portalach to już zalew zwykłej trollni, której marketingowcy AMD płacą chyba od komentarza.
To co tutaj czasami można obserwować to nic innego jak rykowisko fanboyów i nie musisz próbować tego tłumaczyć.
Akurat w tym się z tobą zgodzę. To co tu czasem mozna zobaczyć, to nic innego jak jawny przejaw hejterstwa i fanatyzmu wyznawców Czerwonego Bożka.
A na PCLabie moderacja jako tako trzyma dyscyplinę! To co się dzieje na PurePC, benchmarkach i innych portalach to już zalew zwykłej trollni, której marketingowcy AMD płacą chyba od komentarza.
Akurat w tym się z tobą zgodzę. To co tu czasem mozna zobaczyć, to nic innego jak jawny przejaw hejterstwa i fanatyzmu wyznawców Czerwonego Bożka.
A na PCLabie moderacja jako tako trzyma dyscyplinę! To co się dzieje na PurePC, benchmarkach i innych portalach to już zalew zwykłej trollni, której marketingowcy AMD płacą chyba od komentarza.
Nie ja mam problemy z oczami, tylko ty z bólem d...
Jakim cudem firemka tak żałosna jak AMD ma jeszcze jakichkolwiek 'zwolenników' nie tylko na PCLabie, ale gdziekolwiek? Przecież kiedy NV albo Intel zaliczy choćby najdrobniejszą wpadkę, zaraz wylewa się morze hejtu. Mimo wszystko Intel i NV produkują na ogół dobre urządzenia, więc firmy cieszą się popularnością i raczej sympatią użytkowników. Do czasu kolenej ''wpadki''.
To jakim cudem firemka taka jak AMD, która od lat pokazuje same odgrzewane kotlety (FX i GCN), która mogłaby zmienić nazwę na ''Wpadka'' ma jeszcze jakichś normalnych fanów?
Oczywiście że AMD nie ma już fanów - pozostali przy niej już tylko wyznawcy. ''Czekanie na ZEN-a'' to już ich wyznanie wiary, czekanie na ''czas kiedy AMD zniszczy Intela'' modlitwa, a wspominanie jak to ''Athlon pokonywał Pentium 4'' wspólne czytanie świętej księgi.
Sekta posługuje się też zadziwiającymi argumentami. No bo oczywiście ''należy wspierać słabszego, bo jak zostanie tylko Intel to i3 będzie kosztować 989057129764 zł'', no ale sekciarze ciągle wyczekuą jednocześnie czasu gdy ''AMD zmiecie Intela i NV''.
No jak to? A kiedy AMD zostanie samo na rynku to Athlony i Radeony nie będą już kosztować po 989057129764 zł za najsłabsze modele? Racjonalizm pełną gębą? Oczywiście że tak. W końcu NV i Intel to ''fałszywi bogowie''. Kiedy odejdą dobry bożek AMD będzie wszystkim rozdawał procesory i karty za darmo. W końcu tylko w sekcie zbawienie!
To co tutaj czasami można obserwować to nic innego jak rykowisko fanboyów i nie musisz próbować tego tłumaczyć.
Akurat w tym się z tobą zgodzę. To co tu czasem mozna zobaczyć, to nic innego jak jawny przejaw hejterstwa i fanatyzmu wyznawców Czerwonego Bożka.
A na PCLabie moderacja jako tako trzyma dyscyplinę! To co się dzieje na PurePC, benchmarkach i innych portalach to już zalew zwykłej trollni, której marketingowcy AMD płacą chyba od komentarza.
Zabawne
Zdanie które zacytowałeś, dotyczyło wszystkich grupy, a nie tylko konkretnej jak błędnie sugerujesz - ponieważ można tu dostrzec fanboyów dosłownie każdej marki i sprzętu.
Znajdziesz tutaj każdy odłam fanatyzmu - ale będąc pozbawiony obiektywizmu, dostrzeżesz tylko konkretny wycinek, zazwyczaj wrogów, przeciwników, Twojej własnej 'religii'.
Nie ja mam problemy z oczami, tylko ty z bólem d...
Jakim cudem firemka tak żałosna jak AMD ma jeszcze jakichkolwiek 'zwolenników' nie tylko na PCLabie, ale gdziekolwiek? Przecież kiedy NV albo Intel zaliczy choćby najdrobniejszą wpadkę, zaraz wylewa się morze hejtu. Mimo wszystko Intel i NV produkują na ogół dobre urządzenia, więc firmy cieszą się popularnością i raczej sympatią użytkowników. Do czasu kolenej ''wpadki''.
To jakim cudem firemka taka jak AMD, która od lat pokazuje same odgrzewane kotlety (FX i GCN), która mogłaby zmienić nazwę na ''Wpadka'' ma jeszcze jakichś normalnych fanów?
Oczywiście że AMD nie ma już fanów - pozostali przy niej już tylko wyznawcy. ''Czekanie na ZEN-a'' to już ich wyznanie wiary, czekanie na ''czas kiedy AMD zniszczy Intela'' modlitwa, a wspominanie jak to ''Athlon pokonywał Pentium 4'' wspólne czytanie świętej księgi.
Sekta posługuje się też zadziwiającymi argumentami. No bo oczywiście ''należy wspierać słabszego, bo jak zostanie tylko Intel to i3 będzie kosztować 989057129764 zł'', no ale sekciarze ciągle wyczekuą jednocześnie czasu gdy ''AMD zmiecie Intela i NV''.
No jak to? A kiedy AMD zostanie samo na rynku to Athlony i Radeony nie będą już kosztować po 989057129764 zł za najsłabsze modele? Racjonalizm pełną gębą? Oczywiście że tak. W końcu NV i Intel to ''fałszywi bogowie''. Kiedy odejdą dobry bożek AMD będzie wszystkim rozdawał procesory i karty za darmo. W końcu tylko w sekcie zbawienie!
Ja problemu nie mam, bo od dłuższego czasu nie najlepiej wypowiadam się o produktach AMD. Ale Ty najwyraźniej masz ogromny, skoro tak się rozwodzisz nad tym
Nie mniej z nadchodzących produktów bardziej w moje potrzeby trafia Polaris niż pascal. Inna sprawa to taka, że ostatnio to jednak nvidia zaczyna stosować sterowników praktyki AMD w stosunku do starszych serii. Jeszcze jakiś czas temu odradzam branie kart na gcn1.0, bo myślałem że będzie jak z vliw, a tu okazało się, że to nvidia obala wsparcie dla starszej serii.
Nie ja mam problemy z oczami, tylko ty z bólem d...
Jakim cudem firemka tak żałosna jak AMD ma jeszcze jakichkolwiek 'zwolenników' nie tylko na PCLabie, ale gdziekolwiek? Przecież kiedy NV albo Intel zaliczy choćby najdrobniejszą wpadkę, zaraz wylewa się morze hejtu. Mimo wszystko Intel i NV produkują na ogół dobre urządzenia, więc firmy cieszą się popularnością i raczej sympatią użytkowników. Do czasu kolenej ''wpadki''.
To jakim cudem firemka taka jak AMD, która od lat pokazuje same odgrzewane kotlety (FX i GCN), która mogłaby zmienić nazwę na ''Wpadka'' ma jeszcze jakichś normalnych fanów?
Oczywiście że AMD nie ma już fanów - pozostali przy niej już tylko wyznawcy. ''Czekanie na ZEN-a'' to już ich wyznanie wiary, czekanie na ''czas kiedy AMD zniszczy Intela'' modlitwa, a wspominanie jak to ''Athlon pokonywał Pentium 4'' wspólne czytanie świętej księgi.
Sekta posługuje się też zadziwiającymi argumentami. No bo oczywiście ''należy wspierać słabszego, bo jak zostanie tylko Intel to i3 będzie kosztować 989057129764 zł'', no ale sekciarze ciągle wyczekuą jednocześnie czasu gdy ''AMD zmiecie Intela i NV''.
No jak to? A kiedy AMD zostanie samo na rynku to Athlony i Radeony nie będą już kosztować po 989057129764 zł za najsłabsze modele? Racjonalizm pełną gębą? Oczywiście że tak. W końcu NV i Intel to ''fałszywi bogowie''. Kiedy odejdą dobry bożek AMD będzie wszystkim rozdawał procesory i karty za darmo. W końcu tylko w sekcie zbawienie!
Ja problemu nie mam, bo od dłuższego czasu nie najlepiej wypowiadam się o produktach AMD. Ale Ty najwyraźniej masz ogromny, skoro tak się rozwodzisz nad tym
Cóż, to po prostu widać, jak niektórzy próbują bronić AMD jak ostatniej świętości i ciągle usprawiedliwiają głupotę te firmy.
A skoro sam wypowiadasz się negatywnie o AMD, to czemu dziwią cię wypowiedzi innych w tym samym tonie?
Ja problemu nie mam, bo od dłuższego czasu nie najlepiej wypowiadam się o produktach AMD. Ale Ty najwyraźniej masz ogromny, skoro tak się rozwodzisz nad tym
Cóż, to po prostu widać. A skoro sam wypowiadasz się negatywnie o AMD, to czemu dziwią cię wypowiedzi innych w tym samym tonie.
Dziwią mnie wypowiedzi o kupowanych fanbojach. Jak by nvidia takich nie miała którzy na siłe starają się tłumaczyć błędy nvidia.
Nie mniej z nadchodzących produktów bardziej w moje potrzeby trafia Polaris niż pascal. Inna sprawa to taka, że ostatnio to jednak nvidia zaczyna stosować sterownikowe praktyki AMD w stosunku do starszych serii. Jeszcze jakiś czas temu odradzam branie kart na gcn1.0, bo myślałem że będzie jak z vliw i polecalem gtx680 lub 960 a tu okazało się, że to nvidia olala wsparcie dla starszej serii i zaczynam się bać co będzie z moim Maxwell za rok.
Nie mniej z nadchodzących produktów bardziej w moje potrzeby trafia Polaris niż pascal.
A tak z ciekawości zapytam, na podstawie czego zdążyłeś stwierdzić która oferta trafia bardziej w Twoje potrzeby?
Bo na razie to Pascale miały papierową premierę, gdzie tylko oglądnie określono wydajność 2 kart i praktycznie nic więcej. Kart w sklepach nie ma, testów nie ma. Znana tylko data premiery.
Z kolei Polaris nie tylko nie miał premiery papierowej ale nie miał ŻADNEJ premiery. Nie wiadomo nic, ani o dostępności kart, ani o wydajności, ani o ich architekturze. Testów oczywiście także nie było.
Wiadomo tylko tyle, że będą produkowane w 14 nm procesie GF, że karty mają być energooszczędne i że pierwsze sample miały stosunkowo niskie taktowanie.
Więc jak na podstawie niemalże zerowych danych o Radeonach oraz strzępku oficjalnych danych o Pascalach można określić co bardziej odpowiada potrzebom? Zachodzę w głowę jak to określiłeś inaczej niż wróżeniem z fusów