Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Wtedy przekonamy się jak radzi sobie w różnych grach, o których na prezentacji 'zapomniano' powiedzieć.
Owszem, w takim przypadku wzrost wydajności będzie duży, choć przypuszczam, że dla zdecydowanej większości użytkowników GTX-a 970 cena 599 dolarów (nie mówiąc już o 699) będzie absolutnie nie do przełknięcia.
Wtedy przekonamy się jak radzi sobie w różnych grach, o których na prezentacji 'zapomniano' powiedzieć.
Przecież to normalne że wyniki mogą się różnić zależnie od gry. Jak grę sponsoruje AMD gra chodzi lepiej na Radeonach a jak płaci NV to lepsza wydajność na kartach zielonych. Chociaż generalnie karty NV przeważnie prezentują rowniejsza wydajność w przekroju wielu gier maja lepsze sterowniki i są 'bezpieczniejszym' wyborem do gier niż mocno kapryśne Radeony które jak dostaną optymalizację to błyszczą a jak nie to leżą po całości...
Nie do konca, jak ktos ma 980 Ti to teraz jest najlepszy czas na sprzedaz, bo za miesiac ta karta bedzie warta ponizej 2000zl.
Nie do konca, jak ktos ma 980 Ti to teraz jest najlepszy czas na sprzedaz, bo za miesiac ta karta bedzie warta ponizej 2000zl.
Już są po niżej 2000 PLN . PS. Ja też swoją wystawiłem.
No i macie 1070, cena 380 dolarów po kursie 3.9 zł no i macie prawie 1500 zł, nie ma praktycznie szans, że karta będzie kosztowała mniej niż 2000 zł.
Obstawiam okolice 1800-2000 zł. To cena absurdalnie wysoka na nasze warunki.
No i macie 1070, cena 380 dolarów po kursie 3.9 zł no i macie prawie 1500 zł, nie ma praktycznie szans, że karta będzie kosztowała mniej niż 2000 zł.
Obstawiam okolice 1800-2000 zł. To cena absurdalnie wysoka na nasze warunki.
To tak jakby Amerykanin mial kupowac karte za 1400$ :d
A jak w telewizji trąbią, że dzisiejsza młodzież jest na bakier z matmą, to nie rozumiałem dokładnie, o co chodzi, a tu widzę, że podstawy leżą. Kolega wyżej zwrócił uwagę na jeszcze jedną kwestię. Przeliczanie dolara na euro. Da nam to więc 379 x 4,43 x 1,23 = 2 065,00 bez podatku od nowości. Nie jestem wróżbitą, ale cena może być w okolicach 2 199,00 za niereferenta na półce sklepowej (oczywiście wzwyż).
nie ma to jak doliczyc VAT dwa razy i chwalic sie znajomoscia matematyki.
Ceny w Euro zawieraja VAT. Ceny w USD go nie zawieraja. Dlatego zawsze EUR = USD bo USD bylo te 20-25% tansze. Po doliczeniu VAT byly rowne.
A ty najpierw zrownujesz USD z EUR a potem doliczasz VAT, a to wszystko z jednoczesnym nasmiewaniu sie z mlodziezy. Ot fail, zmien nika na takiego bez rocznika bo wstyd przynosisz.
A jak w telewizji trąbią, że dzisiejsza młodzież jest na bakier z matmą, to nie rozumiałem dokładnie, o co chodzi, a tu widzę, że podstawy leżą. Kolega wyżej zwrócił uwagę na jeszcze jedną kwestię. Przeliczanie dolara na euro. Da nam to więc 379 x 4,43 x 1,23 = 2 065,00 bez podatku od nowości. Nie jestem wróżbitą, ale cena może być w okolicach 2 199,00 za niereferenta na półce sklepowej (oczywiście wzwyż).
nie ma to jak doliczyc VAT dwa razy i chwalic sie znajomoscia matematyki.
Ceny w Euro zawieraja VAT. Ceny w USD go nie zawieraja. Dlatego zawsze EUR = USD bo USD bylo te 20-25% tansze. Po doliczeniu VAT byly rowne.
A ty najpierw zrownujesz USD z EUR a potem doliczasz VAT, a to wszystko z jednoczesnym nasmiewaniu sie z mlodziezy. Ot fail, zmien nika na takiego bez rocznika bo wstyd przynosisz.
Zaraz zaraz, gdzie ja VAT dwa razy doliczam? VAT jest 23 i już. Jak cena przez producenta może być podana z VAT, skoro jest jedna oficjalna, a stawki podatku w krajach UE różnią się przecież? W takim Luksemburgu jest 15%, na Węgrzech już 27... To cena oficjalna producenta z VAT wg twojej teorii to jest dla Węgier czy dla Luksemburgu? Co za brednie... Poza tym wcześniej pisałem, że nawet przeliczając z dolara karta będzie stała w okolicach 2k, a nie 1,5 jak niektórzy tu życzeniowo bzdury wypisują.
Polarisy będą produkowane w 14-nanometrowym procesie technologicznym.
Ogólnie karty trzeba przyznać przynajmniej na prezentacji wyglądały kusząco.
Czekam na testy 1070 w grach i jeśli wypadnie to dość pozytywnie, a AMD nie pokaże swojego odpowiednika, to w tej generacji będę zielony.
jak chcesz lepsze karty graficzne to na przekór zacznij kupować tylko czerwonych !
wieksze zyski = lepsza konkurencja
AMD nie raz nie dwa pokazywało że umie zrobić konkret chip.
AMD nie raz nie dwa pokazywało że umie zrobić konkret chip.
niby który? cała seria vliw hd4xxx-hd6xxx to było rozwinięcie hd2xxx ATI. GCN to też spuścizna po ATI na której to deskach projektowych narodziła się architektura GCN. AMD od kilku lat jedynie picuje to co dostali z dobrodziejstwem inwentarza. dla graczy przejęcie ati przez amd to najgorsze co mogło się stać, karty do grania po 1000 zielonych.
AMD nie raz nie dwa pokazywało że umie zrobić konkret chip.
niby który? cała seria vliw hd4xxx-hd6xxx to było rozwinięcie hd2xxx ATI. GCN to też spuścizna po ATI na której to deskach projektowych narodziła się architektura GCN. AMD od kilku lat jedynie picuje to co dostali z dobrodziejstwem inwentarza. dla graczy przejęcie ati przez amd to najgorsze co mogło się stać, karty do grania po 1000 zielonych.
Bez jaj, przecież dawniej mieli konkretne wyczyny jeszcze jako ati, to był nokaut seria 9500-9800 wbiła w ziemię Nvidię. Wtedy poszedł słynny gest o fx jako grillu nie karcie. Nvidii nie wyszły przynajmniej jedna architektura, dx11 pierwsze fermi to grill2.
GCN to też spuścizna po ATI na której to deskach projektowych narodziła się architektura GCN.
Choćby jeden link na potwierdzenie tych rewelacji?
Przypominam, iż AMD kupiło ATI latem 2006 roku, zaś GCN debiutował w styczniu 2012 roku.
AMD nie raz nie dwa pokazywało że umie zrobić konkret chip.
Chociaż kibicuję czerwonym, to mam wrażenie, że Polarisy nie będą niczym specjalnym. Już samym początku mówili tylko o wydajności energetycznej, a nie mocy obliczeniowej (chwalili się że też maja 60 klatek w Battlefront przy mniejszym zużyciu energii). Nieoficjalne benchmarki i parametry które widać w necie pokazują, że Polaris 10 będzie wolniejszy niż gtx1070 (3,7 vs 6 TFLOPs), a Vega nieco słabsza niż gtx1080. Mam nadzieję, że jednak będzie inaczej.
Jak dostawa? jaka marza? Czy rozumiesz, co ozmacza RSP czyli rekomendowana cena detaliczna?
Ich CEO kompletnie nie wzbudza zaufania, wiec niczego nie można być pewnym.
Trzeba czekać na konkretne testy i liczyć, że NV nie wyroluje tym razem testerów i recenzentów jak w przypadku 970.
Panowie z PCLabu - nie dajcie plamy jak ostatnio i prześwietlcie karty na wylot.
Minusy, raport - co jeszcze? Czy napisałem coś nieprawdziwego? Niezgodnego z regulaminem?