Wygląda na to, iż pod koniec maja będą dostępne tylko te droższe (449/699 dolarów) wersje:


http://www.anandtech.com/show/10304/nvidia...gtx-1080-1070/2

Na stronie nVidia jest wykres w którym 1080 jest ponad dwukrotnie wydajniejszy od 980 ale tylko w VR w normalnych grach jest na poziomie 980Ti/Titan X.

LuQ - znalazłem te zestawienie i faktycznie wychodzi że trzeba poczekać na testy, czemu tylko VR ma tak duży przyrost ?

Z Anandtech:
'Key among these is Simultaneous Multi-Projection, a technology that allows Pascal to create up to 16 viewports. NVIDIA is promoting the tech as being especially well suited for more efficient implementations of VR lens distortion correction (Lends Matched Shading) and rendering the same scene twice in VR – once for each eye – in a single pass (Single Pass Stereo), along with easier correction for distortion when using a multi-monitor setup.'

Wychodzi na to, że Pascal to rzeczywiście może być zmniejszony Maxwell z kilkoma dodatkami, a do tego podkręcony.

Bo wymyslili ze zamiast renderowac dwue klatki osobno mozna uzyskac to przez manipulacje viewportami

Ja za to nie zdziwiłbym się gdyby okazało się że Pascale będą szybsze o 50% od Polarisów. Jest to tak samo prawdopodobne jak to co napisałeś, czyt. zwykłe wróżnie bez pokrycia

Nie wiadomo jak z tymi zegarami - na targach mały Polaris (zestawiony z GTX950) był taktowany z częstotliwością 850 MHz. Może to wczesna próbka, lecz dziwi mnie, że dali tak niskie zegary, chociaż mogliby dać 50-100% wyższe.

Jeśli tylko 16 z 20 klastrów daje ~980ti to dziękuje dobranoc, gp104 musi być okrutnie trzymany przez resztę sprzętu albo narzut.

To wcale nie musi być takie dziwne - prezentowany model mógł być przeznaczony na rynek mobilny.

Normalna 1080 ma być traktowana 1607\1733boost czyli to co zaprezentowali to rdzeń z tej edycji co kosztuje +100$ i do tego mocno wykreconej.

AMD zapowiedziało Polarisy, NVidia wczoraj powiedziała 'sprawdzam'.
Robi się naprawdę ciekawie

Niechże ten czerwiec już przyjdzie bo pasuje wymienić wysłużonego Radka 7850. I od premiery AMD oraz od cen zależy co wpadnie. A może 970'tka po promocjach?

Ok, mamy ceny sugerowane, czyli 1070 referent za około 2 tys. zł (dostawa, marża podatki itp.). Karty niereferencyjne już pewnie będą po około 2500 zł, lecz jeżeli 1070 będzie wydajniejsze od titan x, to ja chętnie kupię titana x czy też 980ti (bo od tej też będzie wydajniejsza) za około 1000 zł. Ktoś chętny sprzedać?
Wychodzi na to, że 970-tki polecą mocno w dół biorą pod uwagę ich popularność.
Co prawda to takie gdybanie na obecną chwilę, ale jak to wszystko się sprawdzi w praktyce, to niestety ale ceny serii 9xx mocno spadną w dół, nie mówiąc o starszych generacjach. Z jednej strony to dobrze, bo rynek starszych modeli wróci trochę do normalności sprzed kilku lat.

Jak czytam te komentarze to dochodzę do wniosku ze wielu z forumowiczów dało juz sie nabrać. Po pierwsze wzrost wydajności został podany w odniesieniu do VR, porównywanie do 980 w sli czy titan X ok, ale w jakim zastosowaniu, dalej dlaczego ja aż tak wyśrubowali? Dla tych 10-15% w 3dmarku? Następnie czekam na pełnego Pascala a nie mainstreamowe kastraty. Po wybryku z 970-kami czekam na haczyk bo nie ufam im.
Znając życie to Kowalscy rzuca sie na 1070 i jeszcze połączą je przez nowe sli, a po kilku miesiącach nVidia zrobi kuku i wyda pełny rdzeń. Mi to wyglada na to ze Polaris może byc ciekawy a nVidia w pośpiechu próbuje sprzedać karty, przed fury x wyskoczyli z 980 ti i ugrali tym wiele. Pożyjemy zobaczymy, bedą karty bedą testy.

Czyli wygląda na to, że Nvidia nas nie zawiodła i 1070 i 1080 będą bardzo porządnymi kartami, godnymi następami 970 i 980.
Dla osób stawiających na VR to sprawa wygląda wręcz bajecznie. 3x tyle fpsów względem 980, przy tylko nieco większym zapotrzebowaniu na energię i nieco większej cenie.
Jest spora szansa, że GTX 1070 to moja następna karta graficzna.

Tu i tak jest kwestia tego, kto się z czego przenosi. Ja będę zmieniał GTX 970, więc skok wydajności będzie duży. Jak ktoś ma GTX 980 Ti to już jest inna sprawa.