Więc żeby mieć lepszą kartę (być może kiedyś w bliżej nieokreślonej przyszłości) mam kupić teraz słabszą? Twoja logika jest porażająca...

Ale fakt też kibicuję AMD i mam nadzieję, że się poddźwigną, bo masz rację, że brak konkurencji nie wyjdzie nam klientom na dobre. Niestety ostatnio Czerwoni mocno dołują i Zieloni im mocno odskoczyli... Ale to nie znaczy, że trzeba ich sztucznie wspierać licząc na cud w przyszłości... Po tym co pokazała NV z 1080 porównując do Pro Duo... To nawet nie masakra, ale po prostu zniszczenie przeciwnika. Mimo wszystko wciąż mam nadzieję, że AMD ma coś w zanadrzu i wyjdzie to nam konsumentom na zdrowie...

@ghs, jako argument podajesz testy w fullhd...... Wiadomo że CPU będzie ograniczało w niższej rozdzielczości. Ale nie w tym rzecz. Wg Nvidii SLI daje od 60-95% wyższą wydajność i do tej wartości odnosi się Jen-Sun Huang. Jeśli SLI gdzieś daje mniej przez ułomność SLI to nie dotyczy to nowych kart które mają jedno GPU

Jeśli będzie wydajniejszy od Titana X to będzie rewelacja

Czyli za niecały miesiąc Titany x za 1500 zł na allegro ???

Teraźniejszym klientom współczuje, za to przyszłym.....

Że co? Dzisiejszy kurs 3,88820629. Uprościłem do 3,9. Gdzie tu widzisz 'polecenie'? Plus 23% VAT. Jakim cudem wychodzi ci 1599??

Zaraz to jak sie połączy gtx 1080 w sli to co się stanie?Świat eksploduje czy co?

Moim zdaniem ten proces technologiczny TSMC ma wszelkie szanse aby okazać się tym decydującym atutem, który przeważy szalę na korzyść Nvidii w starciu z Polarisami.

Tym bardziej, że po raz pierwszy w historii, konkurencja będzie korzystać z innego procesu technologicznego.

Jak GTX1080 już teraz na luzie robi >2GHz na powietrzu, to niereferenty o takim taktowaniu są właściwie tylko kwestią czasu.

Zazwyczaj proces jest przygotowywany, albo z nastawieniem na wysoki zegar kosztem upływów ładunku, albo też na małe upływy (lepsza energooszczędność), ale kosztem niskiego zegara.

TSMC osiągnęło i jedno i drugie w jednym. Więc Global naprawdę musiałby się postarać, żeby to przebić.

Przypuszczam, że AMD postawi na energooszczędność, ale... tak wysokich zegarów jak Pascale, Polarisy nie osiągną.

Niektórzy tu są strasznie naiwni myśląc, że 1700 zapłacą... Wystarczy popatrzeć jak było z 970, cena na premierę 330 dolarów a kurs wtedy to około 3.3 zł czyli ledwo 1100 zł, cena w pl po premierze ? 1500 zł.

No i macie 1070, cena 380 dolarów po kursie 3.9 zł no i macie prawie 1500 zł, nie ma praktycznie szans, że karta będzie kosztowała mniej niż 2000 zł. Zrobiła się cena z dupy bo w takim kraju jak Polska będziemy płacić z 500 dolarów bo bogaci w końcu jesteśmy....

Od zawsze się przelicza $=euro, nie wiem kiedy się obudziłeś.

Masakra, popupy na cały ekran. Co jest z tymi reklamami. Niedavsie normalnie korzystać z serwisu.

A co w biedronce ?

Te 379$ to spodziewana cena, w dodatku za najgorsze niereferenty. Jeżeli będziesz chciał coś nieco lepszego to te 400$ będziesz musiał wyłożyć, a najlepsze konstrukcje (Evga, G1) to pewnie nie zejdą poniżej 420-4304.

Tu kolega dobrze pisze. Nie spodziewałam się wydajności lepszej od poprzedniej generacji o więcej niż 20%. Skoro nawet sam producent nie chwali się takim porównaniem tylko pcha się w VR. Przecież gdyby było tak super uber ekstra to od razu powinni walnac slajd GTX 1080 2x szybsza niż GTX 980 w FHD

To samo co w Lidlu tylko z inną metką

Cała masa bzdur w tym newsie, po pierwsze pamięci są efektywnie taktowane 10GHz, po drugie nikt nie potwierdził że karta była na chłodzeniu powietrznym, po trzecie nikt nie powiedział że 1080 będzie lepsze od 2x980, było mówione o wydajności per watt, dość pokrętnie cała prezentacja szła, wiele rzeczy było dopowiadane po cichu jak tłum wznosił okrzyk, polecam sprawdzić

gdzie taką cene w sklepie widziałeś? dasz link