Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nie mniej z nadchodzących produktów bardziej w moje potrzeby trafia Polaris niż pascal.
A tak z ciekawości zapytam, na podstawie czego zdążyłeś stwierdzić która oferta trafia bardziej w Twoje potrzeby?
Bo na razie to Pascale miały papierową premierę, gdzie tylko oglądnie określono wydajność 2 kart i praktycznie nic więcej. Kart w sklepach nie ma, testów nie ma. Znana tylko data premiery.
Z kolei Polaris nie tylko nie miał premiery papierowej ale nie miał ŻADNEJ premiery. Nie wiadomo nic, ani o dostępności kart, ani o wydajności, ani o ich architekturze. Testów oczywiście także nie było.
Wiadomo tylko tyle, że będą produkowane w 14 nm procesie GF
Więc jak na podstawie niemalże zerowych danych o Radeonach oraz strzępku oficjalnych danych o Pascalach można określić co bardziej odpowiada potrzebom? Zachodzę w głowę jak to określiłeś inaczej niż wróżeniem z fusów
Poczekam kto pierwszy da kartę o wydajności gtx970 z.tdp poniżej 100w. Intuicja mi podpowiada, że AMD jest tego bliżej.
A tak z ciekawości zapytam, na podstawie czego zdążyłeś stwierdzić która oferta trafia bardziej w Twoje potrzeby?
Bo na razie to Pascale miały papierową premierę, gdzie tylko oglądnie określono wydajność 2 kart i praktycznie nic więcej. Kart w sklepach nie ma, testów nie ma. Znana tylko data premiery.
Z kolei Polaris nie tylko nie miał premiery papierowej ale nie miał ŻADNEJ premiery. Nie wiadomo nic, ani o dostępności kart, ani o wydajności, ani o ich architekturze. Testów oczywiście także nie było.
Wiadomo tylko tyle, że będą produkowane w 14 nm procesie GF
Więc jak na podstawie niemalże zerowych danych o Radeonach oraz strzępku oficjalnych danych o Pascalach można określić co bardziej odpowiada potrzebom? Zachodzę w głowę jak to określiłeś inaczej niż wróżeniem z fusów
Poczekam kto pierwszy da kartę o wydajności gtx970 z.tdp poniżej 100w. Intuicja mi podpowiada, że AMD jest tego bliżej.
Obie architektury skupiają się na niskim zużyciu energii, co jest związane z nowym procesem technologicznym. Pascal tak samo się skupia na niskim zużyciu jak Polaris.
Poczekam kto pierwszy da kartę o wydajności gtx970 z.tdp poniżej 100w. Intuicja mi podpowiada, że AMD jest tego bliżej.
Obie architektury skupiają się na niskim zużyciu energii, co jest związane z nowym procesem technologicznym. Pascal tak samo się skupia na niskim zużyciu jak Polaris.
Jak na razie to Nvidia zaprezentowała oficjalnie 2 karty, a AMD żadnej.
Co więcej jeżeli AMD w ciągu najbliższych 2 tygodni czegoś nie wymyśli, to 27 maja ukażą się testy GTX1080, w których do porównania z obozu AMD wystawiony będzie.... Fury X. Jaki przekaz popłynie z takich testów nie trudno zgadnąć.
Jak na razie to Nvidia zaprezentowała oficjalnie 2 karty, a AMD żadnej.
W moim kręgu zainteresowań nie pokazali ani nie zapowiedzieli żadnej. - Ja traktuję to w ten sposób.
Jeżeli Ace nie będzie mieć dużego znaczenia w nowszych grach, a nvidia nie zacznie znowu ubikacji starych kart sterownikami, to może i przesiadek się na gtx970 i zabije napięcia, ale na razie
Najwyraźniej nieuważnie oglądałeś. Jak najbardziej była mowa o wydajności większej niż GTX980 SLI.
Ty również oglądałeś nieuważnie, gdyż była mowa o zastosowaniu VR, a nie w typowych grach.
Do tego nie ma żadnej informacji na temat procedury testowej.
Btw, gdy AMD prezentuje swoje slajdy, to jesteś bardzo czujny wręcz można powiedzieć podejrzliwy, w przypadku Nvidii dziwnym trafem ta czujność zanika praktycznie całkowicie.
Najwyraźniej nieuważnie oglądałeś. Jak najbardziej była mowa o wydajności większej niż GTX980 SLI.
Ty również oglądałeś nieuważnie, gdyż była mowa o zastosowaniu VR, a nie w typowych grach.
Nieprawda. W przypadku VR była mowa o wydajności 2x wyższej od Titana X, natomiast wydajność jednego GTX1080 przyrównana do dwóch GTX980 w SLI była podana w kontekście gier.
Natomiast co do AMD to po 2 gigantycznych wpadkach (nr 1 - Phenom, nr 2 - Bulldozer) stosuje wobec tej firmy prostą zasadę: uwierzę JAK zobaczę. Nie wcześniej.
Praktycznie każdy produkt AMD jest poprzedzony gigantycznym wręcz 'hype' który przeważnie rozbija się z wielkim hukiem o ... rzeczywistość.
Inna rzecz, że abym wybrał produkt AMD to musiałby być on naprawdę rewelacyjny, bo po prostu firma która od lat nie potrafi nawet opanować bałaganu we własnych szeregach jest dla mnie kompletnie niewiarygodna i podświadomie kojarzy się z nieudolnością....
natomiast wydajność jednego GTX1080 przyrównana do dwóch GTX980 w SLI była podana w kontekście gier.
To SLI skaluje się na poziomie 65 procent?
Poza tym dlaczego Nvidia nie porównuje GTX-a 1080 do 980 Ti - ta druga jest przecież znacząco mocniejsza od 980?
... czyli tyle ile daje SLI.
Poza tym dlaczego Nvidia nie porównuje GTX-a 1080 do 980 Ti - ta druga jest przecież znacząco mocniejsza od 980?
Bo jakbyś nie zauważył to wyjaśniam rzecz oczywistą:
GTX1080 jest następcą GTX980. NIE JEST następcą GTX980 Ti.
Dlatego NV porównuje do 980 a nie 980Ti.
Ty również oglądałeś nieuważnie, gdyż była mowa o zastosowaniu VR, a nie w typowych grach.
Nieprawda. W przypadku VR była mowa o wydajności 2x wyższej od Titana X, natomiast wydajność jednego GTX1080 przyrównana do dwóch GTX980 w SLI była podana w kontekście gier.
Bo jakbyś nie zauważył to wyjaśniam rzecz oczywistą:
GTX1080 jest następcą GTX980. NIE JEST następcą GTX980 Ti.
Dlatego NV porównuje do 980 a nie 980Ti.
To ciekawe, że nie zauważasz tutaj niekonsekwencji Nvidii - w VR porównanie z Titanem X, natomiast w grach do 980 SLI i to jeszcze przy raczej marnym skalowaniu (zwykle jest ponad 80 procent).
Bo jakbyś nie zauważył to wyjaśniam rzecz oczywistą:
GTX1080 jest następcą GTX980. NIE JEST następcą GTX980 Ti.
Dlatego NV porównuje do 980 a nie 980Ti.
To ciekawe, że nie zauważasz tutaj niekonsekwencji Nvidii - w VR porównanie z Titanem X, natomiast w grach do 980 SLI i to jeszcze przy raczej marnym skalowaniu (zwykle jest ponad 80 procent).
A kto im bronił porównać do Titana jeżeli wzrost wydajności był akurat tak duży że mogli to zrobić?
Natomiast nie zmienia to faktu, że GTX1080 jest następcą GTX980 i to wzrost wydajności względem tej karty obrazuje najlepiej wzrost z generacji na generację.
To nie jest 'pełny' Pascal i jako taki nie stanowi następcy Titana X czy opartego na tym samym GPU 980Ti.
Gdyby nasz rząd nie prowadził kraju do katastrofy gospodarczej, to może i by kiedyś był
A kto im bronił porównać do Titana jeżeli wzrost wydajności był akurat tak duży że mogli to zrobić?
Zrobili tak wyłącznie z pobudek marketingowych, ponieważ przyrównanie GTX-a 1080 do 980 Ti wyglądałoby znacząco gorzej, nie mówiąc już o tym, że niereferencyjne modele tej drugiej karty podkręcają się dobrze/b.dobrze
Btw, cena wersji Founders 1080 (699 dolarów) jest wyższa niż 980 Ti (649 dolarów).
Na bezrobociu? O tak! To byłoby życie!
http://forsal.pl/artykuly/820489,polska-ek...lko-niemcy.html
A kto im bronił porównać do Titana jeżeli wzrost wydajności był akurat tak duży że mogli to zrobić?
Zrobili tak wyłącznie z pobudek marketingowych, ponieważ przyrównanie GTX-a 1080 do 980 Ti wyglądałoby znacząco gorzej, nie mówiąc już o tym, że niereferencyjne modele tej drugiej kary podkręcają się dobrze/b.dobrze
Btw, cena wersji Founders 1080 (699 dolarów) jest wyższa niż 980 Ti (649 dolarów).
Oczywiście że wyglądałoby gorzej, ale jak już pisałem 2x GTX1080 nie jest następcą GTX980Ti/Titana X tylko właśnie GTX980.
Oczywiście że zasadnym i właściwym jest porównanie GTX1080 vs GTX Titan X dla sprawdzenia jak najszybsza karta 'pierwszego rzutu' Pascala radzi sobie z najszybszą kartą poprzedniej generacji. Na pewno w testach takie porównania będą i jestem jak najbardziej za tym żeby były.
Natomiast przynajmniej do czasu pojawienia się 'pełnego' Pascala (GP100) skok wydajności jaki wprowadza obecna generacja nie będzie reprezentowany przez porównanie GTX1080 vs Titan X tylko właśnie przez porównanie do GTX980.