komentarze
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2016.04.28, 09:40
11#1
czy ów serwis źródłowy nie może swoich super cennych obrazków ukryć za stroną logowania, przez którą Google się nie przebije.......? skoro tego nie robią, to tak jakby im nie zależy na prawach do owych obrazków.
inna sprawa, że przecież szukajka obrazów Google pod przyciskiem 'pobierz' odsyła.... do strony źródłowej!!!
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2016.04.28, 09:45
Gobli @ 2016.04.28 09:40  Post: 968483
czy ów serwis źródłowy nie może swoich super cennych obrazków ukryć za stroną logowania, przez którą Google się nie przebije.......? skoro tego nie robią, to tak jakby im nie zależy na prawach do owych obrazków.

Firma może pogodzić się z polityką Google'a, a więc w efekcie także ze spadkiem ruchu na własnej stronie internetowej, albo całkowicie zrezygnować z obecności w wyszukiwarce obrazów Google'a.

Ja to rozumiem tak, że oni chcą być tam widoczni, ale żeby Google nie serwowało grafik w dobrej jakości.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2016.04.28, 09:57
11#3
Czyli chcą, żeby Google im zaindeksowało, wyszukało, zaprezentowało klientowi, przekierowało na ich stronę a oni klienta skasują... Niech dodadzą jakiś nadruk na swoich grafikach prezentowanych w google i po sprawie.
bi3dron4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bi3dron42016.04.28, 10:14
10#4
Mówiąc krótko Getty Images oczekuje, że dzięki Google sami zaczną zarabiać więcej, a obecność w wyszukiwarce należy im się i już... No ja się nie dziwię, że nie mogą się dogadać.
karolthasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karolthas2016.04.28, 10:35
-3#5
Gobli @ 2016.04.28 09:40  Post: 968483
czy ów serwis źródłowy nie może swoich super cennych obrazków ukryć za stroną logowania, przez którą Google się nie przebije.......? skoro tego nie robią, to tak jakby im nie zależy na prawach do owych obrazków.
inna sprawa, że przecież szukajka obrazów Google pod przyciskiem 'pobierz' odsyła.... do strony źródłowej!!!

Nie odsyła do strony źródłowej, ale do pliku źródłowego, a to jest duża różnica. Uzytkownik nie wchodzi na strone przez co nie 'oglada reklam' ani innych treści, przez co serwis traci. Stanowisko GettyImages zdaje się być słuszne, gdyż Google Grafika z założenia miało działać jako wyszukiwarka obrazków (miniatur z linkiem odsyłającym do strony), a nie baza cudzych obrazów z możliwością podglądu w pełnej rozdzielczości.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2016.04.28, 10:43
Wystarczy kliknąć na obraz i masz 'Odwiedź stronę i Pokaż obraz'
drstorm81Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
drstorm812016.04.28, 11:31
Proste rozwiązanie - usunąć linki do nich z wyszukiwarki. Problem się rozwiąże - internauci nie będą dostawać w wynikach obrazków od nich.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2016.04.28, 11:47
karolthas @ 2016.04.28 10:35  Post: 968497
Nie odsyła do strony źródłowej, ale do pliku źródłowego, a to jest duża różnica. Uzytkownik nie wchodzi na strone przez co nie 'oglada reklam' ani innych treści, przez co serwis traci. Stanowisko GettyImages zdaje się być słuszne, gdyż Google Grafika z założenia miało działać jako wyszukiwarka obrazków

Do tego momentu masz rację.
(miniatur z linkiem odsyłającym do strony), a nie baza cudzych obrazów z możliwością podglądu w pełnej rozdzielczości.

Ale tutaj już kompletnie nie masz. Dlaczego niby Google miałoby rozróżniać obrazy po ich wielkości? Skoro firma udostępnia je w dużej rozdzielczości beż żadnego uwierzytelnienia, to sama się prosi o pobieranie takich właśnie zdjęć. Przecież ja również mogę je wszystkie pobrać bez oglądania reklam używając pierwszego lepszego spidera.
Powinni udostępniać publicznie tylko małe obrazy, a duże schować za dostępem na hasło.
A tak to wygląda, że chcą mieć ciastko (reklama w Google poprzez liczbę dużych obrazów), i zjeść ciastko (zmusić Google, aby kierowało ich na stronę, a nie dawało pobierać).
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2016.04.28, 11:50
To są bzdury, ich obrazki są w Google i to są tylko te które udostępnili bez logowania, więc jak nie mają znaku wodnego to ich sprawa.

Teraz mają żale, nie wiem o co, google ma za nich teraz naprawić ich niedopatrzenie?

W czym problem, mogą przecież zablokować indeksowanie witryny i poprosić google o usunięcie dotychczasowego indeksu ich plików.

Ale nie, tego nie zrobią, bo znikną z google na dobre, więc zamkną interes de facto.

Google nie pokazuje nic czego by sami nie udostępnili.
dapeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dape2016.04.28, 16:35
bi3dron4 @ 2016.04.28 10:14  Post: 968491
Mówiąc krótko Getty Images oczekuje, że dzięki Google sami zaczną zarabiać więcej, a obecność w wyszukiwarce należy im się i już... No ja się nie dziwię, że nie mogą się dogadać.


No a teraz sytuacja jest w drugą stronę.
To oni dodają grafikę, hostują ją i utrzymują. A to google zgarnia ruch nie ponosząc kosztów :)
vhp2016.04.28, 21:22
Google powinno wyrzucić GI z indeksu i problem rozwiązany.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.