komentarze
raufZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rauf2016.06.13, 15:51
27#1
Więcej testów monitorów, nawet jak nie dla graczy.
dario_jZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dario_j2016.06.13, 16:14
-12#2
Ten monitor na pierwszym obrazku to trochę mały jak na 32 cale, może 26 w porywach. Pod 32 calami to powinny się zmieścić dwie całe klawiatury ustawione obok siebie. Poza tym to nawet całkiem niezłe parametry.
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852016.06.13, 16:23
Jaka prawilna recka Arek, widać nikt nie poganiał xD łap 5 gwiazdek
SandmannZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiSandmann2016.06.13, 16:26
dario_j @ 2016.06.13 16:14  Post: 981108
Ten monitor na pierwszym obrazku to trochę mały jak na 32 cale, może 26 w porywach. Pod 32 calami to powinny się zmieścić dwie całe klawiatury ustawione obok siebie. Poza tym to nawet całkiem niezłe parametry.

Szerokokątny obiektyw, zdjęcie z bliska i perspektywa zaczyna wariować :)
someIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
someI2016.06.13, 17:03
dario_j @ 2016.06.13 16:14  Post: 981108
Ten monitor na pierwszym obrazku to trochę mały jak na 32 cale, może 26 w porywach. Pod 32 calami to powinny się zmieścić dwie całe klawiatury ustawione obok siebie. Poza tym to nawet całkiem niezłe parametry.


Niby jak? Typowa klawitura ma 43-44 cm szerokości, ten monitor ma 74 cm.
stigZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stig2016.06.13, 18:41
dario_j @ 2016.06.13 16:14  Post: 981108
Ten monitor na pierwszym obrazku to trochę mały jak na 32 cale, może 26 w porywach. Pod 32 calami to powinny się zmieścić dwie całe klawiatury ustawione obok siebie.
Co ty chłopie bredzisz? Jak chcesz sobie wykoncypować, gdzie popełniłeś błąd w rozumowaniu, to weź pod uwagę, że szerokość monitora nie przyrasta identycznie ze wzrostem ilości cali jego przekątnej ekranu. Nooo, ale żeby to pojąć, trzeba chociaż podstawówkę skończyć z jako-takimi wynikami… ;)
Zacietrzewiony PuchaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zacietrzewiony Puchacz2016.06.13, 18:55
Recka pełna profesja.
Mam za to inne pytanie: co tam w tle robi sprzęt Apple? Czy redakcja faktycznie zdradziła #PCMR?
King ArthasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
King Arthas2016.06.13, 19:20
Genialna recenzja, dzięki.
Doczytam na tftcentral resztę testów.
*Konto usunięte*2016.06.13, 19:57
rauf @ 2016.06.13 15:51  Post: 981094
Więcej testów monitorów, nawet jak nie dla graczy.


Popieram. Planuję zakup taniego (do 1000zł) 23-24 calowego monitora, lecz przez brak testów nie potrafię nic znaleźć. Największym problemem z tego co zauważyłem to brak pełnych danych. Ani sklep ani producent nie podali np. czy ekran jest matowy, a komentarze użytkowników często bywają sprzeczne.

Chętnie zobaczyłbym jakiś wielki test monitorów (tak z 20 monitorów) z podanymi wszystkimi ważnymi informacjami (np. czy jest możliwość regulacji wysokości, praca w trybie portretu, czy jest matowy itd.).
crysis993Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crysis9932016.06.13, 21:20
rauf @ 2016.06.13 15:51  Post: 981094
Więcej testów monitorów, nawet jak nie dla graczy.


Mariusch @ 2016.06.13 19:57  Post: 981204
rauf @ 2016.06.13 15:51  Post: 981094
Więcej testów monitorów, nawet jak nie dla graczy.


Popieram. Planuję zakup taniego (do 1000zł) 23-24 calowego monitora, lecz przez brak testów nie potrafię nic znaleźć. Największym problemem z tego co zauważyłem to brak pełnych danych. Ani sklep ani producent nie podali np. czy ekran jest matowy, a komentarze użytkowników często bywają sprzeczne.

Chętnie zobaczyłbym jakiś wielki test monitorów (tak z 20 monitorów) z podanymi wszystkimi ważnymi informacjami (np. czy jest możliwość regulacji wysokości, praca w trybie portretu, czy jest matowy itd.).

Dokładnie. Ja także planuje zakup monitora, ale do 500zł jako dodatkowy do obecnego 27'' i nie wiem co wybrać :P
b002016.06.13, 23:48
O, wreszcie nauczyliście się korzystać z dispcala (a w sumie to teraz displayCALa :P )
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2016.06.14, 04:07
Jak na te parametry i przekątną to cena jest dość atrakcyjna. Nie ufam jednak Asusowi przez ten ich lipny serwis gwarancyjny.
A. U. MortisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
A. U. Mortis2016.06.14, 08:42
Nie wiem jak NEC, ale Eizo póki co może raczej spać spokojnie - 5 lat gwarancji na ich monitory w polskiej dystrybucji to nie w kij dmuchał ;) osobiście wolałbym dopłacić do sprzętu sprawdzonego producenta znanego z produktów przeznaczonych dla profesjonalistów, aniżeli kupować monitor od 'gejmingowca'. Z całym szacunkiem dla Asusa oczywiście :)
losarturosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losarturos2016.06.14, 11:41
-2#14
Mariusch @ 2016.06.13 19:57  Post: 981204
rauf @ 2016.06.13 15:51  Post: 981094
Więcej testów monitorów, nawet jak nie dla graczy.


Popieram. Planuję zakup taniego (do 1000zł) 23-24 calowego monitora, lecz przez brak testów nie potrafię nic znaleźć. Największym problemem z tego co zauważyłem to brak pełnych danych. Ani sklep ani producent nie podali np. czy ekran jest matowy, a komentarze użytkowników często bywają sprzeczne.

Chętnie zobaczyłbym jakiś wielki test monitorów (tak z 20 monitorów) z podanymi wszystkimi ważnymi informacjami (np. czy jest możliwość regulacji wysokości, praca w trybie portretu, czy jest matowy itd.).


Tak w zasadzie za trochę ponad 1000 można już dostać monitorek 25' WQHD. ;-) Monitora nie kupuje się na 3 miesiące więc teraz raczej bym się już nie rozglądał za FullHD jako podstawowym monitorem.
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2016.06.14, 14:04
A ja tam standardowo ponarzekam na 16:9 ;)
Flagowiec powinien być 16:10, dodatkowa przestrzeń dla profesjonalisty zawsze się przyda. Dodatkowe 240px to np. dodatkowy zasobnik z narzędziami lub kilkanaście linii kodu więcej.
*Konto usunięte*2016.06.14, 14:43
losarturos @ 2016.06.14 11:41  Post: 981450

Tak w zasadzie za trochę ponad 1000 można już dostać monitorek 25' WQHD. ;-) Monitora nie kupuje się na 3 miesiące więc teraz raczej bym się już nie rozglądał za FullHD jako podstawowym monitorem.


Jeśli ktoś myśli, że powinno się kierować rozdzielczością to znaczy, że marketingowcy zrobili dobrą robotę.
FullHD + 23-24 cale to idealna opcja. WQHD lub jak kto woli 2,5K nadają się do 27 cali. Przy monitorze pracuje się z odległości ponad 30cm. Przy takim dystansie nie widać pojedynczych pikseli w fullHD zatem WQHD nie ma sensu. Dodatkowo 2,5K zwiększa obciążenie GPU. Innym powodem czemu ta rozdzielczość nie ma sensu to brak filmów w tej rozdzielczości. Dla grafików 2,5K też nie ma sensu, gdyż ważne jest prawidłowe odzwierciedlenie kolorów. Dla programistów (którym jestem) wspomniana rozdzielczość jest ok pod warunkiem, że wielkość ekranu jest większa i tutaj wspomniane 27 cali to minimum.
Pieterman1982Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pieterman19822016.06.14, 16:05
Mam w stacjonarnym 30' i 2560. Czekam z wymianą do czasu, aż 4k będzie w okolicach 1k$. Widać, że ceny lecą, także mam nadzieję z końcem roku sprawić sobie prezencik :)
*Konto usunięte*2016.06.14, 21:56
jak wygląda kwestia smużenia :P
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2016.06.15, 18:28
stig @ 2016.06.13 18:41  Post: 981180
dario_j @ 2016.06.13 16:14  Post: 981108
Ten monitor na pierwszym obrazku to trochę mały jak na 32 cale, może 26 w porywach. Pod 32 calami to powinny się zmieścić dwie całe klawiatury ustawione obok siebie.
Co ty chłopie bredzisz? Jak chcesz sobie wykoncypować, gdzie popełniłeś błąd w rozumowaniu, to weź pod uwagę, że szerokość monitora nie przyrasta identycznie ze wzrostem ilości cali jego przekątnej ekranu. Nooo, ale żeby to pojąć, trzeba chociaż podstawówkę skończyć z jako-takimi wynikami… ;)

Owszem, przyrasta proporcjonalnie. Stosunek długości przekątnej do boku dłuższego dla monitora 16:9 jest stały i wynosi ok. 1,147.
Powierzchnia ekranu przyrasta z kwadratem.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.