Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
GTX960 nie nadaje się do nowych gier, mówili....
Radeony są szybsze bo mają szerszą szynę, mówili...
DX12 to przyszłość, mówili...
Jak mówiono że 4gb vram do fury x to za mało to wielu nie wierzyło
Tylko, że tu nawet 980Ti ma <30 fps, więc to akurat mało istotne.
Przecież żadna karta w tej rozdzielczości nie pozwala na uruchomienia większości gier. Jak ktoś chciał kartę do 4k to musiał brać pod uwagę że nawet 980Ti mu nie zapełni płynności w najbardziej zasobożernych grach. Trzeba jeszcze jedną gen. GPU poczekać
Tylko że 980Ti dasz x2 i możesz grać, w a fury to nic nie zmieni bo pamięć blokuje wszystko.
To samo słyszę od czasów IVY BRIDGE a FX cały czas dorównuje i3 - tym razem Skylake
8 Wątkowy potfffur konkuruje ze śmieszną malutką i3, no weź przestań, to jaka to konkurencja, z i3 powinien konkurować FX4300 góra 6300.
Liczy się przede wszystkim cena zakupu a nie ilość rdzeni. Do tego FX to stara konstrukcja a ta i3 dopiero co się pokazała na rynku.
Chyba trzeba by zmienić szablon bo przecież:
970<R9 390 (ogólnie bardzo blisko, ale w WQHD i 4K lepiej radzi sobie R9 390).
FX radzi sobie żle? Tylko za każdym razem jest on porównywany do i3 kolejnej generacji i nadal sobie radzi. Są 2 wyjścia:
1. Intel nas oszukuje.
2. AMD w każdym roku wydaje lepszy CPU pod tą samą nazwą.
Kolego w tym teście jest 390X a nie 390. 390X jest szybszy od 970 ale łatwo wywnioskować że jednak 390 będzie słabszy od 970
Ja tam nie widzę by R9 390X był szybszy od GTX 970.Patrząc na minimalny fps,który ma największy wpływ na płynność rozgrywki to GeForce wypada lepiej.Jeśli dodamy do tego świetny potencjał OC łatwo wywnioskować że GTX 970 zaoferuje wydajność na poziomie GTX 980,a tu już nawet Fury odpada w przedbiegach...
Ja tam nie widzę by R9 390X był szybszy od GTX 970.Patrząc na minimalny fps,który ma największy wpływ na płynność rozgrywki to GeForce wypada lepiej.
A to też nie całkiem, bo możesz mieć wykres fps taki -----.----- i taki /\/\/\/\/\ - min taki sam, średnia mniej więcej też, a wrażenia zupełnie inne. Te wykresy w artykule porównującym konsole z pc są fajne.
Nie było technicznej możliwości.
była.. zainwestować w HBM2 zamiast wydawać gniota
Nie było technicznej możliwości.
była.. zainwestować w HBM2 zamiast wydawać gniota
Nie, nie bylo. HBM2 nie sa nadal gotowe.
Pod żadnym pozorem nie podkręcaj GTX960!
To nieuczciwe w stosunku do AMD!
Nie, nie bylo. HBM2 nie sa nadal gotowe.
Jak gdyby nie można było użyć najzwyklejszego GDDR5.... W czym problem? Bo napis na pudełku byłby za mało czaderski?
Co do samego testu, nie spodziewałem się innych rezultatów, gra sterylna, mało obiektów.
Więcej obiektów = większe obciążenie CPU = ???
A ktoś pisał o cpu?
Natomiast jeżeli by chodziło o cpu to zazwyczaj tak, bo sam obiekt to jedno, ale z nim są powiązane kolejne obliczenia.
Zresztą to jest oczywistość, nie wiem co tu tłumaczyć, im więcej wszystkiego tym większe wymagania.
Tylko że 980Ti dasz x2 i możesz grać, w a fury to nic nie zmieni bo pamięć blokuje wszystko.
8 Wątkowy potfffur konkuruje ze śmieszną malutką i3, no weź przestań, to jaka to konkurencja, z i3 powinien konkurować FX4300 góra 6300.
Liczy się przede wszystkim cena zakupu a nie ilość rdzeni. Do tego FX to stara konstrukcja a ta i3 dopiero co się pokazała na rynku.
Co z tego, FX to bardzo bogato wyposażona konstrukcja, biorąca dużo prądu, wymagająca mocnej płyty i chłodzenia, a i3 na kawałku kartonu z boxem ruszy, więc cena zakupu zupełnie inna
Pod żadnym pozorem nie podkręcaj GTX960!
To nieuczciwe w stosunku do AMD!
Pod żadnym pozorem nie podkręcaj GTX960!
To nieuczciwe w stosunku do AMD!
Cóż.... mam fabrycznie podkręconego, którego zdarza mi się jeszcze podbić i widzę różnicę, choć nie jest aż tak wielka jak to w opowieściach forumowiczów bywa. Wszystko zależy od gry/programu użytkowego. 'Tomb Raider 2013' i 'Shadow of Mordor' na podkręcanie GPU reagują. Odtwarzacz filmów zupełnie nie reaguje podobnie jak 'Pasjans Windows'
I już 4 lata temu dostawało baty, więc jakie to ma znaczenie ?
Wystarczy kilka efektów świetlnych i potrzebujesz najnowszej architektury Maxwell