komentarze
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.04.27, 13:10
rauf @ 2016.04.27 12:30  Post: 968119
szkoda to testować, gra porażka jakich wiele w tym roku...

Tak teraz wygląda 'duże' produkcje, jak widać nie ma w czym wybierać.
Paw79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paw792016.04.27, 13:29
Jakieś porównanie na szybko Win7 vs Win10?
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2016.04.27, 13:38
Nie jestem zwolennikiem testowania wersji testowej jakiejkolwiek gry. To trochę jak wróżenie z fusów czy gra na grzebieniu.

Pozdr.
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222016.04.27, 13:40
12#24
warynski @ 2016.04.27 12:44  Post: 968126
Fury leży i kwiczy. W rozdzielczości do której została skonstruowana wykłada się na plecy. Ech AMD. Znowu to samo. Tak ciężko było do highendowej karty dołożyć te 4GB VRAM?

Chcieli na siłę wykorzystać HBM ale niestety ograniczeniem pierwszej generacji jest maksymalna pojemność 4GB. Nie byłoby problemu gdyby taki Fury X kosztował nie więcej niż 2300- 2400.
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2016.04.27, 14:32
można prosić o test uhd w high i medium?
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2016.04.27, 14:34
111222 @ 2016.04.27 13:40  Post: 968148
warynski @ 2016.04.27 12:44  Post: 968126
Fury leży i kwiczy. W rozdzielczości do której została skonstruowana wykłada się na plecy. Ech AMD. Znowu to samo. Tak ciężko było do highendowej karty dołożyć te 4GB VRAM?

Chcieli na siłę wykorzystać HBM ale niestety ograniczeniem pierwszej generacji jest maksymalna pojemność 4GB. Nie byłoby problemu gdyby taki Fury X kosztował nie więcej niż 2300- 2400.


zgadzam się , z 8gb gddr5 by był tańszy i zapewne niewiele wolniejszy , chyba że to właśnie hbm dało kopa napompowanemu hawai xt czy jak to się archi 290x zwie
adam11111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adam111112016.04.27, 14:58
Master Husky @ 2016.04.27 12:12  Post: 968100
Mam pytanie do osób, które mają lub miały dostęp do podobnej gry gdzie wymaga się 16GB pamięci RAM, czy ktoś z ciekawości monitorował użycie zasobów i te gry faktycznie potrafią wrąbać więcej jak 8 GB ramu?

ja monitorowałem max miałem 7,6 gb ramu zużyte w grze
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2016.04.27, 15:08
-2#28
Gra chodzi szybko, tylko czasami są lekkie dropy. Ale generalnie całość na duży plus.
przemekanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemekan2016.04.27, 15:37
-12#29
coco5984 @ 2016.04.27 12:08  Post: 968098
750ti > 360
950 > 370
960 > 380
970 > 390
980 ti > fury x

AMD olało nawet nawet silnik Frostbite, przy którego tworzeniu brali udział?

Chyba trzeba by zmienić szablon bo przecież:
970<R9 390 (ogólnie bardzo blisko, ale w WQHD i 4K lepiej radzi sobie R9 390).
FX radzi sobie żle? Tylko za każdym razem jest on porównywany do i3 kolejnej generacji i nadal sobie radzi. Są 2 wyjścia:
1. Intel nas oszukuje.
2. AMD w każdym roku wydaje lepszy CPU pod tą samą nazwą.
przemekanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemekan2016.04.27, 15:37
-11#30
coco5984 @ 2016.04.27 12:08  Post: 968098
750ti > 360
950 > 370
960 > 380
970 > 390
980 ti > fury x

AMD olało nawet nawet silnik Frostbite, przy którego tworzeniu brali udział?

Chyba trzeba by zmienić szablon bo przecież:
970<R9 390 (ogólnie bardzo blisko, ale w WQHD i 4K lepiej radzi sobie R9 390).
FX radzi sobie żle? Tylko za każdym razem jest on porównywany do i3 kolejnej generacji i nadal sobie radzi. Są 2 wyjścia:
1. Intel nas oszukuje.
2. AMD w każdym roku wydaje lepszy CPU pod tą samą nazwą.
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2016.04.27, 15:45
przemekan @ 2016.04.27 15:37  Post: 968228
coco5984 @ 2016.04.27 12:08  Post: 968098
750ti > 360
950 > 370
960 > 380
970 > 390
980 ti > fury x

AMD olało nawet nawet silnik Frostbite, przy którego tworzeniu brali udział?

Chyba trzeba by zmienić szablon bo przecież:
970<R9 390 (ogólnie bardzo blisko, ale w WQHD i 4K lepiej radzi sobie R9 390).
FX radzi sobie żle? Tylko za każdym razem jest on porównywany do i3 kolejnej generacji i nadal sobie radzi. Są 2 wyjścia:
1. Intel nas oszukuje.
2. AMD w każdym roku wydaje lepszy CPU pod tą samą nazwą.

Kolego w tym teście jest 390X a nie 390. 390X jest szybszy od 970 ale łatwo wywnioskować że jednak 390 będzie słabszy od 970
Pazura7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pazura72016.04.27, 15:56
-2#32
MarketSoft @ 2016.04.27 12:00  Post: 968093
Na low pogra nawet na 750ti więc nie jest źle

Z dropami do 40 fps ;)
SALETRZAKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SALETRZAK2016.04.27, 15:57
-12#33
vaco @ 2016.04.27 12:20  Post: 968112
Coś nowe gry nie wykorzystują lepiej architektury FX. Wciąż słabiej od tańszych Core i3


A I3 na równi z I5.Jaki argument:):):)
GregWPRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GregWPR2016.04.27, 16:13
Obsesion @ 2016.04.27 15:45  Post: 968236
przemekan @ 2016.04.27 15:37  Post: 968228
(...)

Chyba trzeba by zmienić szablon bo przecież:
970<R9 390 (ogólnie bardzo blisko, ale w WQHD i 4K lepiej radzi sobie R9 390).
FX radzi sobie żle? Tylko za każdym razem jest on porównywany do i3 kolejnej generacji i nadal sobie radzi. Są 2 wyjścia:
1. Intel nas oszukuje.
2. AMD w każdym roku wydaje lepszy CPU pod tą samą nazwą.

Kolego w tym teście jest 390X a nie 390. 390X jest szybszy od 970 ale łatwo wywnioskować że jednak 390 będzie słabszy od 970


dodatkowo test na stockowych taktowaniach, więc przy standardowym taktowaniu niereferencyjnego MSI 970 G4 może dojść do zamiany 390x z 970 w FHD.
komisarzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
komisarz2016.04.27, 17:17
lolownik @ 2016.04.27 12:16  Post: 968108
W sumie jestem zaskoczony że AMD tak źle wypada. W tej grze, silnik frostibe, powinno być lepiej. Ale ktoś chyba położył lagę na optymalizacjach sterowników


Do bety? Przeciez ta gra nie jest w sprzedazy!
Irek4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Irek42016.04.27, 17:25
Zamknięta beta nie działa na seriach procesorów AMD Athlon, Phenom oraz Intel Core 2 Quad, dno i metr mułu
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42016.04.27, 18:24
-1#37
WildFire2 @ 2016.04.27 12:03  Post: 968094

Jak mówiono że 4gb vram do fury x to za mało to wielu nie wierzyło

Przecież żadna karta w tej rozdzielczości nie pozwala na uruchomienia większości gier. Jak ktoś chciał kartę do 4k to musiał brać pod uwagę że nawet 980Ti mu nie zapełni płynności w najbardziej zasobożernych grach. Trzeba jeszcze jedną gen. GPU poczekać
ediz4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ediz42016.04.27, 18:25
-4#38
vaco @ 2016.04.27 12:20  Post: 968112
Coś nowe gry nie wykorzystują lepiej architektury FX. Wciąż słabiej od tańszych Core i3


To samo słyszę od czasów IVY BRIDGE a FX cały czas dorównuje i3 - tym razem Skylake
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2016.04.27, 18:27
ediz4 @ 2016.04.27 18:24  Post: 968301
WildFire2 @ 2016.04.27 12:03  Post: 968094
[img]http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...2160p_ultra.png
[img]Jak mówiono że 4gb vram do fury x to za mało to wielu nie wierzyło

Przecież żadna karta w tej rozdzielczości nie pozwala na uruchomienia większości gier. Jak ktoś chciał kartę do 4k to musiał brać pod uwagę że nawet 980Ti mu nie zapełni płynności w najbardziej zasobożernych grach. Trzeba jeszcze jedną gen. GPU poczekać


Tylko że 980Ti dasz x2 i możesz grać, w a fury to nic nie zmieni bo pamięć blokuje wszystko.

ediz4 @ 2016.04.27 18:25  Post: 968302
vaco @ 2016.04.27 12:20  Post: 968112
Coś nowe gry nie wykorzystują lepiej architektury FX. Wciąż słabiej od tańszych Core i3
[img]http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...arts/me_cpu.png
[img]

To samo słyszę od czasów IVY BRIDGE a FX cały czas dorównuje i3 - tym razem Skylake


8 Wątkowy potfffur konkuruje ze śmieszną malutką i3, no weź przestań, to jaka to konkurencja, z i3 powinien konkurować FX4300 góra 6300.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942016.04.27, 18:37
-3#40
vaco @ 2016.04.27 12:20  Post: 968112
Coś nowe gry nie wykorzystują lepiej architektury FX. Wciąż słabiej od tańszych Core i3



W Directx 12/Vulkan trochę inaczej by to wyglądało ;) Ale co zrobić jak w M$ jakiś szaleniec wpadł na to aby wykonywać rendering na jednym wątku :D Widać, że gra wali chyba takimi ilościami draw calli, że po prostu nie ważne czy proc ma milion pięćset, sto dziewięćset rdzeni czy 4 to wynik i tak zależy od mocy pojedynczego wątku, który odpowiada za rendering. Wystarczy spojrzeć na Hitmana i zobaczyć jaki skok następuje na prockach AMD po włączeniu Directx 12. Ktoś się nie popisał.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.