Mirror's Edge Catalyst - wymagania sprzętowe :: Komentarze

Multimedia i gadżety	Dźwięk	Zestawy komputerowe	Technologie i wydarzenia	Inne
Monitory i projektory	Drukarki i skanery	Myszki, klawiatury	Oprogramowanie	Gry i konsole
Płyty główne i pamięć RAM	Nośniki danych: SSD, HDD i inne	Obudowy i zasilacze	Chłodzenie	Internet i sieci
Karty graficzne	Procesory	Smartfony	Tablety	Laptopy

Strona główna»Aktualności»Komentarze (32)

Mirror's Edge Catalyst - wymagania sprzętowe

Wyświetl: Chronologicznie | Najnowsze

Komentarzy na stronę

1 2

Putout

(2016.04.19, 22:22)

Ocena:

Ktoś tam jest pijany albo niespełna rozumu, skoro najpierw postawił obok siebie 650Ti i 270X, a później 970 i 280X. Ba, przywołał nieistniejący, czterogigowy model 970.

SALETRZAK

(2016.04.19, 22:26)

Ocena:

Powtórka z Quantum Break? Czy karty Nv są aż tak tragicznie słabe?Może niedługo R7 370 zrówna się z 970.Nie wiem co jest już grane

ProTofik

(2016.04.19, 22:36)

Ocena:

Karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 970 z 4 GB

Nie wydaje i się by robili GTX 970 z aż 4GB pamięci.

VanHelsingPL

(2016.04.19, 22:59)

Ocena:

16 GB? Ram robi za pamięć podręczną do 'efektów specjalnych nvidi' czy co?

Seldo

(2016.04.19, 23:04)

Ocena:

Człowiek czyta wymagania minimalne, no widać, że gra robiona pod NV. Scrolluje troche niżej, a w zalecanych widzi 970 i 280X obok siebie.

DjXbeat

(2016.04.19, 23:12)

Ocena:

-4

ProTofik @ 2016.04.19 22:36

Karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 970 z 4 GB

Nie wydaje i się by robili GTX 970 z aż 4GB pamięci.

Przyjrzyj się na PCB to zobaczysz, że jest 4GB.

Drzemor

(2016.04.19, 23:44)

Ocena:

#10

33%

DjXbeat @ 2016.04.19 23:12

ProTofik @ 2016.04.19 22:36

(...)

Nie wydaje i się by robili GTX 970 z aż 4GB pamięci.

Przyjrzyj się na PCB to zobaczysz, że jest 4GB.

tu chodzi o te wolne 0,5 gb. Wymagania jak zwykle wyssane z ... palca. Co do gry, może być ciekawa, spoilery sobie odpuszcze.

szefons

(2016.04.19, 23:49)

Ocena:

#12

Taaa, wymagana aktywacja w usłudze Origin, chyba denuvo, ciekawe czemu tego nie napisali.

I już widzę w tej pustej grze tą potrzebę i7 i 16gb ramu, zapewne.

BlindObserver

(2016.04.20, 00:12)

#13

SALETRZAK @ 2016.04.19 22:26

Powtórka z Quantum Break? Czy karty Nv są aż tak tragicznie słabe?Może niedługo R7 370 zrówna się z 970.Nie wiem co jest już grane

Ty serio wierzysz w te wymagania? To co powiesz o minimalnych gdzie masz GTX 650 Ti i wyraźnie mocniejszego Radka R9 270X? 'Czy karty AMD są aż tak tragicznie słabe?'

Bez przesady. Sama gra jest robiona we współpracy z NV, więc tym bardziej wymagania się nie trzymają kupy.

SALETRZAK

(2016.04.20, 00:53)

Ocena:

-1

#14

BlindObserver @ 2016.04.20 00:12

SALETRZAK @ 2016.04.19 22:26

Powtórka z Quantum Break? Czy karty Nv są aż tak tragicznie słabe?Może niedługo R7 370 zrówna się z 970.Nie wiem co jest już grane

Ty serio wierzysz w te wymagania? To co powiesz o minimalnych gdzie masz GTX 650 Ti i wyraźnie mocniejszego Radka R9 270X? 'Czy karty AMD są aż tak tragicznie słabe?'

Bez przesady. Sama gra jest robiona we współpracy z NV, więc tym bardziej wymagania się nie trzymają kupy.

BlindObserver@
Jako użytkownikowi 960 może odpowiesz co się dzieje że Nv dostaje ostatnio baty od AMD?.W grach wykorzystujących async w ogóle już tragedia Szumnie reklamowany feature levels 12_1 jakie daje korzyści użytkownikom Nvidii?Spadek wydajności? Tylko się człowiek wkurza jak patrzy jak chodzi Hitman,QB na AMD.Na papierze wypadają GTX-y lepiej,a w rzeczywistości obraz nędzy i rozpaczy.Jeden głupi brak async,tak uwalił wydajność tych kart?

Fuudimitzu

(2016.04.20, 01:22)

Ocena:

#15

Radki nieźle orają GF w grach DX12 :/

Amitoza

(2016.04.20, 01:35)

Ocena:

-2

#16

Fuudimitzu @ 2016.04.20 01:22

Radki nieźle orają GF w grach DX12 :/

W 3 na 5?

Jak na razie gier dx12 jest za mało, żeby wyciągać jakiekolwiek wnioski.

BlindObserver

(2016.04.20, 01:44)

#17

A co się ma dziać? To pierwszy raz w historii, gdy pojawiają się różnice w wydajności? Nvidia miała w ostatnim czasie najlepsze karty do gier w DX11, AMD może mieć najlepsze do DX12. Prawda jest taka, że jak DX12 będzie standardem, to Ty i ja będziemy mieć już nowe karty. Tutaj zauważyłem tylko Twoją niekonsekwencję bo wziąłeś sobie info z zalecanych i na tej podstawie wyciągnąłeś wnioski. Gdyby iść tym tropem i zamiast zalecanych wziąć info z minimalnych masz całkowicie inne wnioski. Dlatego nie patrz na wymagania, bo nie ma to sensu. Zaraz będzie beta to będzie można sprawdzić. Co do NV, jeśli Pascal będzie kaszaną to po w sumie udanym epizodzie z GTX 970 znowu kupię Radeona. Nie jesteśmy przywiązani do jednego producenta.

Kynareth

(2016.04.20, 01:51)

Ocena:

#18

Ta gra nie wygląda na tyle dobrze, aby uzasadnić tak wysokie wymagania.

Mcix

(2016.04.20, 06:21)

Ocena:

#19

Putout @ 2016.04.19 22:22

Ktoś tam jest pijany albo niespełna rozumu, skoro najpierw postawił obok siebie 650Ti i 270X, a później 970 i 280X. Ba, przywołał nieistniejący, czterogigowy model 970.

Kris194 @ 2016.04.19 22:25

Nie ma to jak porównywać GTX 970 do R9 280X, i7 3770 do FX8350

A co w tym dziwnego? W wymaganiach minimalnych masz Windows 7 ale już w rekomendowanych znajduje się tylko Windows 10. Co jak łatwo się domyślić oznacza że gra ma obsługę DirectX 12. To nie będzie pierwsza gra w której w trybie DX12 karty AMD przyspieszają a w przypadku Nvidii musisz mieć mocniejszy sprzęt. Popatrz na Hitmana, Quantum Break, Ashes of Singularity itp.

W przypadku procesorów także może być różnie. Hitman w trybie DX12 działał równie dobrze na procesorach AMD jak i na Intelu. Nie było różnicy czy ktoś posiadał Core i7 czy układ AMD. Nie wiem czemu dziwi cię więc porównanie Core i7 z FX8350 skoro w trybie DX12 oba procesory mogą działać równie szybko

Mcix

(2016.04.20, 06:36)

Ocena:

#20

Seldo @ 2016.04.19 23:04

Człowiek czyta wymagania minimalne, no widać, że gra robiona pod NV. Scrolluje troche niżej, a w zalecanych widzi 970 i 280X obok siebie.

Bo w minimalnych masz Windows 7 więc Nvidia jak w każdej grze DX11 jest na czele. W rekomendowanych masz tylko i wyłącznie Windows 10 64bit czyli DX12 więc sprzęt AMD działa szybciej. Wiele gier DX12 ma przyrost prędkości na sprzęcie AMD np. Quantum Break, Hitman, Ashes of Singularity itp.

Z opinią że jest błąd w wymaganiach zaczekałbym na testy. Kilka miesięcy temu gdy pojawiły się wymagania Quantum Break też ludzie pisali że to chyba błąd że AMD jest stawiane obok 'znacznie szybszych kart Nvidii'. Nikt nie chciał uwierzyć w to że producent gry postawił znak równości pomiędzy Radeonem 390 a GeForce 970. Każdy mówił że to błąd i nie należy wymagań traktować serio. Po premierze okazało się że błędu nie było i karty AMD dostały w tej grze zastrzyk wydajności i AMD 390 osiągnął o 50% wyższy wynik niż GeForce 970.

http://pclab.pl/news68342.html

Pokaż wszystkie komentarze na jednej stronie »

1 2

Zaloguj się, by móc komentować