komentarze
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2016.04.19, 14:58
Trochę bez sensu to kotletowanie w niższych segmentach. Jakby zaproponowali jakieś energooszczędne fajne układy w niskim procesie to mogliby powalczyć, a tak ich oferta nie umywa się do energooszczędnych Maxwelli Nvidii.
Nie bardzo są w sytuacji gdzie opłaca się odpuszczać, bo zostaną już całkowicie wypchnięci z układów dla mobile...
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2016.04.19, 15:08
XXIw., HBM, HBM2, GDDR5x a oni dalej cisną GDDR3 :E
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2016.04.19, 15:12
GDDR3 za niedługo będą droższe od GDDR5 :-)
*Konto usunięte*2016.04.19, 15:13
iwanme @ 2016.04.19 14:58  Post: 965933
Trochę bez sensu to kotletowanie w niższych segmentach. Jakby zaproponowali jakieś energooszczędne fajne układy w niskim procesie to mogliby powalczyć, a tak ich oferta nie umywa się do energooszczędnych Maxwelli Nvidii.
Nie bardzo są w sytuacji gdzie opłaca się odpuszczać, bo zostaną już całkowicie wypchnięci z układów dla mobile...

Pamiętaj, że małe układy to też musi być niska cena, przy aktualnych cenach procesów i możliwościami produkcyjnymi może być tak, że taniej będzie zrobić coś np. w 28nm i obniżyć zegary niż w nowszym procesie z wysokim zegarem. Po to by 1xnm miały układy z najwyższą marżą i potencjalnym zyskiem
PutoutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Putout2016.04.19, 15:19
katystopej @ 2016.04.19 15:08  Post: 965935
XXIw., HBM, HBM2, GDDR5x a oni dalej cisną GDDR3 :E


Po co szybsza pamięć w układach tego typu? Sztuka dla sztuki, zerowy wzrost wydajności, bo GPU ma zbyt niską wydajność, aby zapełnić przepustowość. Jedyne co, to z uwagi na energooszczędność bardziej pasowałyby tam jakieś nowsze pamiątki. Straszniejsze jest to, że Nvidia i AMD nawet do 'tanich laptopów dla graczy' namiętnie pakują G/DDR3, a dla układów takich jak GT 940 czy R9 M385 to już zbyt mało i wąskie gardło jest tam bardzo widoczne.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2016.04.19, 15:34
Pamiętaj, że małe układy to też musi być niska cena, przy aktualnych cenach procesów i możliwościami produkcyjnymi może być tak, że taniej będzie zrobić coś np. w 28nm i obniżyć zegary niż w nowszym procesie z wysokim zegarem. Po to by 1xnm miały układy z najwyższą marżą i potencjalnym zyskiem

Ale to musi najpierw ktoś kupić. A kto kupi paroletnie już układy które wyraźnie odstają od konkurencji - popularniejszej i z lepszymi sterami. Jakby rzucili nowe GCN w nowym procesie nawet po kosztach to mogliby może trochę zawalczyć i odzyskać choć trochę obecności na rynku, bo Pascal choć ciekawy z pierwszych przesłanek akurat perf/wat chyba nie będzie miał jakoś drastycznie podniesionego.

Po co szybsza pamięć w układach tego typu? Sztuka dla sztuki, zerowy wzrost wydajności, bo GPU ma zbyt niską wydajność, aby zapełnić przepustowość.

Właśnie nie do końca. Te wszystkie z dolnej półki mają przecież wąską szynę. Zwykle jest obserwowalna różnica między wersjami DDR/GDDR5 jeśli układ występuje w dwóch wersjach.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882016.04.19, 16:26
co jak co, ale odgrzanie poraz kolejnych kiepskich układów dla lapków to strzelanie sobie w głowę. Na tle maxwelli to układy są beznadziejne, ponadto amd nie zależy nawet na tym żeby ktoś połączył te układy z pamięciami gddr5 które by przynajmniej pozwoliły by działać grafice w miarę uczciwie. A tak dostaliśmy układ który jest gorszy od integry intela :/
*Konto usunięte*2016.04.19, 16:37
iwanme @ 2016.04.19 15:34  Post: 965944
Pamiętaj, że małe układy to też musi być niska cena, przy aktualnych cenach procesów i możliwościami produkcyjnymi może być tak, że taniej będzie zrobić coś np. w 28nm i obniżyć zegary niż w nowszym procesie z wysokim zegarem. Po to by 1xnm miały układy z najwyższą marżą i potencjalnym zyskiem

Ale to musi najpierw ktoś kupić. A kto kupi paroletnie już układy które wyraźnie odstają od konkurencji - popularniejszej i z lepszymi sterami. Jakby rzucili nowe GCN w nowym procesie nawet po kosztach to mogliby może trochę zawalczyć i odzyskać choć trochę obecności na rynku, bo Pascal choć ciekawy z pierwszych przesłanek akurat perf/wat chyba nie będzie miał jakoś drastycznie podniesionego.

Skoro odstaje od konkurencji to musi być po prostu tanie (tylko wymieniłem przyczyny tej taniości, które nie zostały wspomniane). Mnie się nie pytaj czemu to ludzie kupują...
... tego Ci już nie powiem.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.04.19, 17:35
-2#9
Taki znak czasów korporacyjne drukowanie kasy, jak nie ma warunków to ciskaj bezpieczne kotlety, niewielkie ryzyko, aż rynek zgnije to może ktoś wykaże odwagę.
GimbazaLabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GimbazaLab2016.04.19, 18:19
Odgrzewana po raz kolejny starzyzna. Ile jeszcze razy zmienią jedynie cyferki w nazwie?
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942016.04.19, 20:23
-1#11
AMD, serio? Jak oni chcą się podnieść podkładając sobie jednocześnie nogi?
Smerf z bananemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smerf z bananem2016.04.19, 22:03
Ale śmieszne komentarze amd jak mozna itd itp, a nvidia lepiej? mobilna seria 7xx i 8xx to było to samo, potem wyszły 9xx i w zasadzie poaza 970 i wyższym modelem różnic wwydajnosci brak ;/. A tu jęki i lament że słąbo że odgrzanie.
A zapominamy o jednym . To nie odgrzanie tlyko niska dostępnosć ich du dobija. Idźcie kupić laptopa z r9 290/290x ? nie ma i nie było, to samo z wszystkimi mocniejszymi 390x 395x 385 itd...
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2016.04.19, 23:26
-1#13
Ale śmieszne komentarze amd jak mozna itd itp, a nvidia lepiej?

Tylko Nvidia jest liderem rynku i specjalnie nie musi się starać.
mobilna seria 7xx i 8xx to było to samo

Nie, 8xx i 9xx to było to samo (Maxwelle), seria 7xx to Keplery.
I Maxwelle się sprawują bardzo przyzwoicie, dobre perf/Wat.
To nie odgrzanie tlyko niska dostępnosć ich du dobija.

A skąd się bierze niska dostępność? Takie sobie Perf/Wat i pewnie wysokie ceny, do tego przeciętne wsparcie sterowników
R9 290Mx nie ma nawet wsparcia dla DX12(FL DX11), a R9 390Mx to już wyższe TDP.
Pewnie, że Nvidia też serwuje kotlet, tylko popatrz gdzie na rynku GPU jest Nvidia a gdzie AMD.


dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2016.04.20, 01:52
iwanme @ 2016.04.19 23:26  Post: 966089
Ale śmieszne komentarze amd jak mozna itd itp, a nvidia lepiej?

Tylko Nvidia jest liderem rynku i specjalnie nie musi się starać.
mobilna seria 7xx i 8xx to było to samo

Nie, 8xx i 9xx to było to samo (Maxwelle), seria 7xx to Keplery.
I Maxwelle się sprawują bardzo przyzwoicie, dobre perf/Wat.
To nie odgrzanie tlyko niska dostępnosć ich du dobija.

A skąd się bierze niska dostępność? Takie sobie Perf/Wat i pewnie wysokie ceny, do tego przeciętne wsparcie sterowników
R9 290Mx nie ma nawet wsparcia dla DX12(FL DX11), a R9 390Mx to już wyższe TDP.
Pewnie, że Nvidia też serwuje kotlet, tylko popatrz gdzie na rynku GPU jest Nvidia a gdzie AMD.



odpowiem ci gdzie. przecietny kupujacy dzis laptopa ma w d czy gpu ma 128 sp czy 380 sp, ma w d czy jest ddr3 czy gddr 5.

wazne by bylo tanio i był 'dzifors 2 giba!'

posluchaj jak brzmią reklamy wielkich sieci handlowych

'Laptop HP, Procesor intel .Dzifors 2 GIGA! 1399,-'

i to właściwie tyle.albo popatrz co oferuja w stacjonarkach sieci takie jak mediexpert ,saturn,euro, media etc. dostajesz zestaw z i5 czy i7 6 gen spięty z ...geforcem 705, 730 etc. czyli wlaściwie kartami mniej wydajnymi niz IGPU w procku. bo dla klienta nie ejst wazne co siedzi, wazne aby był dzifors 2 GIBA.
*Konto usunięte*2016.04.20, 15:06
@up
Jeśli nie ma dźiforse to przynajmniej niech będzie 4ry giga... Radeon.
Zaloguj się, by móc komentować