Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Temp0 (2016.04.14, 18:52)
Ocena: 37
#1

0%
Nie ma się co łudzić, za naszego - młodego notabene - życia doszło do rzeczy nieodwracalnej - mikrowyłudzanie, mikrobogacenie i mikrownerwianie. Gry, w większości, przestają już być robione z pasją. To już tylko masowy środek do makrowzbogacenia.
ProFusion (2016.04.14, 19:02)
Ocena: 17
#2

0%
Mikro to oni mają mózgi.
motiff (2016.04.14, 19:15)
Ocena: 9
#4

0%
No niestety ludzie są w stanie płacić to będą to wprowadzać częściej.
Heeronim (2016.04.14, 19:25)
Ocena: 17
#5

0%
Nie dość, że gra dalej straszy tym samym, archaicznym gameplayem to jeszcze chcą go urozmaicić mikrotransakcjami. Do tego jak już po roku w końcu trafi na PC to będzie ścinać nawet na i7, GTX1080ti, 32GB RAM. Tak w gratisie.

Na pohybel! Zdecydowana czarna lista.
Axel04 (2016.04.14, 19:25)
Ocena: 7
#6

0%
Mcix @ 2016.04.14 19:08  Post: 965002
Słabo to wygląda. Gears of War 3 miał dużo lepszą grafikę na Xbox 360. Tak się kończy bezmyślna pogoń za cyferkami. Wszystkie wcześniejsze gry z serii Gears of War zawsze działał w 720p w 30fps i nikomu to nie przeszkadzało. A teraz pojawiła się jakaś głupia moda by obcinać w grach detale by każda gra działała w 60fps najlepiej w 1080p co jest całkowicie bez sensu. Gdyby gra została normalnie zaprojektowana do 30fps to grafika byłaby 2x lepsza niż w 60fps. Jakby do tego obniżono rozdzielczość do 900p to mogłaby mieć jeszcze większą ilość detali. Ale nie... tniemy detale do minimum bo musi być 60fps w 1080p by cyferki dobrze wyglądały w reklamach i recenzjach.

też tak myślę, dzięki temu na pc miałem ładną grafe i 60fps,
SmallTownBoy (2016.04.14, 19:34)
Ocena: 7
#7

0%
Liczyłem, że będzie wyglądać lepiej niż remake Jedynki :E Po tym filmiku to stwierdzam, że wygląda gorzej ;p
hoodedman (2016.04.14, 20:06)
Ocena: 9
#10

0%
jezu jak to koszmarnie wygląda. To jakiś żart???
piobzo (2016.04.14, 20:28)
Ocena: 1
#11

0%
W 1,2, 3 i Judgment, w każdym coś dało się kupić za kasę.
Avalanc (2016.04.14, 21:41)
Ocena: 7
#12

0%
Mcix @ 2016.04.14 19:44  Post: 965013

Bo teraz jest taka głupia moda polegająca na pogoni za cyferkami. Nie ma znaczenia czy gra jest ładna czy brzydka - musi mieć 1080p w 60fps - nawet kosztem grafiki

To się nazywa standard. Szkoda, że nie proponujesz cofnięcia się do 320x240 i 24 fps, wtedy to były gry, o panie!
Emanl (2016.04.14, 22:21)
Ocena: 7
#13

0%
Obecnie płacimy już za:
-dlc
-możliwość bycia betatesterem
-za sama grę
-microstransakcje
-w przypadku MMO abonament/premium
To w przyszłości nam pewnie dowala:
-płatne patche
-ustawienia ultra jako dlc
-gry będą nam tylko wypożyczane na dany okres

Stjepan (2016.04.14, 23:43)
Ocena: 3
#14

0%
Emanl @ 2016.04.14 22:21  Post: 965040
Obecnie płacimy już za:
-dlc
-możliwość bycia betatesterem
-za sama grę
-microstransakcjie
-w przypadku MMO abonament/premium
To w przyszłości nam pewnie dowala:
-płatne patche
-ustawienia ultra jako dlc
-gry będą nam tylko wypożyczane na dany okres


Odpowiedź brzmi, będziem piracić i hakować serwery, oraz terroryzować korpo :D :E
Makavcio (2016.04.15, 00:59)
Ocena: -3
#15

0%
Ale po co ta histeria?

Grałem w sporo produkcji z mikrotransakcjami (głównie na tablecie, ale i na przykład w Europa Universalis IV, bo te ich 2000 DLC to są mikrotransakcje) i nigdy z nich nie korzystałem, ani mi też nie przeszkadzały. Jak komuś to pasuje, to korzysta, a jak nie, to nie korzysta. Gdyby nie było chętnych, to by nie było mikrotransakcji. Są chętni, to są mikrotransakcje. O takich rzeczach decyduje rynek.

Sama gra, to przynajmniej dla mnie, od pierwszej części straszny gniot, więc tym bardziej się tym nie interesuję i nie zamierzam histeryzować. Trzeba się przyzwyczaić, ze tytuły dla najmniej wymagającego gracza , a to jest taki tytuł, będą tym najeżone. Omijać szerokim łukiem i tyle.

EDIT @Stjepan:
Tylko dlaczego nikomu nie przyjdzie po prostu do głowy, żeby nie kupować czegoś, co mu się nie podoba? Rozsądni ludzie głosują portfelami, a tego głosowania producenci się boją.
kashim22 (2016.04.15, 09:28)
Ocena: 0
#17

0%
Nie żebym się czepiał ludzi narzekających na grafikę ale to jest pre alpha. Wniosek jest z tego taki że to co widzimy ma służyć do sprawdzenia mechanizmów rozgrywki aniżeli tego jak gra będzie wyglądać
kashim22 (2016.04.15, 09:50)
Ocena: -2
#18

0%
Mcix @ 2016.04.15 06:35  Post: 965071
Avalanc @ 2016.04.14 21:41  Post: 965036
(...)

To się nazywa standard. Szkoda, że nie proponujesz cofnięcia się do 320x240 i 24 fps, wtedy to były gry, o panie!


Jeżeli miałbym do wyboru perfekcyjną grafikę w 320x240 o jakości Avatara to biorę taką grę w preorder. Rozdzielczość nie ma żadnego znaczenia. To co się liczy to jakość grafiki, ilość obiektów, oświetlenie, fizyka a nie bezmyślna pogoń za numerkami typu 1080p 60fps i tym podobne głupoty. Popatrz sobie na takiego Quantum Break ma grafikę w 720p a wygląda lepiej niż jakakolwiek inna pojawiła się w tym roku ma PC. Taki Hitman czy Tomb Raider przy Quantum Break wyglądają jak gry z poprzedniej generacji


Kolego coś ty brał? W ogóle wiesz co to jest rozdzielczość i jak wpływa na jakość grafiki. Wysoka ilość detali = wysoka rozdzielczość. Inaczej tych detali nie zobaczysz z daleka a nikt nie podchodzi do tekstury by podziwiać ją z 1m. Co do Quantum Breaka to jest przecież stosowany taki sam patent jak przy Halo o ile się nie mylę. Jeżeli masz Pc (pewnie nie), odpal sobie choćby pierwszego crysisa i zobacz różnicę między FullHd, a najmniejszą dostępną rozdziałką czyli chyba 640x480 czy też 800x600 bo to już stary tytuł i nie pamiętam. Oczywiście ten sam poziom szczegółów (Ultra). Dostaniesz rozmazaną papkę, która będzie aż w oczy razić. Oczywiście takie rozdzielczości miały kiedyś sens np pierwszy Half-life gdzie miło się grało w 800x600 i wszystko wyglądało dobrze. Jednak to troszkę inne epoki a nawet wtedy 320x240 się nie nadawało do granie bo pikseloza. 720p nadaje się do grania ale tylko na małych monitorach czy też tv. FullHd nadaje się do granie na Tv do 49cali. Przy 55 calach widać już postrzepienie krawędzi i nic na to nie poradzimy. Jeżeli grasz na małym tv/monitorze to rzeczywiście pomiędzy FullHd a HdReady(720p) nie widać zbytniej różnicy.
xeks (2016.04.15, 14:12)
Ocena: 0
#19

0%
W ta stronę idzie rynek...w przyszłości gier nie będzie sie kupować tylko wypożyczasz tak jak teraz niektóre w abonamencie od ea.
szefons (2016.04.15, 15:40)
Ocena: 0
#20

0%
kashim22 @ 2016.04.15 09:50  Post: 965095


Kolego coś ty brał? W ogóle wiesz co to jest rozdzielczość i jak wpływa na jakość grafiki. Wysoka ilość detali = wysoka rozdzielczość.


Przykro mi, ale to ty się mylisz, choć oczywiście 320x240 to totalna przesada, ale 720p starczy.

Rozdzielczość nie jest determinantem jakości/realistyczności grafiki, a dowodem jest dowolny serial w 720p, którego jakości grafiki nie jest w stanie sięgnąć najlepsza gra na ultra, nawet w 4k.

Tak się też składa, że świat prawdziwy nawet w tylko 720p ma więcej detali.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nowy projekt twórców świetnego Shadow Tactics: Blades of the Shogun. 0
Kolejny model z zakrzywionym ekranem. 13
Czas na przedpremierowe sprawdzenie nowej gry DICE. 6
Multi GPU tylko dla najzamożniejszych. 28
Rozszerzyliśmy dwie części naszej recenzji procesorów Ryzen Threadripper 2. 3
Ulepszona wersja Transmisji Steam. 11
Specyficzna budowa, która nie męczy nadgarstka. 24
Wcześniejsze fotografie PCB były prawdziwe. 33
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 32
Rozszerzyliśmy dwie części naszej recenzji procesorów Ryzen Threadripper 2. 3
Ulepszona wersja Transmisji Steam. 11
Specyficzna budowa, która nie męczy nadgarstka. 24
Akcja marketingowa właśnie się rozpoczęła. 32
Facebook
Ostatnio komentowane