To to je optymalizacja.

GTX950 na poziomie 7950. Bardzo dobrze Nvidia wypada w tej grze

W wymaganiach Core i3, a jak gra pracuje na Pentium?

Coś ostatnio brakuję testów procesorów

Nie tylko. 970 > 390 w FHD, a 960 > 380

hehehee, jak zwykle wymagania podane przez producenta a rzeczywistość to dwa różne światy. Nawet 650Ti starcza a co dopiero 750ti

Fury X mocno w tyle za 980ti nawet w 4K. Widać że AMD nie przyłożyło się do tej karty

Który zawsze był droższy, więc wiesz

Znowu brak testu procesorów???


FOCUS !!!!!

Ta gra wygląda tak że powinno być 120FPS a nie 60 na tych samych kartach

Moim zdaniem całkiem dobra optymalizacja bez nieczystych zagrywek

A nie przypadkiem brak postępu w grafice? Przecież jakościowo chyba nie ma jakiejś drastycznej różnicy między tą wersją a drugą.

Sandy Bridge to 2 generacja Core i3, a nie pierwsza, jak zaznaczono w artykule.

Bo ma monitor 144hz? Bo ma sprzęt, który może pociągnąć 144 klatki?
Zrozumiałbym limit 75 klatek, bo to już jest całkiem przyzwoita wartość.
Ale jak dla mnie 60 klatek to lekka lagoza.
Rozumiem, że dla 90% ludzi 60 klatek to szczyt płynności i że 'ludzkie oko i tak nie widzi powyżej 30 klatek', ale ja mam inne oczy i lubię grać w 144 hz.

Liczyłem że czasy sztucznego ograniczania fps do 60 lub co gorsza do 30 minęły. Widać, myliłem się