Dark Souls III – test kart graficznych

Bez pada się chyba w to grać nie da. Nie ma nawet klawiszologii do myszy+klawiatury i gra mi bzdury wyświetla na ekranie. Przez godzinę nie rozgryzłem, jak się wykonuje kopnięcie, bo spacja+lewy, nie działa, a tak to w opcjach jest teoretycznie rozpisane.

Moja postać zachowuje się jak jakiś paralityk. Mechanizm walki jak w latach dziewięćdziesiątych. Dobrze, że miałem okazję w to zagrać zanim wywaliłem ta tą brzydką kakę nomen omen kupę pieniędzy.

KameleonnZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kameleonn2016.04.12, 20:00

-4#45

00sebastian @ 2016.04.12 15:04

GTX950 na poziomie 7950. Bardzo dobrze Nvidia wypada w tej grze

Slabe porownanie, karta z poczatku 2012 vs 2015. Faktycznie jest sie czym szczycic.
Serio, mam nadzieje ze zartowales z tym 'bardzo dobrze wypada'.
7950 ma przeciez 850MHz na rdzeniu i po OC obu przytoczonych kart, taki 7950 odjedzie. Popatrz chociazby na 7970 GE, ktory ma 1000MHz, co i tak nie jest jakos specjalnie duzo, a odjechal sporo.

GorillaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gorilla2016.04.12, 20:03

7#46

Kameleonn @ 2016.04.12 20:00

00sebastian @ 2016.04.12 15:04

GTX950 na poziomie 7950. Bardzo dobrze Nvidia wypada w tej grze

Slabe porownanie, karta z poczatku 2012 vs 2015. Faktycznie jest sie czym szczycic.
Serio, mam nadzieje ze zartowales z tym 'bardzo dobrze wypada'.
7950 ma przeciez 850MHz na rdzeniu i po OC obu przytoczonych kart, taki 7950 odjedzie. Popatrz chociazby na 7970 GE, ktory ma 1000MHz, co i tak nie jest jakos specjalnie duzo, a odjechal sporo.

W trybie boost ma ''troche'' więcej...

TheMr.Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

TheMr.2016.04.12, 20:44

-4#47

Kolejna gra w której 4 GB w 960 się przydaje

kubinek83bbZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kubinek83bb2016.04.12, 21:14

2#48

palel47 @ 2016.04.12 18:58

Heh jak zwykle 2GB wystarcza.

Jak w każdej dobrze zoptymalizowanej grze

ja tam gram < fullhd i z podkręconą mocno gtx 960, więc mi gry działają bdb.

TheMr. @ 2016.04.12 20:44

Kolejna gra w której 4 GB w 960 się przydaje

E tam żartujesz, wyniki gtx 960 wersji 2gb i 4gb praktycznie takie same.

koszczakZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

koszczak2016.04.12, 21:20

-5#49

Ja czegoś nie rozumiem

jak to jest że na Waszym portalu gdy przewagę mają karty AMD (Quantum Break) to optymalizacja do kitu i same złe rzeczy odnośnie danej gry. Natomiast tutaj Nvidia górą i zaraz optymalizacja cacy i ah oh. Moja propozycja do osób z PCLab którzy robią te testy. Podać jakie sterowniki dla NV i AMD zostały użyte i przede wszystkim zrobić aktualizację danych testów po wydaniu patcha do tych gier bo jak wiadomo bez patcha jest faworyzowanie albo jednej albo drugiej firmy a tak sytuacja jasna i przejrzysta

AarghZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Aargh2016.04.12, 21:23

-1#50

Smogsmok @ 2016.04.12 16:42

Gra brzydka z przestarzałymi technologiami to ludzie się podniecają jaka dobra optymalizacja, a jak wyjdzie jakaś gra nafaszerowana nowymi technologiami i działa na karcie za 1,5k w 45fps 1080p to ola boga jaka słaba optymalizacja.

Amen. Ta gra ma sporo technicznych problemów, ale mówienie, że nie korzysta z nowych technologii to nadużycie.

royalKingZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

royalKing2016.04.12, 22:16

6#51

Kameleonn @ 2016.04.12 20:00

00sebastian @ 2016.04.12 15:04

GTX950 na poziomie 7950. Bardzo dobrze Nvidia wypada w tej grze

Slabe porownanie, karta z poczatku 2012 vs 2015. Faktycznie jest sie czym szczycic.
Serio, mam nadzieje ze zartowales z tym 'bardzo dobrze wypada'.
7950 ma przeciez 850MHz na rdzeniu i po OC obu przytoczonych kart, taki 7950 odjedzie. Popatrz chociazby na 7970 GE, ktory ma 1000MHz, co i tak nie jest jakos specjalnie duzo, a odjechal sporo.

950 też można podkręcić i to sporo

lukaddZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

lukadd2016.04.12, 22:36

2#52

Gorilla @ 2016.04.12 20:03

Kameleonn @ 2016.04.12 20:00

(...)

Slabe porownanie, karta z poczatku 2012 vs 2015. Faktycznie jest sie czym szczycic.
Serio, mam nadzieje ze zartowales z tym 'bardzo dobrze wypada'.
7950 ma przeciez 850MHz na rdzeniu i po OC obu przytoczonych kart, taki 7950 odjedzie. Popatrz chociazby na 7970 GE, ktory ma 1000MHz, co i tak nie jest jakos specjalnie duzo, a odjechal sporo.

W trybie boost ma ''troche'' więcej...

900 albo 925Mhz a kręcą się 1100-1200.

Komar-Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Komar-2016.04.12, 22:41

4#53

koszczak @ 2016.04.12 21:20

Ja czegoś nie rozumiem

jak to jest że na Waszym portalu gdy przewagę mają karty AMD (Quantum Break) to optymalizacja do kitu i same złe rzeczy odnośnie danej gry. Natomiast tutaj Nvidia górą i zaraz optymalizacja cacy i ah oh. Moja propozycja do osób z PCLab którzy robią te testy. Podać jakie sterowniki dla NV i AMD zostały użyte i przede wszystkim zrobić aktualizację danych testów po wydaniu patcha do tych gier bo jak wiadomo bez patcha jest faworyzowanie albo jednej albo drugiej firmy a tak sytuacja jasna i przejrzysta

Zobacz sobie 2 stronę testu ( Platforma testowa ) Zjedź na sam dół aż do spisu treści, ostatnia pozycja to sterowniki.

koszczakZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

koszczak2016.04.12, 22:58

-1#54

Komar to przepraszam nie przyuważyłem wersji sterowników, ale to i tak co do reszty to grę po patchach powinni zrobić aktualizację

operatorkomputeraZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

operatorkomputera2016.04.13, 04:45

1#55

A sapaliscie ze 4 gb w 960 to bezsens. Ze to i tak gowniana karta.

In your face...

Czemu testujecie grafiki na grze z zablokowanym fps i graficzna stagnacja?

decorator12Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

decorator122016.04.13, 08:23

-9#56

operatorkomputera @ 2016.04.13 04:45

A sapaliscie ze 4 gb w 960 to bezsens. Ze to i tak gowniana karta.

In your face...

Czemu testujecie grafiki na grze z zablokowanym fps i graficzna stagnacja?

Nie jak testują takiego QB to ludzie nie wierzą wynikom

bzykulovZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

bzykulov2016.04.13, 09:42

-1#57

Wotan91 @ 2016.04.12 15:25

bzykulov @ 2016.04.12 15:13

(...)

A po co Ci więcej?

Bo ma monitor 144hz? Bo ma sprzęt, który może pociągnąć 144 klatki?
Zrozumiałbym limit 75 klatek, bo to już jest całkiem przyzwoita wartość.
Ale jak dla mnie 60 klatek to lekka lagoza.
Rozumiem, że dla 90% ludzi 60 klatek to szczyt płynności i że 'ludzkie oko i tak nie widzi powyżej 30 klatek', ale ja mam inne oczy i lubię grać w 144 hz.

To trochę dziwne że ma taki sprzęt,boi nie ma jeszcze takiego sprzętu ,który jest w stanie uciągnąć 144 klatki w najnowszych produkcjach w 4k i na maksymalnych ustawieniach,no ale może on taki ma

PioyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Pioy2016.04.13, 09:51

-3#58

Komar- @ 2016.04.12 22:41

koszczak @ 2016.04.12 21:20

Ja czegoś nie rozumiem

jak to jest że na Waszym portalu gdy przewagę mają karty AMD (Quantum Break) to optymalizacja do kitu i same złe rzeczy odnośnie danej gry. Natomiast tutaj Nvidia górą i zaraz optymalizacja cacy i ah oh. Moja propozycja do osób z PCLab którzy robią te testy. Podać jakie sterowniki dla NV i AMD zostały użyte i przede wszystkim zrobić aktualizację danych testów po wydaniu patcha do tych gier bo jak wiadomo bez patcha jest faworyzowanie albo jednej albo drugiej firmy a tak sytuacja jasna i przejrzysta

Zobacz sobie 2 stronę testu ( Platforma testowa ) Zjedź na sam dół aż do spisu treści, ostatnia pozycja to sterowniki.

Co z nimi nie tak?

SambaVerdeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

SambaVerde2016.04.13, 10:06

0#59

kubinek83bb @ 2016.04.12 21:14