GCN nigdy nie było projektowane pod DirectX. To nie Nvidia
AMD uwielbia wymyślać nowe i niekoniecznie z czymkolwiek kompatybilne technologie

Prawdopodobnie GCN 1.2 było próbą naprawienia narzutu pod DX11, co zaowocowało mniejszą niż spodziewana sprawnością pod Mantle i DX12. Nowe GCN pewnie było już projektowane bez oglądanie się na DX11.

Gorzej, że czteroletnie AMD są na poziomie nowych AMD.
Nie widzisz tu takiego maleńkiego problemiku?

A czego się spodziewasz po kolejnej wersji GCN?
Furia potrafi być wolniejsza od R9 390X więc wyniki w DS III są adekwatne do możliwości tej konstrukcji.

4-letnie AMD ponownie nie odstają od nowości nvidii. Karty nvidii to fatalna inwestycja.
Gra jest bardzo dobrze zoptymalizowana, co jest miłym zaskoczeniem po ostatnim technologicznym kiczu DX12, lub tandetnych gameworksach z ostatnich kilku lat.

To, że gra jest trochę przestarzała technicznie zupełnie nie znaczy, że nie może być grywalna i dostarczać dużo zabawy.

DS III to nie UWP, czyli blokada na 60 FPS to wybór twórców...

Logikę gry oparli o ilość FPSów? Ehh. Witajcie z powrotem czasy DOSu.

a potem dziwić sie ze producenci przed premiera pogarszają jakość grafiki....

No zgadzam się, że po to ma się wypasiony sprzęt żeby mieć jak najlepsze doznania z rozgrywki, ale nawet najlepszy sprzęt oferuje dzisiaj dosyć 'średnią' moc także musimy wybrać pomiędzy FullHD i 144hz lub 4K i 60 Hz. Oczywistym jest, że jak 144Hz przy 4K zacznie być osiągalne bez SLI, to przeniosę się na 4K

Z 144 fps jest tak, że jak raz się tego zazna to nie ma żadnej siły, która namówi do powrotu do 60 FPS, choćby i to było 8K czy co tam jeszcze wymyślą.

Tak samo osoba, która raz zainstalowała system na SSD, już nigdy nie będzie chciała tego zrobić na HDD.

Nie będzie żadnej wojny,tylko po prostu sądziłem,że jak ktoś kupuje mega wypasiony sprzęt za duże pieniądze,to po to ,żeby sobie pogrywać w gierki na maksymalnych rozdzielczościach i detalach,ale ok tak jak napisałeś ludzie są różni

To nie optymalizacja, tylko tekstury o niskiej rozdzielczości.

A gdzie ja pisałem o 4K?
A i wiecie co? Sprzedam Wam bardzo istotną informację, która będzie Wam pomocna w dalszym życiu... LUDZIE SIĘ OD SIEBIE RÓŻNIĄ.
Jeden woli FullHD@144Hz, a drugi woli 4K@45-60FPS. I co? Teraz będzie wojna, który z nich ma racje i która racja jest 'jedyna słuszna'?

Proszę Was... Nie zagląda się nikomu do talerza, to niegrzecznie.

4GB VRAM w GTX960 przydaje się do używania lepszych tekstur oraz niektórych efektów. Najlepiej jest użyć auto-optymalizacji Experience.

Co z nimi nie tak?

To trochę dziwne że ma taki sprzęt,boi nie ma jeszcze takiego sprzętu ,który jest w stanie uciągnąć 144 klatki w najnowszych produkcjach w 4k i na maksymalnych ustawieniach,no ale może on taki ma