Ach ci bajkopisarze AMD (tak, zlinczujcie mnie, bo mam swoje własne zdanie posiadając tandem cpu+gpu amd...)
Przyjdzie nv, wyda nowe sterowniki i nagle znikną wszystkie problemy, które przypisujecie GF na podstawie tych testów. Ale nie, dla tej chwilki tryumfu wręcz trzeba jak typowy fanboy się zachowywać. Doprawdy, żałosne. Teraz druga strona medalu - drodzy plujkarze nvidiowcy (inwidiowcy... zazdrośnicy). Nie tak całkiem dawno NV zafundowała swoim fanom rodzinę GT200 Pamiętacie? No... to AMD w tamtym czasie dało chip jakieś 30% mniejszy, karty znacznie tańsze i niewiele mniej wydajne (i wydajność względem konkurencji wzrastała w czasie). Wtedy też trudno było uwierzyć, że AMD potrafi zrobić coś dobrego? Przecież Fury nie jest obliczeniowo jakimś technicznym zadupiem. Mogą pojawić się gry wykorzystujące jej możliwości bardziej niż dotychczasowe produkcje. Skutkiem będzie przetasowanie pozycji lidera. To było, jest i zawsze będzie. Zamiast pierdzielić jaka to zrypana gra, bo NV przegrywa zwyczajnie przyjmijcie do wiadomości, że nie wszystko złoto co zielone

Hmm, mam pewne wątpliwości co do tego testu.
GTX750Ti, ustawienia medium 1080p:
- na filmie, w niespecjalnie dobieranym miejscu 19-27 fps:
https://www.youtube.com/watch?v=OwQQ4sIN8Mk#t=1m52s
- u was, w miejscu jak rozumiem szczególnie obciążającym 35,5 fps

Może dlatego, że autor filmiku nagrywał w trakcie, co dodatkowo obciążało CPU

Nic tylko czekać na Vulcana i olać tą kurewską firmę,

To ktos jeszcze wierzy ze vulkan da rade przebic sie przez dx12?
Zwłaszcza że wiekszość nawet nie wie że coś takiego powstaje

Teraz najprościej krzyknąć 'zyebana optymalizacja!!11!!', ja tam widzę w testach że gra jest całkiem grywalna już na 970, czyli dwu letniej karcie ze średniej półki, na AMD bez stresu, czego ludzie oczekują? w główkach się całkiem poprzewracało, DX12/Vulkan nie oznaczają wcale że każda nowa gra pójdzie na 950, która ma wydajność sprzed 4-5 lat.

jak w projekt cars amd dostawalo po tylku to nikt nie mówił że skopany port tylko wina samego amd i jego sterów...a tutaj biedna Nvidia dostała ostro po dupie i od razu zly Microsoft,dx12 i skopany port . Prawda jest taka że to kolejna gra gdzie Amd zrobiło miazge z GeForców i to sie liczy

Zwrócił ktoś uwagę na to, że ilość pamięci karty graficznej nie ma właściwie znaczenia w tej grze? Czy 2 czy 4 gigabajty gra chodzi tak samo. To nie świadczy zbyt dobrze o jakości, bo oprogramowanie nie wykorzystuje sprzętu.

To teraz wyznacznikiem wydajności jest gra na UWP? Przypominam że kilka tygodni temu wyszły odświeżone Girsy 1, gdzie Fury X nie potrafił utrzymać 30 klatek.
Nie róbmy z siebie idiotów i nie oceniajmy kart na postawie z gier na UWP.

jak w projekt cars amd dostawalo po tylku to nikt nie mówił że skopany port tylko wina samego amd i jego sterów...a tutaj biedna Nvidia dostała ostro po dupie i od razu zly Microsoft,dx12 i skopany port . Prawda jest taka że to kolejna gra gdzie Amd zrobiło miazge z GeForców i to sie liczy

Problemem w przypadku Project Cars były sterowniki AMD, bo gdy udało się pozbyć limitu CPU to nagle Radeony normalnie wypadały

Wyglądana to, ze rekonstrukcja temporalna, korzysta z cache karty grafiki w większym stopniu, do tego asynchro w schaderach. Tylko tak potrafię wytłumaczyć przewagę rade... wróć amd Nie wydaje mi się, aby same obliczenia asynchroniczne dawały taką przewagę radeo... kartom amd.


Jak porównujesz nvidie z nvidią i amd z amd, to wszystko się zgadza, więc problem leży gdzie indziej.