komentarze
naspter1qZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
naspter1q2016.03.31, 23:27
12#1
Ta aluminiowa obudowa jest jednocześnie jedyną obudową dysku czy tylko case'em ?
*Konto usunięte*2016.03.31, 23:30
Czy gwarancja jest dłuższa niż rok? To dość istotna informacja o wiele istotniejsza niż marketingowy bełkot w newsie.
BigTigerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BigTiger2016.03.31, 23:40
11#3
to USB 3.1 zamiast 3.0 nie jest własnie dlatego żeby więcej prądów szło i nie było potrzeby korzystania z zasilacza?
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2016.03.31, 23:52
rozumiem, że funkcja backup służy w przypadku dysków Seagate do tego, by ich zawartość zrzucić na jakiś inny dysk np. WD w celu utworzenia tam kopii bezpieczeństwa, tak?
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2016.04.01, 00:28
-1#5
Ciekawe kiedy będzie można kupić samą obudowę bez dysku bo ta mi się nawet podoba...
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992016.04.01, 01:20
Obudowa jest piękna, trzeba przyznać, ale jak to stare przysłowie mówi-liczy się wnętrze. A temu wnętrzu raczej nikt zorientowany w temacie nie zaufa.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2016.04.01, 01:34
A ile cali toto ma?
macieqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macieqq2016.04.01, 02:39

Gwarancja 24m
Smerf z bananemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smerf z bananem2016.04.01, 09:43
Wszyscy tylko ze seagate bleee i niedobre, jednak Zasadniczę pytanie? czym sie do cholery jasnej sugerujecie? Były statsystyki i każdykto sie wczytał i był choć minimalnie zorientowany w temacie wiedział że nie robi sie statystyk biorąc jednej firmy 3tb gdzie wiadomo więcej talerzy więskza szansa że umrze a drugiej zwykłęgo jednotalerzowca jednych do domów drugich do serwerów iw t akich warónkach je testować.
Jak z nvidią i amd się robi... nieważne co nie wyda np amd to i tak zielone ludki będą to psioczyć bo się oparły na czymś idiotycznym, i w drugą stronę te samą. Wydali dysio? fajnie poczekamy na recenzję pierwszych użytkowników to bd się spierać :)
LemonardoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lemonardo2016.04.01, 10:52
-1#10
To w sumie smutne jak publikacja jednego testu, który z racji na okoliczności, w jakich był przeprowadzony, był zupełnie niemiarodajny, może zepsuć opinię firmy w oczach internetowych lemingów. Nieważne, że w testach tej samej firmy w późniejszych latach to WD dostawało w dupę (znowu z powodu niemiarodajnych warunków wykonywania testu), nieważne, że w żadnych innych testach nie udało się zreplikować tragicznych wyników Seagate'a, a wręcz przeciwnie, okazuje się, że Seagate jest porównywalny, lub nawet lepszy od innych producentów pod względem żywotności dysków. Nieważne, że jakoś nie widać pozwów zbiorowych, które powinny się pojawić, jeśli dyski Seagate naprawdę są takie słabe jak mówią internetowi 'znawcy'.

Nie, ważne jest, że raz kiedyś W JEDNYM TEŚCIE Backblaze napisało 'heheszki Seagate to badziew, bo stosowaliśmy domowe, przenośne dyski 3TB (najbardziej awaryjny segment u wszystkich producentów) z przeceny, wyjęte z obudów jako dyski serwerowe'.

Źródełka:
http://imgur.com/F2h0qJX
http://www.hardware.fr/articles/944-6/disques-durs.html
Filip454Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Filip4542016.04.01, 12:39
Lemonardo @ 2016.04.01 10:52  Post: 962056
To w sumie smutne jak publikacja jednego testu, który z racji na okoliczności, w jakich był przeprowadzony, był zupełnie niemiarodajny, może zepsuć opinię firmy w oczach internetowych lemingów. Nieważne, że w testach tej samej firmy w późniejszych latach to WD dostawało w dupę (znowu z powodu niemiarodajnych warunków wykonywania testu), nieważne, że w żadnych innych testach nie udało się zreplikować tragicznych wyników Seagate'a, a wręcz przeciwnie, okazuje się, że Seagate jest porównywalny, lub nawet lepszy od innych producentów pod względem żywotności dysków. Nieważne, że jakoś nie widać pozwów zbiorowych, które powinny się pojawić, jeśli dyski Seagate naprawdę są takie słabe jak mówią internetowi 'znawcy'.

Nie, ważne jest, że raz kiedyś W JEDNYM TEŚCIE Backblaze napisało 'heheszki Seagate to badziew, bo stosowaliśmy domowe, przenośne dyski 3TB (najbardziej awaryjny segment u wszystkich producentów) z przeceny, wyjęte z obudów jako dyski serwerowe'.

Źródełka:
http://imgur.com/F2h0qJX
http://www.hardware.fr/articles/944-6/disques-durs.html
Myślisz że nikt nie testował tu dysków Seagate?

Już w momencie zakupu dyski mają masę sektorów o przedłużonym czasie dostępu.

Po kilku miesiącach pojawiają się bady, które dysk sam relokuje.

Twoim zdaniem to są dyski godne zaufania?
LemonardoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lemonardo2016.04.01, 16:03
Filip454 @ 2016.04.01 12:39  Post: 962083
Lemonardo @ 2016.04.01 10:52  Post: 962056
To w sumie smutne jak publikacja jednego testu, który z racji na okoliczności, w jakich był przeprowadzony, był zupełnie niemiarodajny, może zepsuć opinię firmy w oczach internetowych lemingów. Nieważne, że w testach tej samej firmy w późniejszych latach to WD dostawało w dupę (znowu z powodu niemiarodajnych warunków wykonywania testu), nieważne, że w żadnych innych testach nie udało się zreplikować tragicznych wyników Seagate'a, a wręcz przeciwnie, okazuje się, że Seagate jest porównywalny, lub nawet lepszy od innych producentów pod względem żywotności dysków. Nieważne, że jakoś nie widać pozwów zbiorowych, które powinny się pojawić, jeśli dyski Seagate naprawdę są takie słabe jak mówią internetowi 'znawcy'.

Nie, ważne jest, że raz kiedyś W JEDNYM TEŚCIE Backblaze napisało 'heheszki Seagate to badziew, bo stosowaliśmy domowe, przenośne dyski 3TB (najbardziej awaryjny segment u wszystkich producentów) z przeceny, wyjęte z obudów jako dyski serwerowe'.

Źródełka:
http://imgur.com/F2h0qJX
http://www.hardware.fr/articles/944-6/disques-durs.html
Myślisz że nikt nie testował tu dysków Seagate?

Już w momencie zakupu dyski mają masę sektorów o przedłużonym czasie dostępu.

Po kilku miesiącach pojawiają się bady, które dysk sam relokuje.

Twoim zdaniem to są dyski godne zaufania?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dow%C3%B3d_anegdotyczny
Tobie trafiły sie wadliwe Seagate'y. Mi z wielu Seagate'ów przez ostatnie 16 lat padł jeden, i to z winy zasilacza. O czym to świadczy? O NICZYM, ponieważ obaj mamy za małe próbki, żeby cokolwiek stwierdzić. Wątpię, żeby jakiś user PCLaba kupił kilkaset dysków Seagate'a i przeprowadził wielomiesięczne testy na tych kilkuset dyskach, żeby policzyć wiarygodny failure rate.

W przypadku awaryjności jakiegokolwiek sprzętu, czy to dysków, czy czegokolwiek innego, jedyne co się liczy to statystyki z tysięcy egzemplarzy. Jeśli statystyki wyraźnie mówią, że dyski Seagate nie są bardziej awaryjne, niż innych firm, to czemu mam wierzyć domorosłym internetowym 'ekspertom', którzy bez dowodów twierdzą, że jest inaczej?
KynarethZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kynareth2016.04.01, 16:15
Z osobistych doświadczeń, nie mam problemów z dyskami Seagate, Samsung, Western Digital, Kingston, Intel. Żadnych problemów.
~~~2016.04.01, 18:18
-4#14
Już przy małych ilościach można zbadać trend, i sprawdzić, czy 'dzieje się gorzej' - jeśli z losowej próby 10 dysków padną wszystkie, to coś jest jednak nie tak.

A co do błędów zgłaszanych przez dyski Seagate - lepiej, niż je ukrywać, jak to robi WD (generalnie WD w swoim SMART kłamie, że hej).
EidemsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eidems2016.04.01, 20:58
-1#15
JetSetWilly @ 2016.03.31 23:30  Post: 961971
Czy gwarancja jest dłuższa niż rok? To dość istotna informacja o wiele istotniejsza niż marketingowy bełkot w newsie.

Po co Ci gwarancję masz rękojmię;)
StRuNaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
StRuNa2016.04.02, 11:17
Smerf z bananem @ 2016.04.01 09:43  Post: 962041
Wszyscy tylko ze seagate bleee i niedobre, jednak Zasadniczę pytanie? czym sie do cholery jasnej sugerujecie? Były statsystyki i każdykto sie wczytał i był choć minimalnie zorientowany w temacie wiedział że nie robi sie statystyk biorąc jednej firmy 3tb gdzie wiadomo więcej talerzy więskza szansa że umrze a drugiej zwykłęgo jednotalerzowca jednych do domów drugich do serwerów iw t akich warónkach je testować.
Jak z nvidią i amd się robi... nieważne co nie wyda np amd to i tak zielone ludki będą to psioczyć bo się oparły na czymś idiotycznym, i w drugą stronę te samą. Wydali dysio? fajnie poczekamy na recenzję pierwszych użytkowników to bd się spierać :)


Może tym że w praktyce pracując na serwisie widzę sam osobiście ile dysków Seagate wracało uszkodzonych w porównaniu do innych producentów. I niestety statystyki się potwierdzają. Już Samsung miał lepsze dyski dopóki nie odsprzedał działu właśnie Seagate który zniszczył to co Samsung wybudował.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2016.04.02, 13:02
Eidems @ 2016.04.01 20:58  Post: 962182
JetSetWilly @ 2016.03.31 23:30  Post: 961971
Czy gwarancja jest dłuższa niż rok? To dość istotna informacja o wiele istotniejsza niż marketingowy bełkot w newsie.

Po co Ci gwarancję masz rękojmię;)


Rękojmia działa 2 lata ale po pół roku znika domniemanie że wada była obecna w przed kupnem. Po pół roku nie możesz sie tak łatwo rozmyślić. Po pół roku jeśli sprzedawca nie uzna Twoich roszczeń możesz mu co najwyżej wytoczyć proces i spróbować udowodnić że dysk był wadliwy zanim go użyłeś a wada wyszła podczas użytkowania. Można to wykazać, w teorii, ale wymaga procesu np. jeśli zamontowana w samochodzie poduszka powietrzna nie otworzyła sie podczas wypadku.. dzieki rekojmi można by sie procesować o zwrot kosztów np. leczenia których doznasz w wyniku niezadziałania poduszki, pasów itd. Podobnie np. zalania mieszkania przez wadliwy kran itd. Trudno mi wyobrazić sobie proces o dysk twardy szczególnie że jeśli przegrasz proces ponosisz niemałe koszta.

W teori jest możliwa rekojmia a nawet rekompensata utraty danych w sprzedawanych masowo i podrabianych kartach SD, pandrajwach bez nazwy. Bo to jest oczywistym, nieuniknionym po zapełnieniu 25% ich realnej pojemności. Wada zaistniała jeszcze przed dokonaniem kupna-sprzedaży. 99.99% kart i pendrajwów bez marki posiada fizycznie jedynie 25% pojemności. W teorii można by wystosować pozew zbiorowy takim złodziejom a nawet pośrednikom np. allegro w teorii.. W praktyce drobny odsetek kapnie sie o co kaman i odda, reszta sformatuje jako mniejszy, a 99% wyrzuci z tekstem 'chiński szajs' i kupi markowe. W przypadku dysku twardego - dałoby sie np. ze sławnymi dyskami Seagate 7200.11 bo istnieje domniemanie że dysk miał wade firmware już w momencie dokonania sprzedaży. Kto sprzedawał ten ryzykował zwroty lub nawet pozwy o utrate danych i koszta usługi ich odzyskania. Ale jak chcesz wykazać to dla innych dysków? Zdradzisz swój sekret?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2016.04.02, 22:25
Lemonardo @ 2016.04.01 16:03  Post: 962140
Filip454 @ 2016.04.01 12:39  Post: 962083
(...)
Myślisz że nikt nie testował tu dysków Seagate?

Już w momencie zakupu dyski mają masę sektorów o przedłużonym czasie dostępu.

Po kilku miesiącach pojawiają się bady, które dysk sam relokuje.

Twoim zdaniem to są dyski godne zaufania?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dow%C3%B3d_anegdotyczny
Tobie trafiły sie wadliwe Seagate'y. Mi z wielu Seagate'ów przez ostatnie 16 lat padł jeden, i to z winy zasilacza. O czym to świadczy? O NICZYM, ponieważ obaj mamy za małe próbki, żeby cokolwiek stwierdzić. Wątpię, żeby jakiś user PCLaba kupił kilkaset dysków Seagate'a i przeprowadził wielomiesięczne testy na tych kilkuset dyskach, żeby policzyć wiarygodny failure rate.

W przypadku awaryjności jakiegokolwiek sprzętu, czy to dysków, czy czegokolwiek innego, jedyne co się liczy to statystyki z tysięcy egzemplarzy. Jeśli statystyki wyraźnie mówią, że dyski Seagate nie są bardziej awaryjne, niż innych firm, to czemu mam wierzyć domorosłym internetowym 'ekspertom', którzy bez dowodów twierdzą, że jest inaczej?


A Backblaze ma dostatecznie dużą próbę, ale i tak jest ble wg ciebie, bo wnioski nie pasują do twoich z góry założonych konkluzji. Ale gdy WD Red wypadał najgorzej, już nagle zrobili się cacy jako źródło danych? :lol2:

Z osobistych doświadczeń, nie mam problemów z dyskami Seagate, Samsung, Western Digital, Kingston, Intel. Żadnych problemów.


Zakładam, że nie masz hovna zwanego V300.
CamisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Camis2016.04.03, 13:55
Stanley @ 2016.04.02 13:02  Post: 962245


...ale po pół roku znika domniemanie że wada była obecna w przed kupnem.


Teraz jest to rok, ale nawet jak było to 6 miesięcy to nigdy nie zdarzyło mi się żeby sprzedawca zanegował to.



LemonardoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lemonardo2016.04.03, 15:23
fajny Rafałek @ 2016.04.02 22:25  Post: 962270

A Backblaze ma dostatecznie dużą próbę, ale i tak jest ble wg ciebie, bo wnioski nie pasują do twoich z góry założonych konkluzji. Ale gdy WD Red wypadał najgorzej, już nagle zrobili się cacy jako źródło danych? :lol2:

Nie zrobili się cacy, przykład który podałem od Backblaze dałem tylko po to, by pokazać, że nawet u nich to nie zawsze Seagate wypada najgorzej :P
Zaloguj się, by móc komentować