komentarze
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772016.03.29, 20:34
18#1
Dobrze i źle. Dobrze bo skupią się na robieniu porządnych sterowników 64bit, problem dla tych co używają jakiś niestandardowych systemów.
Z drugiej strony pod linuxa powinni robić swoje stery bo kod jest odblokowany.
freeman94Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freeman942016.03.29, 20:34
15#2
No i w sumie dobrze, kto jeszcze dzis używa 32bitowy system?
*Konto usunięte*2016.03.29, 20:49
36#3
freeman94 @ 2016.03.29 20:34  Post: 961208
No i w sumie dobrze, kto jeszcze dzis używa 32bitowy system?

Używać, na pewno jeszcze wiele osób korzysta z 32 bitowych systemów. Pytanie tylko, czy z takimi wydajnymi kartami.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2016.03.29, 20:51
23#4
fevi @ 2016.03.29 20:49  Post: 961216

Używać, na pewno jeszcze wiele osób korzysta z 32 bitowych systemów. Pytanie tylko, czy z takimi wydajnymi kartami.

I do tego, jak gra potrzebuje wydajności większej to jest niemal 100% pewne, że i tak wymaga x64.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032016.03.29, 20:52
-39#5
Ech, AMD się pogrążą coraz bardziej. Że niby jeśli zrezygnują z 32bit to wreszcie zaczną wydawać porządne sterowniki? Tja, jasne. A niby w czym im to 32bit przeszkadza?

I może AMD ''zapomniało'', ale większość użytkowników komputerów wcale nie posiada wypasionych konstrukcji z R9 390 i dziesiątkami gigabajtów RAM. O nie! większość ''pecetów'' to dość słabe konfiguracje z low-endowymi kartami i 4 GB RAM, gdzie system 32bit w niczym nie przeszkadza! Ba! te systemy ciągle cieszą się ogromnym powodzeniem.

AMD samo, na własne życzenie idzie na dno, odcinając się od ogromnej części rynku i narażając się na gniew własnych użytkowników. Bo użytkownik który raz został w tak piękny sposób ''wyjeb*** przez AMD i odcięty od supportu, następnym razem może już nawet nie chcieć rozważać zakupu czegokolwiek z logo AMD, nawet jesli będzie miał już system 64bit.


No chyba że to taki ''wkręt'' PCLaba albo AMD na 1 kwietnia, bo news naprawdę brzmi jak ponury żart. I oby to faktycznie był tylko żart.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2016.03.29, 20:54
-10#6
mefisto777 @ 2016.03.29 20:34  Post: 961206
Dobrze i źle. Dobrze bo skupią się na robieniu porządnych sterowników 64bit

Sorry, ale chyba sam w to nie wierzysz, mam kartę amd i nie sądzę, że coś się poprawi bo oleją 32bit. Prędzej jakiekolwiek pozytywy widzę w nowej archi polarisa, pierwszy test w grze dx11 gdzie normalnie narzut niszczył wydajność amd rozwieje wszelkie wątpliwości.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2016.03.29, 20:57
-14#7
W pewnych sytuacjach 32-bitowa 7-ka jest nieoceniona. Np. gdy podłączam jakiś stary smartfon do kompa i nie chce on nawiązać z nim połączenia w systemie 64-bitowym, a w 32-bitowym się to udaje.
Pawu1onZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawu1on2016.03.29, 21:23
22#8
Andree @ 2016.03.29 20:57  Post: 961222
W pewnych sytuacjach 32-bitowa 7-ka jest nieoceniona. Np. gdy podłączam jakiś stary smartfon do kompa i nie chce on nawiązać z nim połączenia w systemie 64-bitowym, a w 32-bitowym się to udaje.

Stawiaj wirtualkę albo na jakimś starym dysku zainstaluj - nie musisz dla takich rzeczy rezygnować z 64bit na co dzień ;)
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.03.29, 21:25
-11#9
freeman94 @ 2016.03.29 20:34  Post: 961208
No i w sumie dobrze, kto jeszcze dzis używa 32bitowy system?


Ja używam Windows 10 x86 :)
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2016.03.29, 21:28
22#10
Nareszcie. 32 bitowe desktopowe OSy już dawno powinny umrzeć.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.03.29, 21:32
-5#11
Ale czego nie zrobi się, żeby ciąć koszty?

Pytanie czemu Microsoft uparł się, żeby Windows 10 był w dwóch wersjach? Nie mogli zrobić od razu natywnego x64 nawet bez WoW64? Widocznie ich analizy rynkowe wykazały, że x86 ma potężny potencjał sprzedażowy i nie można tego zmarnować.
Czemu AMD uważa inaczej? Nie wiadomo...
mateo91gZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mateo91g2016.03.29, 21:35
15#12
gregory003 @ 2016.03.29 20:52  Post: 961218
Ech, AMD się pogrążą coraz bardziej. Że niby jeśli zrezygnują z 32bit to wreszcie zaczną wydawać porządne sterowniki? Tja, jasne. A niby w czym im to 32bit przeszkadza?

I może AMD ''zapomniało'', ale większość użytkowników komputerów wcale nie posiada wypasionych konstrukcji z R9 390 i dziesiątkami gigabajtów RAM. O nie! większość ''pecetów'' to dość słabe konfiguracje z low-endowymi kartami i 4 GB RAM, gdzie system 32bit w niczym nie przeszkadza! Ba! te systemy ciągle cieszą się ogromnym powodzeniem.

AMD samo, na własne życzenie idzie na dno, odcinając się od ogromnej części rynku i narażając się na gniew własnych użytkowników. Bo użytkownik który raz został w tak piękny sposób ''wyjeb*** przez AMD i odcięty od supportu, następnym razem może już nawet nie chcieć rozważać zakupu czegokolwiek z logo AMD, nawet jesli będzie miał już system 64bit.


No chyba że to taki ''wkręt'' PCLaba albo AMD na 1 kwietnia, bo news naprawdę brzmi jak ponury żart. I oby to faktycznie był tylko żart.

Czy ty trolujesz tutaj, czy faktycznie jesteś aż tak tępy?! Kto do low-endowego PCta kupuje kartę za 6000 zł?! 'A niby w czym im to 32bit przeszkadza' - to że muszą wykonywać dodatkową pracę przystosowując sterownik do systemu 32 bitowego, wiedząc jednocześnie że nikt kto kupi tą kartę takiego systemu nie będzie używał?!
'4 GB RAM, gdzie system 32bit w niczym nie przeszkadza' - przeszkadza, bo komputer nie obsługuje programów w wersji 64 bit, które na ogół działają sprawniej niż ich 32 bitowe wersje.
adulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adul2016.03.29, 21:38
11#13
SambaVerde @ 2016.03.29 21:32  Post: 961233
Nie mogli zrobić od razu natywnego x64 nawet bez WoW64? Widocznie ich analizy rynkowe wykazały, że x86 ma potężny potencjał sprzedażowy i nie można tego zmarnować.

A czy WoW64 nie odpowiada czasem za odpalanie aplikacji 32-bit pod Windowsem 64-bit?
Wycięcie tego znacznie zmniejszyłoby kompatybilność wsteczną.
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2016.03.29, 21:38
SambaVerde @ 2016.03.29 21:32  Post: 961233
Ale czego nie zrobi się, żeby ciąć koszty?

Pytanie czemu Microsoft uparł się, żeby Windows 10 był w dwóch wersjach? Nie mogli zrobić od razu natywnego x64 nawet bez WoW64? Widocznie ich analizy rynkowe wykazały, że x86 ma potężny potencjał sprzedażowy i nie można tego zmarnować.
Czemu AMD uważa inaczej? Nie wiadomo...


32 bitowe windows 10 masz tylko w tanich tabletach 7-10 cali z windowsem 10 x86. Tablety te maja integrę intela oraz 1-2 GB ramu. wszystkie laptopy z dgpu czy to nvidi czy amd praktycznie od polowy zycia w7(5-7 lat w stecz) sa standardowo z systemem 64 bitowym wypuszczane. nie kupisz dziś nowej stacjonarki- gotowca czy laptopa z systemem nie 64bit
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2016.03.29, 21:45
freeman94 @ 2016.03.29 20:34  Post: 961208
No i w sumie dobrze, kto jeszcze dzis używa 32bitowy system?

Jeszcze sporo ich jest w użyciu (wliczając w to WinXP), ale nikt na nich nie gra w nowe gry (bo one wymagają Win64), więc nowe drivery do GPU nie są im potrzebne.

Andree @ 2016.03.29 20:57  Post: 961222
W pewnych sytuacjach 32-bitowa 7-ka jest nieoceniona. Np. gdy podłączam jakiś stary smartfon do kompa i nie chce on nawiązać z nim połączenia w systemie 64-bitowym, a w 32-bitowym się to udaje.

I do tego potrzebujesz najnowszych driverów GPU?

anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2016.03.29, 21:51
-1#16
fevi @ 2016.03.29 20:49  Post: 961216
freeman94 @ 2016.03.29 20:34  Post: 961208
No i w sumie dobrze, kto jeszcze dzis używa 32bitowy system?

Używać, na pewno jeszcze wiele osób korzysta z 32 bitowych systemów. Pytanie tylko, czy z takimi wydajnymi kartami.

A to AMD nie wydaje sterowników do swoich APU? Coś na jaguarze czy podobnym niekoniecznie chodzi na x64
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.03.29, 22:18
Bez żalu, czas zwiększyć pojemność ram, telefony też ciągną więcej, reklamy i spam load.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032016.03.29, 22:51
-21#18
Ech klakierzy srAMD. Ich bożek jebie ich w dupe, a oni jeszcze się cieszą. Póki co srAMD zdecydowało się nie wydawać sterowników 32bit tylko dla Fury x2, ale news mówi że maja zamiar całkiem porzucić wydawanie tych sterowników, także dla najtańszych kart i być może też APU.

Więc dajcie se siana idioci z chrzanieniem o komputerach za dziesiątki tysięcy złotych i o grach wymagających ogromnej pamięci, które może zapewnić tylko x64. AMD zamiarza znów olać klientów i tyle. Żadne klakierstwo ani lizanie tyłka bożkowi z waszej strony w żaden sposób tego nie zmieni. AMD nie ''wybiega w przyszłość'' ani nie ''promuje 64bit'', a po prostu znów się ośmiesza.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032016.03.29, 22:52
-17#19
mateo91g @ 2016.03.29 21:35  Post: 961234
gregory003 @ 2016.03.29 20:52  Post: 961218
Ech, AMD się pogrążą coraz bardziej. Że niby jeśli zrezygnują z 32bit to wreszcie zaczną wydawać porządne sterowniki? Tja, jasne. A niby w czym im to 32bit przeszkadza?

I może AMD ''zapomniało'', ale większość użytkowników komputerów wcale nie posiada wypasionych konstrukcji z R9 390 i dziesiątkami gigabajtów RAM. O nie! większość ''pecetów'' to dość słabe konfiguracje z low-endowymi kartami i 4 GB RAM, gdzie system 32bit w niczym nie przeszkadza! Ba! te systemy ciągle cieszą się ogromnym powodzeniem.

AMD samo, na własne życzenie idzie na dno, odcinając się od ogromnej części rynku i narażając się na gniew własnych użytkowników. Bo użytkownik który raz został w tak piękny sposób ''wyjeb*** przez AMD i odcięty od supportu, następnym razem może już nawet nie chcieć rozważać zakupu czegokolwiek z logo AMD, nawet jesli będzie miał już system 64bit.


No chyba że to taki ''wkręt'' PCLaba albo AMD na 1 kwietnia, bo news naprawdę brzmi jak ponury żart. I oby to faktycznie był tylko żart.

Czy ty trolujesz tutaj, czy faktycznie jesteś aż tak tępy?! Kto do low-endowego PCta kupuje kartę za 6000 zł?! 'A niby w czym im to 32bit przeszkadza' - to że muszą wykonywać dodatkową pracę przystosowując sterownik do systemu 32 bitowego, wiedząc jednocześnie że nikt kto kupi tą kartę takiego systemu nie będzie używał?!
'4 GB RAM, gdzie system 32bit w niczym nie przeszkadza' - przeszkadza, bo komputer nie obsługuje programów w wersji 64 bit, które na ogół działają sprawniej niż ich 32 bitowe wersje.

Tylko w newsie nie ma mowy o przucaniu wsparcia dla 32bit w sterownikach dla najwydajniejszych kart, a o całkowitym porzuceniu 32bit, we wszystkich sterownikach, także dla kart za 200 zł. Więc o jakich kartach za 6000 zł piszesz? Bo taki Radeon R5 M230 R7 nie kosztuje 6000 zł i jest kupowany do low-endowych komputerów, z których większość działa na systemie 32bit.

Taki srAMD R7 360, która już została pozbawiona sterownika 32bit nie jest kartą za 6000 zł, a raczej za 500 i też występuje powszechnie w low-endzie.
RollinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rollins2016.03.29, 22:53
14#20
gregory003 @ 2016.03.29 22:51  Post: 961257
Ech klakierzy srAMD. Ich bożej jebie ich w dupe, a oni jeszcze się cieszą. Póki co srAMD zdecydowało się nie wydawać sterowników 32bit tylko dla Fury x2, ale news mówi że maja zamiar całkiem porzucić wydawanie tych sterowników, także dla najtańszych kart i być może też APU.

Więc dajcie se siana idioci z chrzanieniem o komputerach za dziesiątki tysięcy złotych i o grach wymagających ogromnej pamięci, które może zapewnić tylko x64. AMD zamiarza znów olać klientów i tyle. Żadne klakierstwo ani lizanie tyłka bożkowi z waszej strony w żaden sposób tego nie zmieni. AMD nie ''wybiega w przyszłość'' ani nie ''promuje 64bit'', a po prostu znów się ośmiesza.


Proponuję wizytę u psychiatry.
Zaloguj się, by móc komentować