Do ch**a pana! tobexor zachowujesz się jak gówniarz teraz. Zachowaj swój żal i złości do PCL dla siebie, albo załóż temat lub bezpośrednio pisz do redakcji, ale do cholery nie spamuj w komentarzach dla użytkowników, którzy ci nic nie zrobili!
DARUJ SOBIE TESTY Z PCLOLA BO SĄ G*WNO WARTE JUŻ NAWET TA CHIŃSKO-RUSKA STRONA JEST BARDIZEJ WIARYGODNA NIŻ TO
Kim ty ku.. pajacu jesteś że takie komentarze piszesz...Weź sie uspokuj bo pojade po tobie jak po starej k..wie.Piszesz farmazony i tyle.Każda redakcja testuje inaczej i ma inne miejsca itd
I komu teraz wierzyć Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.
Wyniki innych serwisów zgadzają się z tymi na labie. To na Pure jakieś kwiatki powychodziły
Nie do końca. W testach z TAA jest trochę inaczej no i zależy jakie karty są brane pod uwagę np tu mamy najmocniejsze wersje gtxów vs AMD http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Spe...k-Test-1188606/
gtx 770 poniżej r9 270x, 280x wygrywa z gtx 960 taktowanym na 1400Mhz, A nienajszybsza r9 390 1010Mhz wygrywa z gtx 970 MSI Gaming taktowanym 1330Mhz. Widać, że włączenie lepszego wygładzania TAA daje mocno po kości nvidi, a szczególnie keplerom.
Sory ale ten test to jakiś żart: brak opisu miejsca testowego, sterowniki AMD 2 wersje do tyłu...
Poza tym nie ma opcji żeby Radeony na silniku Frostbite tak wypadały. 970 lepsza od R9 Fury X? Dobry żart, zmieńcie jeszcze nazwę na NvidiaLab xD
Szukali szukali i znaleźli miejsce testowe, Moje brawa Panowie teraz czekać aż znajdą w hitmanie i Tom Clancy's The Division po wyjściu
Dokładnie dla tego nie ma jeszcze testów Hitmana bo nie mogą znaleźć miejsca gdzie Nvidia nie obrywa od AMD. Tutaj test też dość późno. Sam mam Gtx 960 i widzę swój błąd bo mogłem wówczas poł roku temu kupić radeona 280x który rozwija skrzydła właśnie. W nowej generacji kupię AMD mam dość sztucznego postarzania od Nvidi i wykastrowanych kart. Nigdy więcej
Jesteście zjeb*ni robicie najgorsze testy w polsce
wszędzie AMD jest lepsze od swoich rywali cenowych oprócz fury x w fullhd w nowym nfs a tu wyniki z dópy wzięte co wy tam bierzecie
i jeszcze te sterowniki co to za serwis z testamu gpu jak nie wiecie że dzisiaj AMD wypuściło sterowniki pod nfs'a
a wy testujecie na sterach z przed 2 miechów brawo dla redakcji ile wam dali za ten test
od napisania tego komentarza włączam stoper i będe liczył ile czasu minie od zbanowania mnie przez focus'a bo jak przeczyta to co tu wypisuje to natychmiast do was wróci oby tak dalej głąby gt 1005 za 1000zł
I komu teraz wierzyć Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.
Wyniki innych serwisów zgadzają się z tymi na labie. To na Pure jakieś kwiatki powychodziły
Na pure testowali z TA i skad takie a nie inne wyniki.Testuja dobrze i uczciwie.Na FXAA gtx dostaja dobrego boosta coś jak nitro w grze.Jeśli zapier... samochodem to różnicy nie wychwycisz więc lepiej włączyć FXAA ,TA działa jak byś miał zamulony silnik coś takiego
Szukali szukali i znaleźli miejsce testowe, Moje brawa Panowie teraz czekać aż znajdą w hitmanie i Tom Clancy's The Division po wyjściu
Dokładnie dla tego nie ma jeszcze testów Hitmana bo nie mogą znaleźć miejsca gdzie Nvidia nie obrywa od AMD. Tutaj test też dość późno. Sam mam Gtx 960 i widzę swój błąd bo mogłem wówczas poł roku temu kupić radeona 280x który rozwija skrzydła właśnie. W nowej generacji kupię AMD mam dość sztucznego postarzania od Nvidi i wykastrowanych kart. Nigdy więcej
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
Czy masz TAA, czy FXAA wyniki są bardzo zbliżone - mowa o różnicach pomiędzy GPU. Karty zielonych katuje palenie gumy i to jest fakt.
TA zabija karty z 2gb i niską przepustowością pamięci, TA to jest temporal supersampling.
I komu teraz wierzyć Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
Czy masz TAA, czy FXAA wyniki są bardzo zbliżone - mowa o różnicach pomiędzy GPU. Karty zielonych katuje palenie gumy i to jest fakt.
Już pokazali, że obrywa w teście bety http://pclab.pl/art68473.html Więc nie produkuj się bezsensownie.
DARUJ SOBIE TESTY Z PCLOLA BO SĄ G*WNO WARTE JUŻ NAWET TA CHIŃSKO-RUSKA STRONA JEST BARDIZEJ WIARYGODNA NIŻ TO
Kim ty ku.. pajacu jesteś że takie komentarze piszesz...Weź sie uspokuj bo pojade po tobie jak po starej k..wie.Piszesz farmazony i tyle.Każda redakcja testuje inaczej i ma inne miejsca itd
Wyniki innych serwisów zgadzają się z tymi na labie. To na Pure jakieś kwiatki powychodziły
Nie do końca. W testach z TAA jest trochę inaczej no i zależy jakie karty są brane pod uwagę np tu mamy najmocniejsze wersje gtxów vs AMD
http://www.pcgameshardware.de/Need-for-Spe...k-Test-1188606/
gtx 770 poniżej r9 270x, 280x wygrywa z gtx 960 taktowanym na 1400Mhz, A nienajszybsza r9 390 1010Mhz wygrywa z gtx 970 MSI Gaming taktowanym 1330Mhz. Widać, że włączenie lepszego wygładzania TAA daje mocno po kości nvidi, a szczególnie keplerom.
Rzadkie zdarzenie, jak wszyscy bronią amd. Może się odbiją w tym roku.
Poza tym nie ma opcji żeby Radeony na silniku Frostbite tak wypadały. 970 lepsza od R9 Fury X? Dobry żart, zmieńcie jeszcze nazwę na NvidiaLab xD
Dokładnie dla tego nie ma jeszcze testów Hitmana bo nie mogą znaleźć miejsca gdzie Nvidia nie obrywa od AMD. Tutaj test też dość późno. Sam mam Gtx 960 i widzę swój błąd bo mogłem wówczas poł roku temu kupić radeona 280x który rozwija skrzydła właśnie. W nowej generacji kupię AMD mam dość sztucznego postarzania od Nvidi i wykastrowanych kart. Nigdy więcej
Już pokazali, że obrywa w teście bety http://pclab.pl/art68473.html Więc nie produkuj się bezsensownie.
wszędzie AMD jest lepsze od swoich rywali cenowych oprócz fury x w fullhd w nowym nfs a tu wyniki z dópy wzięte co wy tam bierzecie
i jeszcze te sterowniki co to za serwis z testamu gpu jak nie wiecie że dzisiaj AMD wypuściło sterowniki pod nfs'a
a wy testujecie na sterach z przed 2 miechów brawo dla redakcji ile wam dali za ten test
od napisania tego komentarza włączam stoper i będe liczył ile czasu minie od zbanowania mnie przez focus'a bo jak przeczyta to co tu wypisuje to natychmiast do was wróci oby tak dalej głąby gt 1005 za 1000zł
Wyniki innych serwisów zgadzają się z tymi na labie. To na Pure jakieś kwiatki powychodziły
Na pure testowali z TA i skad takie a nie inne wyniki.Testuja dobrze i uczciwie.Na FXAA gtx dostaja dobrego boosta coś jak nitro w grze.Jeśli zapier... samochodem to różnicy nie wychwycisz więc lepiej włączyć FXAA ,TA działa jak byś miał zamulony silnik coś takiego
Dokładnie dla tego nie ma jeszcze testów Hitmana bo nie mogą znaleźć miejsca gdzie Nvidia nie obrywa od AMD. Tutaj test też dość późno. Sam mam Gtx 960 i widzę swój błąd bo mogłem wówczas poł roku temu kupić radeona 280x który rozwija skrzydła właśnie. W nowej generacji kupię AMD mam dość sztucznego postarzania od Nvidi i wykastrowanych kart. Nigdy więcej
Wyniki innych serwisów zgadzają się z tymi na labie. To na Pure jakieś kwiatki powychodziły
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
TA zabija karty z 2gb i niską przepustowością pamięci, TA to jest temporal supersampling.
Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
Tam 270X jest wydajniejsza od 960 więc wszystko możliwe