Nie ma focusa, więc nawet na to nie licz

Jest szansa że doczekamy się testów CPU ?

Ja napiszę tak. Gierka jest ok podoba mi się, a to pierwszy taki NFS od lat, więc zmiana na plus. Co do wydajności różnice pomiędzy detalami małe, kręcony GTX970 na 1,5 GHz nie ma większych problemów z utrzymaniem 60 fps nawet przy graniu w oknie bez ramek, o FS nie wspominając.
Najgorsze jest, to, że implementacja TAA wygląda jak dosłownie gówno, robi takie mydło na ekranie, że dopiero w 4k to jakoś wygląda, ale po co rozmazywać sobie idealnie ostry obraz, tego to ja nie rozumiem. FXAA natomiast pogarsza jakość obrazu, nie całościowo, ale odbicia w kałużach, wyglądają jak w low-res albo jakby były żywcem przeniesione z Undergrounda 2. Pierwszy raz widzę, aby efekt wygładzania krawędzi szkodził wybiórczo. Niby na pierwszy rzut oka nie widać tego, ale jak już zobaczysz, to jest to do nie odzobaczenia Jedyna opcja do grania, to SMAA albo całkowite wyłączenie.
Nie mniej polecam czekać aż stanieje do ~100 zł i kupować, bo całkiem fajny jest.

Strona ze sterownikami nie została przeze mnie przez pomyłkę zaktualizowana - była to kopia strony 'Platforma testowa' z The Division. Testowaliśmy na najnowszych dostępnych sterownikach w chwili rozpoczęcia testów, czyli: AMD Radeon Software Crimson Edition 16.3 beta oraz Nvidia GeForce 364.51 WHQL.

Wszystkie kwestie dotyczące wyboru sterowników, miejsca testowego itp to raczej nie do mnie, bo ja się tym w ogóle nie zajmuję. Ja nawet nie widzę, jak te gry są testowane Napisałem tylko, że u MNIE wynik GTX 970 się pokrywa. Nie wiem jak jest z innymi kartami, w ogóle się do nich nie odnoszę. Dlatego też w kwestii tego, jak to działa np. na GTX 780 się nie wypowiem, bo nie wiem. Dalej, co do tego palenia gumy - ani razu nie miałem podczas jazdy problemu ze spadkiem wydajności przy drifcie, problem był właśnie przy starcie i w sumie tylko w tym miejscu, które opisali na PPC. Znowu - nie wiem, jak jest na innych kartach NV, czy na kartach AMD. Tutaj musiałby się wypowiedzieć Łukasz.

Jaka przepaść między gtx 750ti a gtx 950

Większość 290 poszło do koparek.

Obecny tutaj relatywizm jest wprost zdumiewający. Teraz testy palenia gumy przy starcie do wyścigu które stanowią może 0,05% rozgrywki mają być brane pod uwagę, a testy w miejscach zależnych od CPU które w przypadku takiego GTA stanowią ponad połowę rozgrywki nie.

Obecna ekipa laba dała ciała ze sterownikami, to nie budzi żadnych wątpliwości. Ale jak widać komentarze są wprost zalane ludźmi którym fanboystwo zasłania nawet nie połowę rzeczywistości co chyba całość

Serio, grałeś dłużej w tą grę? Mam 780 i wyraźnie czuć spadki przy starcie z piskiem opon, agresywna, sprawiająca frajdę jazda powoduje małe przycięcia jeżeli równocześnie parę samochodów zacznie driftować, co zdarza się często na zakrętach, przy wyrównanych wyścigach, większość interakcji z policją i taranowanie też są źródłem dymu z którym karty Nvidii mają najwyraźniej problem w tej grze. Wasze miejsce testowe jest do niczego, nie dość, że nie jest specjalnie wymagające (nie zauważyłem żadnych większych spadków podczas przejazdu ulicami, gra w tych miejscach zawsze była płynna) to zwyczajnie jest nudne (to jest raczej filler pomiędzy wyścigami, policją, tuningiem i własnymi eksperymentami, w tym też głupie kręcenie bączków, które uważacie chyba za totalnie nierealną rzecz w arkadowej grze wyścigowej). Zresztą co to jest 'Testy przeprowadziliśmy podczas przejazdu jedną z ruchliwych ulic, z widokiem zza samochodu' Po prostu jaja sobie robicie, żadnych konkretów gdzie to miejsce, jakie warunki, żadnych screenów, nic. Można mieć żal do PurePC, że mają hardkorowe miejsce testowe ale robią tak zawsze i są w tym konsekwentni. Miejsce jest dobrze opisane, są screeny, nie ma problemu samemu sprawdzić, jak trzeba autor wrzuci nawet filmik a u was? Przejazd ruchliwą ulicą. Zdecydowalibyście się też jak testujecie, bo w jednej grze wybieracie trudne miejsce (najczęściej procesorowe) a w innej standardowy scenariusz czy o zgrozo benchmark jak w teście The Division. Panowie trochę konsekwencji.

Nie wiem jak starszy sterownik w wersji beta wpłynął na wydajność radeonów bo takowego nie posiadam ale takie wpadki świadczą o braku profesjonalizmu z waszej strony. Jak jest to literówka (w co wątpię), to takie rzeczy trzeba szybko ogarniać a tak tworzycie masę niepotrzebnych domysłów

Siedzi siedzi. Swojego czasu karty serii 7xxx były bardzo popularne, jak również r9 280/290. Posiadacze tych kart mają duże powody do radości. Poprzez optymalizację gier w GCN dla konsoli te karty będą miały jeszcze długi żywot i na PC będzie można na nich spokojnie pograć.

To, że w zeszłym roku sprzedali 4x mniej kart niż zieloni, to nie znaczy, że kupa ludzi do tej pory nie siedzi na serii 7xxx i R9 2xx.

Kolejny test i atak klonów trolli, kogo to obchodzi jaka firma wygrywa.

Usuńcie te ukryte posty, bo mimo ze są ukryte, to i tak dużo zajmują miejsca.

co do testów to pokrywają się z innymi testami.

Pytanie jest takie czy nie wkradł się błąd w opisie sterownika - 16.2.1 - 16.3.1

W starszym nfs mw z 2013 chyba. 750ti generuje stale 60fps przy om 75% obciazenia, gdy sie pojawia dym fps leci na pysk, nawet ponizej 30fps, a karta leci na 99%. To samo się dzieje, gdy samochód zostaje rozbity i leci pełno kawałków. Ale nie aż tak drastycznie.