OK. Sorry. Masz rację.
Ale niech mi nikt ich nie stawia za wzór solidności, bo to śmieszne

ppc dobry portal ale mam nadzieje, zem mi nie zrobicie gownoburzy pod kazdym komentarzem jak tam. nie da sie tego czytac. zwykly news potrafi miec 150 komentow, z czego polowe napisaly 3 osoby.

moderacja powinna banowac ich tu zawczasu, zeby sie to tu sie nie zaleglo.

Owszem. Przyznaję i nie kryję się z tym. Od początku mówiłem otwarcie, że jestem trollem.
Jednak nigdy nie postępowałem nieetycznie wobec uczestników forum a wyśmiewanie bzdurnych tez to nie łamanie regulaminu.
Dobra... Koniec tematu.

Atak_Snajpera - zająłbyś się swoją osobą zamiast donosić na mnie, OK?

Chyba miałeś na myśli kartę 2-3 segmenty wyżej bo 380 nie dawał rady na ultra już 1,5 roku temu kiedy występował jako r9 285.

Nie gram w najnowsze gry więc GTX960 wystarcza z nawiązką, ale też byłem zaskoczony, że czasem wymięka ni z tego ni z owego. Widocznie ten typ tak ma. Z drugiej strony jeśli znowu mam się użerać ze sterownikami AMD to jednak wolę coś tam wyłączyć np. przenikanie niezależne dla każdej z warstw albo wysoką precyzję i cieszyć się grą Bywa tak, że jakiś zbędny bajer zjada 30 fps a kiedy go wyłączysz gra wygląda tak samo, tylko możesz użyć ustawień o oczko wyższych. Powiedz mi tak z ręką na sercu: czym się różni High, Very High od Ultra w 'Shadow of Mordor'? Może to wina monitora, ale ja wielkiej różnicy nie widzę. Więcej dawało zmniejszenie detali i włączenie DSR.

Co będzie za kilka miesięcy nikt nie wie... Tym razem uważniej czytaj testy i skoro masz aspiracje na więcej jak średnio-wysokie detale kup kartę z wyższej półki jaka by ona nie była. Ja tam się cieszę, że nie kupiłem GTX970, bo była bardzo droga a dostaje w piszczel na DX12 proporcjonalnie bardziej jak 960-tka.

Jak dla mnie to wymagania gier idą w górę ogromnie a grafika już nie. Zawsze się zastanawiam jak włączam nową grę dlaczego wymagania poszły tak do góry a różnica grafiki nie wiele większa niż w Alan Wake z 2012 który chodził dobrze na karcie 1 GB Ram Gtx 650 ti (moja była)

Najwięcej zyskać mogą konsole, trwa bezkrytyczny kurs w stronę portów dla konsol, develeperzy nawet ostrzegają, że w pecetach tylko wybrana marka i tak będzie różnie, bo różne konfigi, czyli dx12 parodia.

Wszystko zależy jakich efektów użyjesz.
GTX960 4GB uwielbia szczegółowe tekstury i gęstą siatkę a nie lubi efektów wygładzania.
Daj kiepskie tekstury i nadrabiaj postprocesingiem i wygładzaniem i masz na 960-tce 20 fps a grafikę gorszą jakbyś użył ładnych tekstur i siatki. Albo ta nieszczęsna wysoka precyzja. Daje nic do obrazu, ale za to zabije Ci 960-tkę. 'Przenikanie niezależne' - kolejna super funkcja Minus 20 klatek na sekundę
Tak to wygląda

Widać że na razie ino HITMAN coś pokazał DX11 vs DX12

'Nowe API Microsoftu ma – według zapowiedzi osób oraz firm zaangażowanych w prace nad DirectX 12 i rozwój gier wykorzystujących ten interfejs programowania – przede wszystkim odciążyć procesor. Ze względu na te zapewnienia powoli zaczyna się wykształcać przekonanie, w tej chwili kompletnie bezpodstawne, że do gier przestanie być potrzebny szybki procesor.'

Nie wiem skąd mieliście takie zapewnienia ja jedynie widziałem zapewnienia że obsługa karty graf w końcu zacznie używać czegoś więcej niż jednego rdzenia. I w waszym teście CPU to widać i5 6600k @3,5GHz niebezpiecznie blisko i5 6700k 4,7GHz (Jeśli to jest brak rewolucji to sorry).

Pentium G4400 ma za mało rdzeni by się mogło coś rozłożyć.
Czekam na procesory czerwonych tam zwykle rdzeni/modułów nie brakuje a i nikt nie mówi że to mocne procesory.

Argument jest o tyle bezsensowny ze porownujesz rozne predkosci a wnioski wyciagasz do różnic architektury. Puść tego q6600 na 3Ghz (tak działały u większosci, 2.4 Ghz nikt nie używał bo tego procka kupowało sie po to żeby chodził na 3) i wtedy okaze się że róznica nie jest juz tak duża.

DX12 poprzez równomierniejsze rozkładanie obciążeń na kolejne rdzenie powoduje właśnie taki efekt o jakim piszesz.
Szkoda, że nie ma opisu przy jakim obciążeniu kolejnych rdzeni pracowały CPU z testu.
Wtedy mielibyśmy pewność jak działa nowe API.

AMD FX mogą tylko zyskać, bo mimo niezbyt wysokiej mocy obliczeniowej pojedynczego rdzenia mają ich więcej od konkurencyjnych rozwiązań Intela. Właściwie to nie zdziwiłbym się, gdyby nawet C2Q z późniejszych serii całkiem dobrze dawały sobie radę w DX12.

Jak to zobaczyłem to aż się specjalnie na labie zarejestrowałem 0_o. Ty na prawdę uważasz że dx11 używa jednego rdzenia? trochę tak jakbyś z tą tematyką ostatni raz miał styczność za czasów d3 i hl2, błagam cie, nie pisz takich głupot i nie wprowadzaj nieobeznanych ludzi w błąd bo robisz z siebie pośmiewisko, co zresztą widać po minusach.

Jedno jest faktem. Z tych testów nic nie wynika. Porównywanie wydajności API, to niemal tak samo durne jak porównywanie wydajności Javy, C#, Pythona i C++ poprzez napisanie prostej pętli.

DX12/Vulkan, nigdy nie miał przynieść zwiększonej wydajności w każdym możliwym scenariuszu. Miał przenieść zwiększoną wydajność tam gdzie wąskim gardłem jest procesor.

Oddają one też niemal całkowitą kontrole nad GPU w ręce developera. Wiec w niedalekiej przyszłości skończą sie sterownikowe machlojki.


DX12 niczego nie rozkłada. Jak napiszesz gowiany kod to dalej on bedzie jednowątkowy.
DX12 w przeciwieństwie do DX11 po prostu nie wymusza, zeby cały workload był przekazywany na jednym wątku do karty graficznej.
Tak w DX11 można było dane asynchronicznie zbierać, ale potem one i tak trafiały do jednej wąskiej rury przez którą probowaly wplynac do GPU.
W DX12/Vulkan dane można asynchronicznie zbierać i wysyłać na GPU.

Jesteś w błędzie.
DX11 korzysta z maksymalnie 6-ciu rdzeni z tym, że pierwszy jest obciążony najmocniej.

http://www.amd.com/PublishingImages/graphi...kload-8core.jpg
DX12 potrafi wykorzystać 8 rdzeni.

http://www.amd.com/PublishingImages/graphi...kload-8core.jpg

Tylko czy nie zacznie się pisanie gier pod jedną konkretną architekturę?
Zobacz jak już teraz rysuje się podział - jedne gry dobrze działają na Nvidii a inne na AMD i to nie są różnice 5 fps na Ultra tylko działa albo nie bardzo.

Powiedz mi proszę jak to co napisałeś ma się do tego

http://pclab.pl/art37055-3.html