komentarze
Kraft135Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kraft1352016.03.28, 19:03
-14#134
mrdiablin @ 2016.03.28 18:24  Post: 960949
AMD totalna porażka. Jeśli kolejna generacja kart nie zaoferuje nic lepszego, a raczej nie zaoferuje, to firma pójdzie na sprzedaż. Kibel.


Musiałbym upaść na głowę żeby kupować NV w czasie, kiedy Fury potrafi w DX12 odsadzić 980ti o 20 klatek (Hitman) czy o kilkanaście (beta Ashes). W miarę opanowywania obliczeń asynchronicznych przepaść będzie się powiększać.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.28, 19:01
-10#133
#gosc @ 2016.03.28 18:43  Post: 960953
voodoo34 @ 2016.03.28 18:25  Post: 960950
(...)


Daj link do testu gdzie podkręcone Radeony konkurują z odkręconymi GTX-ami bo ja tokowego na PPC nigdy nie widzioałem więc zwyczajnie , bezczelnie kłamiesz.

Chodzi m.in. o test trzech kart Sapphire

Krisol @ 2016.03.28 18:38  Post: 960952
(...)

Nie muszą nic wypuszczać bo ich karty z 2012 i 2013 są na poziomie kart nvidii z 2014.
Keplery się już dzisiaj nie nadają do niczego.

Tia, trzeba dokupić zewnętrzny akcelerator żeby w ogóle gdy włączyć

Czyli uważasz, że sytuacja, gdzie GTX 780ti (699$) oferuje porównywalną, lub nawet niższą wydajność od R9 290 (399$) jest w porządku i poleciłbyś nvidie zamiast AMD?
m.salonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m.salon2016.03.28, 18:56
Czyli tradycyjne wnioski na podstawie ilu? dwóch miesięcy działalności DX12 i trzech gier? Czytując komentarze, rozumiem dlaczego od już ponad 10 lat nienawidzę tego portalu, dzieciaki nvidii, to jednak jest fatalnie zakompleksiona i wredna społeczność. Obecna sytuacja z DX12, to jak wiadomo tylko woda na młyn zielonych fanatyków, którzy dają upust swojemu prostactwu, biegają po całym internecie i oceniają przyszłość NA PODSTAWIE TRZECH GIER, w których DX12 to tylko ciekawostka, a każdy kto ma inne, trzeźwe poglądy, od razu jest besztany, minusowany, raportowany, usuwany itd. A skoro przyszłość dopiero nadejdzie i nikt nie wie jaka będzie, czy jest sens znów tworzyć kolejne kłamstwa i nagonki pod szyldem nvidii? Ale to wszystko na tym portalu jest generalnie zabawne, ponieważ to tylko kolejne potwierdzenie, co na tym portalu jest faworyzowane, od zawsze. Zabawnie wyglądają również wnioski w podsumowaniu, z jednej strony redaktor pisze, że DX12 nie jest żadnym lekarstwem na wszystko, a później, że testy trzech gier nie dają podstaw do oceny przyszłości DX12, zupełnie jakby skakał na fotelu z radości, że w trzech grach AMD nie spracuje się tak, jak inni zakładali, a z drugiej strony, jakby coś nakazywało mu jednak trzymać poziom i nie wyciągać ŻADNYCH wniosków dotyczących przyszłości, procesorów, sprzętu, sterowników itp. itd. na podstawie TRZECH gier. Ale mimo wszystko wisienką na torcie jest kultowy, magiczny, pclabowy N-A-R-Z-U-T. Efekty widać już po tych kilkunastu godzinach, już na forach dzieciaki nvidii piszą, że AMD ma narzut w DX12, i do wszystkiego oprócz Core i7 za 1500 zł podkręconego na 5GHz, trzeba kupować nievidie. Chorzy ludzie, chora społeczność, od zawsze i raczej na zawsze. Nvidia to jest fenomen choroby, to pierwszy przykład jakiegokolwiek sprzętu, który odradzam ludziom ze względu na społeczność fanatyków i kłamców, po prostu trudno normalnemu człowiekowi znieść, że ktokolwiek może dołączyć do tej zgrai i tak się upodlić, wysmarować w kłamstwach i głupocie, a następnie propagować to i zarażać innych. To jest przerażające, zabiłbym to wszystko ogniem, gdybym mógł.
Ale przed tym, chciałbym przeczytać normalne i rzetelne wnioski na podstawie sytuacji w kilkudziesięciu grach robionych pod DX12, na co oczywiście potrzeba kilku lat, a nie dwóch miesięcy. Mam takie dziwne wrażenie, po przeczytaniu dotychczasowych opinii o DX12, że fanatykom nvidii sprzyja cała ta sytuacja, oni naprawdę chcieliby aby było jeszcze gorzej, szczególnie dla AMD, a że przy okazji dla nich, to do przełknięcia, aby tylko móc w internecie pochwalić się, że nvidia lepsza.
Zabić ogniem.
#goscZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
#gosc2016.03.28, 18:43
voodoo34 @ 2016.03.28 18:25  Post: 960950
#gosc @ 2016.03.28 17:19  Post: 960935
PPC 'wykazało się' wystarczająco porównując podkręcone Radeony do kart Nvidii z zaniżonymi taktami. Ale to nie jedyny przykład


Daj link do testu gdzie podkręcone Radeony konkurują z odkręconymi GTX-ami bo ja tokowego na PPC nigdy nie widzioałem więc zwyczajnie , bezczelnie kłamiesz.

Chodzi m.in. o test trzech kart Sapphire

Krisol @ 2016.03.28 18:38  Post: 960952
mrdiablin @ 2016.03.28 18:24  Post: 960949
AMD totalna porażka. Jeśli kolejna generacja kart nie zaoferuje nic lepszego, a raczej nie zaoferuje, to firma pójdzie na sprzedaż. Kibel.

Nie muszą nic wypuszczać bo ich karty z 2012 i 2013 są na poziomie kart nvidii z 2014.
Keplery się już dzisiaj nie nadają do niczego.

Tia, trzeba dokupić zewnętrzny akcelerator żeby w ogóle gdy włączyć
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.28, 18:38
-10#130
mrdiablin @ 2016.03.28 18:24  Post: 960949
AMD totalna porażka. Jeśli kolejna generacja kart nie zaoferuje nic lepszego, a raczej nie zaoferuje, to firma pójdzie na sprzedaż. Kibel.

Nie muszą nic wypuszczać bo ich karty z 2012 i 2013 są na poziomie kart nvidii z 2014.
Keplery się już dzisiaj nie nadają do niczego.
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342016.03.28, 18:25
-13#129
#gosc @ 2016.03.28 17:19  Post: 960935
PPC 'wykazało się' wystarczająco porównując podkręcone Radeony do kart Nvidii z zaniżonymi taktami. Ale to nie jedyny przykład


Daj link do testu gdzie podkręcone Radeony konkurują z odkręconymi GTX-ami bo ja tokowego na PPC nigdy nie widzioałem więc zwyczajnie , bezczelnie kłamiesz.
mrdiablinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mrdiablin2016.03.28, 18:24
AMD totalna porażka. Jeśli kolejna generacja kart nie zaoferuje nic lepszego, a raczej nie zaoferuje, to firma pójdzie na sprzedaż. Kibel.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.03.28, 17:41
Krisol @ 2016.03.28 17:23  Post: 960937

Nie zmienia to faktu, że mają lepszą metodologię przy testach GPU :)

PS: Za co mam tyle minusów, przecież podaje tylko suche fakty.


Lepszą czy gorszą ciężko powiedzieć.
Mój model GTX jest często szybszy od tych używanych przez PPC czy PCL (WF2 przerobiony na Xtreme), więc nie mam jak tego sprawdzić. Czy tu, czy tam mam inne wyniki w testach.
Za to interwencje z tytułu nieupoważnionej publikacji danych drażliwych już na PPC przerabiałem.
Sam sobie dopowiedz co o nich sądzę i ile są warci ;)

p.s. Ja tam dałem Ci plusa - dla równowagi. Minusuję tylko chamów i hater'ów ;)
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.28, 17:31
-14#126
Marton @ 2016.03.28 17:29  Post: 960939
Krisol @ 2016.03.28 17:23  Post: 960937
(...)
1 wyjątek nie potwierdza reguły, polecam się zapoznać i porównać:
http://pclab.pl/art68109.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...agania?page=0,2
http://pclab.pl/art67022.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...izacja?page=0,1
http://pclab.pl/art66993.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/star_...trzeba?page=0,1
http://pclab.pl/art66856.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...ewypal?page=0,1
http://pclab.pl/art66822.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/call_...cznych?page=0,1
(...)

Nie zmienia to faktu, że mają lepszą metodologię przy testach GPU :)

(...)

A zarazem droższą o 700-800 zł i wykastrowaną z FP64 przez co bardziej energooszczędną.

Moim zdaniem tylko na podstawie filmu zaprezentowanego przez pclab można powtórzyć test. Mniej lub bardziej obszerne opisy i tak nic nie zmienią, bo przetestować tego w domu nie da się. A na pclabie przynajmniej screen jest z miejsca testowego.

A na PPC to co jest, zdjęcie z wakacji? Teraz opis już nie ma znaczenia bo PCLab ma 1 filmik z zeszłego roku? Podajcie w końcu jakieś konkretne argumenty z potwierdzeniem.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.03.28, 17:29
#gosc @ 2016.03.28 17:19  Post: 960935
PPC 'wykazało się' wystarczająco porównując podkręcone Radeony do kart Nvidii z zaniżonymi taktami. Ale to nie jedyny przykład


Oj tam, oj tam...
Gdyby GTX były takie znowu dobre to nie ważne jakie miałyby zegary :)
W trybie awaryjnym (520 MHz) 960-tka jest tylko 2,5-raza wolniejsza od wersji OC.
Żadna różnica! :P
MartonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marton2016.03.28, 17:29
Krisol @ 2016.03.28 17:23  Post: 960937
Marton @ 2016.03.28 17:15  Post: 960932
(...)

Podyskutujmy na tym przykładzie: https://www.youtube.com/watch?v=SzNjdzkkNzQ
1 wyjątek nie potwierdza reguły, polecam się zapoznać i porównać:
http://pclab.pl/art68109.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...agania?page=0,2
http://pclab.pl/art67022.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...izacja?page=0,1
http://pclab.pl/art66993.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/star_...trzeba?page=0,1
http://pclab.pl/art66856.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...ewypal?page=0,1
http://pclab.pl/art66822.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/call_...cznych?page=0,1
SambaVerde @ 2016.03.28 17:16  Post: 960933
(...)


Najmniej mi chodzi o delikatne faworyzowanie AMD na PPC. Niech sobie robią testy jak tam chcą. Nigdy nie da się tak zrobić, żeby na dwóch różnych maszynach wyszły identyczne wyniki. Więc może akurat u nich Radeon zawsze zjada GTX? Niech tak będzie.

Chodzi mi o moderację forum i postępowanie z danymi użytkowników. W tym kontekście, każdy artykuł na PPC odnośnie bezpieczeństwa w sieci jest śmiechu warty a Wy się zastanówcie czy warto tam strzępić klawiaturę ;)

Nie zmienia to faktu, że mają lepszą metodologię przy testach GPU :)

DjXbeat @ 2016.03.28 17:18  Post: 960934
(...)

Podałem Ci swoje wyniki a pomiary robię po każdej aktualizacji gry lub na nowych sterownikach.
GTX980@1500/2000Mhz jest w dalszym ciągu sporow ydajniejszą kartą od R9 390/390X w dodatku wciągającą znacznie mniej Watt.

A zarazem droższą o 700-800 zł i wykastrowaną z FP64 przez co bardziej energooszczędną.

Moim zdaniem tylko na podstawie filmu zaprezentowanego przez pclab można powtórzyć test. Mniej lub bardziej obszerne opisy i tak nic nie zmienią, bo przetestować tego w domu nie da się. A na pclabie przynajmniej screen jest z miejsca testowego.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.28, 17:24
-14#123
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.28, 17:23
-11#122
Marton @ 2016.03.28 17:15  Post: 960932
Krisol @ 2016.03.28 17:10  Post: 960929
(...)

Czyli uważasz, że: 'Pomiary zostały przeprowadzone podczas zadania The Tariq Twostep, umieszczonego w centrum miasta, gdzie doświadczyłem największych spadków wydajności. Procedura polegała na obejrzeniu krótkiej zajawki (~10 sekund), zabuksowaniu kołami powodującymi wzniecenie dymu, a następnie przejechaniu odcinka określonej długości. Gdzieniegdzie przemykały zwykłe samochody, padał rzęsisty deszcz, warunki były generalnie trudne. Początkowo chciałem wybrać konkurencję uwzględniającą komputerowych przeciwników, jednak rozpoczęcie wyścigu zawsze było chaotyczne (tzn.: niezbyt powtarzalne), więc wybrałem bezpieczniejszy wariant, który równie mocno obciąża zasoby.'
dostarcza tyle samo wiadomości, co: 'Testy przeprowadziliśmy podczas przejazdu jedną z ruchliwych ulic w widoku zza samochodu. '?
(...)

Ok, ale mowa jest o AotS i Hitmanie w DX12.

Podyskutujmy na tym przykładzie: https://www.youtube.com/watch?v=SzNjdzkkNzQ
1 wyjątek nie potwierdza reguły, polecam się zapoznać i porównać:
http://pclab.pl/art68109.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...agania?page=0,2
http://pclab.pl/art67022.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...izacja?page=0,1
http://pclab.pl/art66993.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/star_...trzeba?page=0,1
http://pclab.pl/art66856.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_...ewypal?page=0,1
http://pclab.pl/art66822.html - http://www.purepc.pl/karty_graficzne/call_...cznych?page=0,1
SambaVerde @ 2016.03.28 17:16  Post: 960933
Krisol @ 2016.03.28 17:05  Post: 960925

Haha w czym niby ustępuje PCLabowi, poza tym, że podaje miejsca testowe, a PCLab nie?
Nie ma 980 ale jest 980ti, który jest wydajniejszy od R9 390 o 5%, resztę dopowiedz sobie sam.


Najmniej mi chodzi o delikatne faworyzowanie AMD na PPC. Niech sobie robią testy jak tam chcą. Nigdy nie da się tak zrobić, żeby na dwóch różnych maszynach wyszły identyczne wyniki. Więc może akurat u nich Radeon zawsze zjada GTX? Niech tak będzie.

Chodzi mi o moderację forum i postępowanie z danymi użytkowników. W tym kontekście, każdy artykuł na PPC odnośnie bezpieczeństwa w sieci jest śmiechu warty a Wy się zastanówcie czy warto tam strzępić klawiaturę ;)

Nie zmienia to faktu, że mają lepszą metodologię przy testach GPU :)

DjXbeat @ 2016.03.28 17:18  Post: 960934
Krisol @ 2016.03.28 17:15  Post: 960931

No dobra, ale dalej nie podałeś testów, gdzie GTX 980 wyprzedza R9 390 w AotS i Hitmanie.

Podałem Ci swoje wyniki a pomiary robię po każdej aktualizacji gry lub na nowych sterownikach.
GTX980@1500/2000Mhz jest w dalszym ciągu sporow ydajniejszą kartą od R9 390/390X w dodatku wciągającą znacznie mniej Watt.

A zarazem droższą o 700-800 zł i wykastrowaną z FP64, przez co bardziej energooszczędną.
PS: Za co mam tyle minusów, przecież podaje tylko suche fakty.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.03.28, 17:22
DjXbeat @ 2016.03.28 17:18  Post: 960934

Podałem Ci swoje wyniki a pomiary robię po każdej aktualizacji gry lub na nowych sterownikach.
GTX980@1500/2000Mhz jest w dalszym ciągu sporow ydajniejszą kartą od R9 390/390X w dodatku wciągającą znacznie mniej Watt.


Dodaj jeszcze: '...i przy okazji droższą o tysiaka' ;)
Złotówki nie oszukasz.
Karta droższa = karta lepsza.
OK. To nie dotyczy R9 Fury, ale wyjątki potwierdzają regułę ;)
#goscZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
#gosc2016.03.28, 17:19
PPC 'wykazało się' wystarczająco porównując podkręcone Radeony do kart Nvidii z zaniżonymi taktami. Ale to nie jedyny przykład
DjXbeatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DjXbeat2016.03.28, 17:18
Krisol @ 2016.03.28 17:15  Post: 960931

No dobra, ale dalej nie podałeś testów, gdzie GTX 980 wyprzedza R9 390 w AotS i Hitmanie.

Podałem Ci swoje wyniki a pomiary robię po każdej aktualizacji gry lub na nowych sterownikach.
GTX980@1500/2000Mhz jest w dalszym ciągu sporow ydajniejszą kartą od R9 390/390X w dodatku wciągającą znacznie mniej Watt.
SambaVerdeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SambaVerde2016.03.28, 17:16
Krisol @ 2016.03.28 17:05  Post: 960925

Haha w czym niby ustępuje PCLabowi, poza tym, że podaje miejsca testowe, a PCLab nie?
Nie ma 980 ale jest 980ti, który jest wydajniejszy od R9 390 o 5%, resztę dopowiedz sobie sam.


Najmniej mi chodzi o delikatne faworyzowanie AMD na PPC. Niech sobie robią testy jak tam chcą. Nigdy nie da się tak zrobić, żeby na dwóch różnych maszynach wyszły identyczne wyniki. Więc może akurat u nich Radeon zawsze zjada GTX? Niech tak będzie.

Chodzi mi o moderację forum i postępowanie z danymi użytkowników. W tym kontekście, każdy artykuł na PPC odnośnie bezpieczeństwa w sieci jest śmiechu warty a Wy się zastanówcie czy warto tam strzępić klawiaturę ;)
MartonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marton2016.03.28, 17:15
Krisol @ 2016.03.28 17:10  Post: 960929
Marton @ 2016.03.28 17:07  Post: 960927
(...)

We wszystkich artykułach Pclab podane miejsca testowe, także w tym. Czytasz choć publikacje pod którą komentujesz?

Czyli uważasz, że: 'Pomiary zostały przeprowadzone podczas zadania The Tariq Twostep, umieszczonego w centrum miasta, gdzie doświadczyłem największych spadków wydajności. Procedura polegała na obejrzeniu krótkiej zajawki (~10 sekund), zabuksowaniu kołami powodującymi wzniecenie dymu, a następnie przejechaniu odcinka określonej długości. Gdzieniegdzie przemykały zwykłe samochody, padał rzęsisty deszcz, warunki były generalnie trudne. Początkowo chciałem wybrać konkurencję uwzględniającą komputerowych przeciwników, jednak rozpoczęcie wyścigu zawsze było chaotyczne (tzn.: niezbyt powtarzalne), więc wybrałem bezpieczniejszy wariant, który równie mocno obciąża zasoby.'
dostarcza tyle samo wiadomości, co: 'Testy przeprowadziliśmy podczas przejazdu jedną z ruchliwych ulic w widoku zza samochodu. '?
DjXbeat @ 2016.03.28 17:08  Post: 960928
(...)

Nie musisz. Ja opisuje to co widzę u siebie na swoich kartach a mam właśnie 290X i GTX980.
Możesz zajrzeć na ytb i obejrzeć sobie kilka porównań ze starszych gier.
https://www.youtube.com/user/DjXbeat
(...)

A co mają do tego sterowniki skoro to aktualizacja gry podniosła wydajność na kartach NV. Czytaj ze zrozumieniem!



Ok, ale mowa jest o AotS i Hitmanie w DX12.

Podyskutujmy na tym przykładzie: https://www.youtube.com/watch?v=SzNjdzkkNzQ
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.28, 17:15
-10#116
DjXbeat @ 2016.03.28 17:13  Post: 960930
Krisol @ 2016.03.28 17:10  Post: 960929

Ok, ale mowa jest o AotS i Hitmanie w DX12.

Ja cały czas pisałem o tych grach uwzględniając DX12.

No dobra, ale dalej nie podałeś testów, gdzie GTX 980 wyprzedza R9 390 w AotS i Hitmanie.
DjXbeatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DjXbeat2016.03.28, 17:13
Krisol @ 2016.03.28 17:10  Post: 960929

Ok, ale mowa jest o AotS i Hitmanie w DX12.

Ja cały czas pisałem o tych grach uwzględniając DX12.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.