Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nic dziwnego, że zakopali Twój komentarz. Obecna sytuacja, jest na rękę dzieciarni i fanatyków nvidii. Na podstawie trzech gier, wyciągnęli wnioski, że DX12 to zło, polecieli lajkować się na fejsach i puszczać w internet kolejne kłamstwa. A przez takie testy i wnioski, kolejny raz dokładnie widać, na czym zależy temu portalowi. W sumie to dziwi mnie, że nie ograniczyli się do jednej gry. Noooo ale przecież TRZY, to już jest coś, można wyciągać wnioski.
A czy to wina portalu, że AMD nie ma nic innego, lepszego w swojej ofercie?
Od zawsze w takich zestawieniach porównuje się procesory, które aktualnie są w oficjalnej sprzedaży.
Sugerujesz, by olać, to co aktualnie jest dostępne i testować jakieś trupy, które można kupić tylko poprzez portale aukcyjne?
To z czym byś chciał Skylake porównywać? Jak ZEN kiedyś wyjdzie, to też nie będziemy go testować, bo Intel będzie miał proce sprzed roku?
Skylake jest w zestawieniu z FX - tak jakby ktoś sugerował, że to porównywalne produkty. Moim zdaniem fxy powinny wylecieć z procedur testowych, bo szkoda czasu lekarzy na badanie zwłok.
Jednak skoro już redakcja bada wydajność FXA to powinni również przetestować sandy bridge.
Jednak skoro już redakcja bada wydajność FXA to powinni również przetestować sandy bridge.
i7 2700K to 75% wydajności i7 6700K w większości zastosowań i 50% wydajności w specyficznych zastosowaniach. Wnioski sobie wyciągnij sam na podstawie wyników Skylake
Nie zobaczy, bo E8600 jest wolniejszy niż obecne Celerony, a Quady - niż i3.
i7 2700K to 75% wydajności i7 6700K w większości zastosowań i 50% wydajności w specyficznych zastosowaniach. Wnioski sobie wyciągnij sam na podstawie wyników Skylake
Takie wyliczenia z dupy możesz sobie wsadzić między rolki papieru. Skoro mówimy o grach, na testach można zobaczyć że wykręcony sandy nie odbiega o więcej niż 7% najnowszemu skajlejkowi w niektórych grach, więc nie wiem skąd te twoje 0,75 wydajności skylake... wszystko zależy od gry.
Takie wyliczenia z dupy możesz sobie wsadzić między rolki papieru. Skoro mówimy o grach, na testach można zobaczyć że wykręcony sandy nie odbiega o więcej niż 7% najnowszemu skajlejkowi w niektórych grach, więc nie wiem skąd te twoje 0,75 wydajności skylake... wszystko zależy od gry.
Ciekawe w których tych grach?
Takich co to nawet na Pentium chodzą bez problemu?
Wyjdzie jakaś porządna strategia z mocnym SI i Piaskowy Most się rozsypie
I tak byłem łaskawy dla Sandy Bridge.
CPU World daje SB mniejsze fory.
http://www.cpu-world.com/Compare/577/Intel...7_i7-6700K.html
człowkieu te 3 gierki nawet w pełni dx12 nie wykorzystuja. Najlepiej to widac na spierd..ym Gears of War ktory od szpiku kosci jest zatruty shitworksem NVIDII. DX12 jeszcze raczkuje ale bije na łeb ten przeżytek niepotrafiący w pełni wykorzystac sprzęt zwany dx11.
Mam same Intele w domu (jeśli nie liczyć Jaguara 8c 1.75GHz
Tak w DX11 można było dane asynchronicznie zbierać, ale potem one i tak trafiały do jednej wąskiej rury przez którą probowaly wplynac do GPU.
W DX12/Vulkan dane można asynchronicznie zbierać i wysyłać na GPU.
Dobry przykład jaki wpływ na wydajność może mieć kolejkowanie (na przykładzie dysków SSD) pokazuje CrystalDiskMark - 4K i 4KQD32.
http://www.cdrlabs.com/images/stories/revi...20evo%20cdm.png