Redakcjo,
czy w końcu doczekamy się podsumowania testu w grze Ashes of the Singularity? Nie wspomnę już o przetestowaniu (już nie) nowych sterowników http://pclab.pl/news68579.html (16.2) w grach Ashes of the Singularity i Rise of the Tomb Raider. Mimo, że tamte sterowniki miały jeszcze poprawić wydajność, test Rise of the Tomb Raider nadal jest oparty na starych (16.1), a Ashes of the Singularity na becie 15.301.
Czy można liczyć na przetestowanie najnowszych (16.3), które wg informacji z dzisiejszej aktualności zapewniają wzrost o 16 procent względem paczki 16.2?
Pewnie dlatego ze tam zrobili test kart dostępnych na rynku niereferencyjne modele (referenty nie sa praktycznie dostępne wiec nie rozumiem dlaczego redakcja je testuje) i nagle 980 ti ma 10fps przewagi nad Fury X .. i to w grze która nie siedzi na CPU !!
ps. Bardzo podoba mi sie na pcgameshardware opis 970 gtx na tabeli (3.5gb+05gb)
Jeśli na low potrzeba 750ti to wiedz że jest słaba optymalizacja
low end z przed 2 lat daje śrenio 40 w FHD - faktycznie masakra ... za 400 zł każy chciał by grać na ultra przez 10 lat.
Miejsca testowe i metodyka
Tom Clancy's The Division wymaga połączenia z internetem, a pora dnia czy warunki atmosferyczne znacząco wpływają na rodzaj oświetlenia, a to z kolei – na wydajność. Dlatego postanowiliśmy przetestować grę we wbudowanym teście wydajności udostępnionym przez jej twórców.
czyli lipa aż nie chce mi się wierzyć, żeby strzelanka multiplayer zadowoliła się słabiutkim 2 rdzeniowym CPU, zróbcie jakieś testy w akcji. BF do singla też nie potrzebował CPU, w multi było już inaczej.
Gra ma znikome zapotrzebowanie na cpu, skoro taka mini różnica między mocnymi i7 a fx, a i tak Nvidia zmęczyła radeony, cóż czas na nowe generacje i dx.
390 jak równy z 980
Fury X z 980TI
Trzeba przyznać że AMD zaczyna się ładnie rozkręcać!
Ps. Jestem właścicielem karty od zielonych ale ta sytuacja mnie naprawdę cieszy!
Ja bym na to raczej patrzył tak: pentium za 260zł jest zaledwie 15% wolniejszy od sześć razy droższego i7. Wniosek? Gra nie wymaga zbyt wiele od procesora. Przypuszczam że stąd wyjątkowo dobra forma radeonów.
A już niektórzy wietrzyli PClabowy spisek przeciwko AMD.... heh. http://pclab.pl/news68778.html
Proszę o dorzucenie porównania grafiki z różnych poziomów detali, najlepiej z suwakiem
Wystarczy że Focus odszedł i stało się obiektywnie
Coraz częściej uwidacznia się przewaga R9 380 nad GTXem 960 i R9 390 nad GTXem 970.
Tylko tu porównujesz karty referencyjne, a przeciętny Geforce jest szybszy o ponad 10%, a czasem 15% od referenta. W przypadku Radeona ta różnica wynosi najwyżej 5%. Właśnie dlatego nie lubię porównywania referencyjnych kart, których nie da się kupić
czy w końcu doczekamy się podsumowania testu w grze Ashes of the Singularity? Nie wspomnę już o przetestowaniu (już nie) nowych sterowników http://pclab.pl/news68579.html (16.2) w grach Ashes of the Singularity i Rise of the Tomb Raider. Mimo, że tamte sterowniki miały jeszcze poprawić wydajność, test Rise of the Tomb Raider nadal jest oparty na starych (16.1), a Ashes of the Singularity na becie 15.301.
Czy można liczyć na przetestowanie najnowszych (16.3), które wg informacji z dzisiejszej aktualności zapewniają wzrost o 16 procent względem paczki 16.2?
zdecydowanie lepiej niż sugeruje to pclab.
Rzuć okiem na wydajnośc GTX 750 Ti desktopowego to bedziesz miał odpowiedź na swoją wątpliwość (prawie bliźniacze konstrukcje).
Pewnie dlatego ze tam zrobili test kart dostępnych na rynku niereferencyjne modele (referenty nie sa praktycznie dostępne wiec nie rozumiem dlaczego redakcja je testuje) i nagle 980 ti ma 10fps przewagi nad Fury X .. i to w grze która nie siedzi na CPU !!
ps. Bardzo podoba mi sie na pcgameshardware opis 970 gtx na tabeli
low end z przed 2 lat daje śrenio 40 w FHD - faktycznie masakra ... za 400 zł każy chciał by grać na ultra przez 10 lat.
Tom Clancy's The Division wymaga połączenia z internetem, a pora dnia czy warunki atmosferyczne znacząco wpływają na rodzaj oświetlenia, a to z kolei – na wydajność. Dlatego postanowiliśmy przetestować grę we wbudowanym teście wydajności udostępnionym przez jej twórców.
czyli lipa
edit: zmieniła się procedura testowa po odejściu focusa? jest bardzo duża rozpiętość pomiędzy minimalnym a średnim fps
Fury X z 980TI
Trzeba przyznać że AMD zaczyna się ładnie rozkręcać!
Ps. Jestem właścicielem karty od zielonych ale ta sytuacja mnie naprawdę cieszy!
edit: zmieniła się procedura testowa po odejściu focusa? jest bardzo duża rozpiętość pomiędzy minimalnym a średnim fps
Słaba to mało powiedziane - tragiczna lub jej brak
Tak jak w większości nowych gier z kąsol, jeszcze kilka patchy a będzie ok 60fps na medium na gtx 750ti.
AMD FX przegania Pentiuma, jest dobrze
Ja bym na to raczej patrzył tak: pentium za 260zł jest zaledwie 15% wolniejszy od sześć razy droższego i7. Wniosek? Gra nie wymaga zbyt wiele od procesora. Przypuszczam że stąd wyjątkowo dobra forma radeonów.
Wystarczy że Focus odszedł i stało się obiektywnie
Ciekawe, ile jeszcze pojawi się takich idiotycznych komentarzy.
http://pclab.pl/news68778.html
Proszę o dorzucenie porównania grafiki z różnych poziomów detali, najlepiej z suwakiem
Wystarczy że Focus odszedł i stało się obiektywnie
Tylko tu porównujesz karty referencyjne, a przeciętny Geforce jest szybszy o ponad 10%, a czasem 15% od referenta. W przypadku Radeona ta różnica wynosi najwyżej 5%. Właśnie dlatego nie lubię porównywania referencyjnych kart, których nie da się kupić