komentarze
SetralZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Setral2016.03.10, 16:36
Redakcjo,
czy w końcu doczekamy się podsumowania testu w grze Ashes of the Singularity? Nie wspomnę już o przetestowaniu (już nie) nowych sterowników http://pclab.pl/news68579.html (16.2) w grach Ashes of the Singularity i Rise of the Tomb Raider. Mimo, że tamte sterowniki miały jeszcze poprawić wydajność, test Rise of the Tomb Raider nadal jest oparty na starych (16.1), a Ashes of the Singularity na becie 15.301.
Czy można liczyć na przetestowanie najnowszych (16.3), które wg informacji z dzisiejszej aktualności zapewniają wzrost o 16 procent względem paczki 16.2?
EmanlZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emanl2016.03.10, 16:33
Seler145 u mnie dokładnie to samo do u ciebie, czyli gra chodzi na moim kompie
zdecydowanie lepiej niż sugeruje to pclab.
SqubiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Squbii2016.03.10, 16:17
Botus @ 2016.03.10 14:32  Post: 956663
Świetnie, ale moglibyście pomyśleć o właścicielach gameingowych laptopów, których jest coraz więcej. Zastanawia mnie jak zachowuję się gtx 960m 4gb

Rzuć okiem na wydajnośc GTX 750 Ti desktopowego to bedziesz miał odpowiedź na swoją wątpliwość (prawie bliźniacze konstrukcje).
kyubi13231Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kyubi132312016.03.10, 16:16
60cent @ 2016.03.10 14:43  Post: 956678
Na pcgameshardware lepiej wypadła Nvidia

Pewnie dlatego ze tam zrobili test kart dostępnych na rynku niereferencyjne modele (referenty nie sa praktycznie dostępne wiec nie rozumiem dlaczego redakcja je testuje) i nagle 980 ti ma 10fps przewagi nad Fury X .. i to w grze która nie siedzi na CPU !!

ps. Bardzo podoba mi sie na pcgameshardware opis 970 gtx na tabeli :D (3.5gb+05gb) :D
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2016.03.10, 15:45
Proszę, gra w zasadzie nie wymaga procesora i od razu Radeony wypadają bardzo przyzwoicie.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2016.03.10, 15:37
Born @ 2016.03.10 14:31  Post: 956662
Jeśli na low potrzeba 750ti to wiedz że jest słaba optymalizacja

low end z przed 2 lat daje śrenio 40 w FHD - faktycznie masakra ... za 400 zł każy chciał by grać na ultra przez 10 lat.

Miejsca testowe i metodyka
Tom Clancy's The Division wymaga połączenia z internetem, a pora dnia czy warunki atmosferyczne znacząco wpływają na rodzaj oświetlenia, a to z kolei – na wydajność. Dlatego postanowiliśmy przetestować grę we wbudowanym teście wydajności udostępnionym przez jej twórców.


czyli lipa :> aż nie chce mi się wierzyć, żeby strzelanka multiplayer zadowoliła się słabiutkim 2 rdzeniowym CPU, zróbcie jakieś testy w akcji. BF do singla też nie potrzebował CPU, w multi było już inaczej.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.03.10, 15:35
-11#25
Gra ma znikome zapotrzebowanie na cpu, skoro taka mini różnica między mocnymi i7 a fx, a i tak Nvidia zmęczyła radeony, cóż czas na nowe generacje i dx.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2016.03.10, 15:34
12#24
Testy z benchmarka w grze, na serio?
WarsikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Warsik2016.03.10, 15:28
ghs @ 2016.03.10 15:05  Post: 956691
ubi zrobiło grę która działa poprawnie na kartach amd... niewiarygodne... piekło zamarza :)

edit: zmieniła się procedura testowa po odejściu focusa? jest bardzo duża rozpiętość pomiędzy minimalnym a średnim fps


Dlatego postanowiliśmy przetestować grę we wbudowanym teście wydajności udostępnionym przez jej twórców
KainanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kainan2016.03.10, 15:27
Optymalizacja trochę kuleje...ale to w końcu Ubishit-fuckinshit
seler145Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
seler1452016.03.10, 15:21
-8#21
Ja tu czegoś nie rozumnie bo ja mam podobną konfiguracje jak tutaj https://www.youtube.com/watch?v=QIHWNRMF3u0 i gra ładnie śmiga to komu wierzyć ;/
pajratZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pajrat2016.03.10, 15:05
-7#20
390 jak równy z 980
Fury X z 980TI
Trzeba przyznać że AMD zaczyna się ładnie rozkręcać!
Ps. Jestem właścicielem karty od zielonych ale ta sytuacja mnie naprawdę cieszy!

ghs2016.03.10, 15:05
12#19
ubi zrobiło grę która działa poprawnie na kartach amd... niewiarygodne... piekło zamarza :)

edit: zmieniła się procedura testowa po odejściu focusa? jest bardzo duża rozpiętość pomiędzy minimalnym a średnim fps
kubinek83bbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kubinek83bb2016.03.10, 15:01
Born @ 2016.03.10 14:31  Post: 956662
Jeśli na low potrzeba 750ti to wiedz że jest słaba optymalizacja


Słaba to mało powiedziane - tragiczna lub jej brak :)

Tak jak w większości nowych gier z kąsol, jeszcze kilka patchy a będzie ok 60fps na medium na gtx 750ti.


BOLOYOOZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BOLOYOO2016.03.10, 15:00
-1#17
Czas kręcić moją prawie nową 970-tkę, bo jest tragedia... ;)
skorpienZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skorpien2016.03.10, 14:59
13#16
rauf45 @ 2016.03.10 14:33  Post: 956664

AMD FX przegania Pentiuma, jest dobrze :E

Ja bym na to raczej patrzył tak: pentium za 260zł jest zaledwie 15% wolniejszy od sześć razy droższego i7. Wniosek? Gra nie wymaga zbyt wiele od procesora. Przypuszczam że stąd wyjątkowo dobra forma radeonów.
BlindObserverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ModeratorBlindObserver2016.03.10, 14:57
radek_z @ 2016.03.10 14:54  Post: 956684

Wystarczy że Focus odszedł i stało się obiektywnie :)


Ciekawe, ile jeszcze pojawi się takich idiotycznych komentarzy.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2016.03.10, 14:54
-20#14
B0BS0N @ 2016.03.10 14:34  Post: 956666
A już niektórzy wietrzyli PClabowy spisek przeciwko AMD.... heh.
http://pclab.pl/news68778.html
Proszę o dorzucenie porównania grafiki z różnych poziomów detali, najlepiej z suwakiem ;)


Wystarczy że Focus odszedł i stało się obiektywnie :)
GloinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gloin2016.03.10, 14:51
12#13
To teraz Far Cry Primal, i Gears of War: Ultimate Edition
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992016.03.10, 14:48
piwos @ 2016.03.10 14:45  Post: 956679
Coraz częściej uwidacznia się przewaga R9 380 nad GTXem 960 i R9 390 nad GTXem 970.

Tylko tu porównujesz karty referencyjne, a przeciętny Geforce jest szybszy o ponad 10%, a czasem 15% od referenta. W przypadku Radeona ta różnica wynosi najwyżej 5%. Właśnie dlatego nie lubię porównywania referencyjnych kart, których nie da się kupić
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.