komentarze
grzegorczykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzegorczyk2016.03.11, 10:24
Żenujący wynik GTX 580 na low. Ciekawe dlaczego?
sjagodaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sjagoda2016.03.11, 07:43
-19#70
Kiedy ja zacząłem czytać książki po angielsku to wybierałem pozycje dość krótkie i takie które jakiś czas temu przeczytałem już po polsku na Preply , w ten sposób szło mi szybko poprzez domyślenie się jak nie znałem jakiegoś słowa
HafexoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hafexo2016.03.11, 06:18
wytłumaczy mi ktoś skąd ostatnio jest ta moda na wp*******nie wszędzie tego psującego obraz efektu jakim jest aberracja chromatyczna? Przecież to wygląda tragicznie...
znafcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znafca2016.03.11, 03:49
-3#68
Botus @ 2016.03.10 14:32  Post: 956663
Świetnie, ale moglibyście pomyśleć o właścicielach gameingowych laptopów, których jest coraz więcej. Zastanawia mnie jak zachowuję się gtx 960m 4gb

gejmingowy laptop i 960m?
jaja sobie robisz?
DonciZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Donci2016.03.11, 02:09
Pioy @ 2016.03.10 17:26  Post: 956751
Ile temu Focus odszedł, miesiąc? Prawdopodobnież jest to pierwszy tekst od podstaw pisany bez jego udziału. I co? I mamy testy we wbudowanym benchmarku (sic!), GFy na taktowaniach ref (sic!), bez podziału na miejsce graficzne i procesorowe (sic!). Dzieje się dokładnie to, czego się obawiałem, dowiedziawszy o jego odejściu. Zamiast 3 miejsc z wyszczególnieniem zależności od CPU i GPU, PCLab wraca do czasów 'sprzed ery Focusa'. Powoli, ale kurs już jakby obrany. PCLabie, nie idź tą drogą! Czyje testy teraz będę czytał? :(



NIe można tego jakoś zgłosć do redakcji , że koleś bierze hajs i idzie po najmniejszej lini oporu
halflife2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
halflife20042016.03.10, 23:30
-5#66
szefons @ 2016.03.10 22:57  Post: 956860
halflife2004 @ 2016.03.10 19:43  Post: 956816
ustawienia powyżej ultra - 50-60fps


Co za brednie, według info od NV titan x sli nie robi 40 fps nawet, w max ustawieniach 4K, a ty tu bajki o 50-60 fps powyżej ultra piszesz?


Powiedź co jest prostsze wysmarowanie posta, czy uruchomienie pokładów szarych komórek ? :) odpowiem Ci więc : wyniki są podawane zawsze dla wartości def kart. Bez OC TX ma boost na 1075, u mnie karty mają boost na 1505 po mod biosie, zresztą też podałem to w opisie. Nie podawałem OC 5960X ponieważ gra nie jest podatna na CPU, ale odpowiem też że procesor działa na 4.5Ghz.

Wiesz jaka jest różnica między moimi postami, a innymi, że jak już coś napiszę to zgodnie z stanem faktyczny i nie widzę też powodów dla których miałbym pisać inaczej, bo niby po co ?

Nie zmienia to jednak faktu że małe ptysie, zakompleksione już mi dały minusy, bo po prostu mogły :) Good luck !
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2016.03.10, 22:57
halflife2004 @ 2016.03.10 19:43  Post: 956816
ustawienia powyżej ultra - 50-60fps


Co za brednie, według info od NV titan x sli nie robi 40 fps nawet, w max ustawieniach 4K, a ty tu bajki o 50-60 fps powyżej ultra piszesz?
Vito ScalettaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vito Scaletta2016.03.10, 22:38
11#64
Raptor9 @ 2016.03.10 21:59  Post: 956843
Coś te wyniki są pokopane. Dlaczego GTX 960 jest wolniejszy na HIGH spadki do 21 fps podczas gdy na ULTRA spadki do 22fps ????? W obu przypadkach FHD. Nie widze logiki
Tak własnie wyglądają testy z wbudowanego benchmarka. Czuć że nie robił tego focus.
AntoniBezKoniZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AntoniBezKoni2016.03.10, 22:09
halflife2004 @ 2016.03.10 21:47  Post: 956840
AntoniBezKoni @ 2016.03.10 20:19  Post: 956823
(...)


I traci tylko 4fps do i7 6700K.To też tak cię rozśmieszyło? Mnie,patrząc na różnicę w cenach tych procesorów bardzo:) 4fps więcej za ponad 1000pln więcej-interes życia:)


trzeba było uruchomić benchmark z gry aby zobaczyć że zużycie CPU to 30%, a GPU 95% i więcej, więc gra jest dość mało zależna od CPU i co też widać na zamieszczonych wykresach.

A może napisałbyś że gra w PEŁNI wykorzystuje 4rdzenie,a do 16 wątków
Czyli coś przed czym Intel broni się jak Nvidia przed Async:)
Gdyby obsługiwała tylko1-2 super,hiper,mocne rdzenie Intela, AMD odstawałoby jak zawsze
Przez te 1-2rdzeniowe gry Intel doprowadził do tego że w wielu tytułach i3 jest na równi z i7
Raptor9Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raptor92016.03.10, 21:59
Coś te wyniki są pokopane. Dlaczego GTX 960 jest wolniejszy na HIGH spadki do 21 fps podczas gdy na ULTRA spadki do 22fps ????? W obu przypadkach FHD. Nie widze logiki
halflife2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
halflife20042016.03.10, 21:47
-1#61
AntoniBezKoni @ 2016.03.10 20:19  Post: 956823
rauf45 @ 2016.03.10 14:33  Post: 956664

AMD FX przegania Pentiuma, jest dobrze :E


I traci tylko 4fps do i7 6700K.To też tak cię rozśmieszyło? Mnie,patrząc na różnicę w cenach tych procesorów bardzo:) 4fps więcej za ponad 1000pln więcej-interes życia:)


trzeba było uruchomić benchmark z gry aby zobaczyć że zużycie CPU to 30%, a GPU 95% i więcej, więc gra jest dość mało zależna od CPU i co też widać na zamieszczonych wykresach.
KrisolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krisol2016.03.10, 21:41
Mid endowe keplery się bardzo słabo zestarzały. W 2013 roku konkurentem cenowym dla R9 270X był GTX 660 (600-700zł), a teraz radeon jest szybszy od GTXa 760, który wtedy kosztował ~950 zł...
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942016.03.10, 20:30
Pioy @ 2016.03.10 17:26  Post: 956751
Ile temu Focus odszedł, miesiąc? Prawdopodobnież jest to pierwszy tekst od podstaw pisany bez jego udziału. I co? I mamy testy we wbudowanym benchmarku (sic!), GFy na taktowaniach ref (sic!), bez podziału na miejsce graficzne i procesorowe (sic!). Dzieje się dokładnie to, czego się obawiałem, dowiedziawszy o jego odejściu. Zamiast 3 miejsc z wyszczególnieniem zależności od CPU i GPU, PCLab wraca do czasów 'sprzed ery Focusa'. Powoli, ale kurs już jakby obrany. PCLabie, nie idź tą drogą! Czyje testy teraz będę czytał? :(


Focus nigdzie nie odszedł a przynajmniej nie uwolnił się z rąk onetu ;)

http://technowinki.onet.pl/kontakt-z-redakcja/qyyz5
Vito ScalettaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vito Scaletta2016.03.10, 20:29
AntoniBezKoni @ 2016.03.10 20:19  Post: 956823
rauf45 @ 2016.03.10 14:33  Post: 956664

AMD FX przegania Pentiuma, jest dobrze :E


I traci tylko 4fps do i7 6700K.To też tak cię rozśmieszyło?Mnie,patrząc na różnicę w cenach tych procesorów bardzo:) 4fps więcej za ponad 1000pln więcej-interes życia:)

W jednej grze gdzie jak widać gra nie ma sporych wymagań co do procesora ;) ? Popatrz sobie inne wykresy z mocą procesorów AMD.
AntoniBezKoniZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AntoniBezKoni2016.03.10, 20:19
rauf45 @ 2016.03.10 14:33  Post: 956664

AMD FX przegania Pentiuma, jest dobrze :E


I traci tylko 4fps do i7 6700K.To też tak cię rozśmieszyło?Mnie,patrząc na różnicę w cenach tych procesorów bardzo:) 4fps więcej za ponad 1000pln więcej-interes życia:)
halflife2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
halflife20042016.03.10, 19:43
-4#56
Do 4K potrzeba są dwie karty i najlepiej z porządnym OC (co przy obecnej serii kart 9xx nie jest trudne). U mnie TX z boost trzymają 1505. Granie w przedziale 15/30 to nawet nie jest śmieszne ;) Chyba że celem było udowodnienie że nie ma obecnie jeden karty do 4K i czekamy na Pascala Titana. Parę screenów ode mnie (4K+ME/RE - ustawienia powyżej ultra - 50-60fps). Jak ktoś nie wie to tak z ciekawostek w uplay można wyłączyć licznik fps w każdej grze ubisoftu.

http://imagizer.imageshack.us/a/img924/1166/elKrSt.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img923/4521/faZVd0.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img921/1844/fD0w1P.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img923/3363/al9igW.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img923/9596/XxRghQ.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img922/2839/FBw26u.jpg
Co do gry ciężko na razie mi ją ocenić ją jako całość, ale graficznie prezentuje się wybitnie, jedna z najładniejszych gier w jakie miałem okazje uruchomić.

CFG dla ustawień graficznych jest dość zamknięte (jak ktoś chce to może obejrzeć sobie pliki ustawień w GFXSettings.Rogue_64 / graphic settings / settings : można tak naprawdę najwięcej uzyskać za pomocą mastereffectu na SFX.
Landsberg2015Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Landsberg20152016.03.10, 19:41
-10#55
Miazga Geforce stała się faktem. Kto by pomyślał że seria gtx 900 tak straci na wartości. No cóż sam popełniłem ten błąd. Teraz widząc jak Nvidia sobie nie radzi przejdę chyba na Polarisa jak się pojawi na rynku
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942016.03.10, 19:21
A gdzie GTX 960 4GB?
DyndaSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DyndaS2016.03.10, 19:07
13#53
Focus odszedł i już bieda z testami CPU :(
Lukas_16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_162016.03.10, 18:32
SunTzu @ 2016.03.10 16:51  Post: 956739
kolejna gra z dość niskim narzutem CPU i dość sporym GPU. Ciekawe.


Na konsole tak się właśnie pisze gry, bo cpu tam jest nędzny.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.