komentarze
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2016.03.02, 22:36
Poniżej 960, 970 wydajność leci na łeb, stąd z braku alternatyw wybieramy te 'drogie'.
jonny2003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jonny20032016.03.02, 23:12
I taki mamy skutek tego monopolu, że cena Gtx 970 jest nawet większa po półtora roku od premiery niż była. Rąbią nas jak mogą, a mogą bo amd jest coraz słabszą konkurencją dla nvidii w kwestii kart tak samo jak dla intela w kwestii procesorów.
Bezsensowna sytuacja.
Popatrzcie na przykład na spadki cen dysków ssd gdzie jest konkurencja albo monitorów.
Jak tak dalej pójdzie to rzeczywiście rynek pc będzie się zmniejszał i wyprze to jakaś inna technologia w stylu arm.
Nuno69Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nuno692016.03.03, 00:01
-2#43
piwo1 @ 2016.03.02 06:18  Post: 954488
' 5,9 miliona sprzedanych kart stanowiły konstrukcje z wysokich segmentów cenowych, a więc kosztujące od 299 dolarów w górę.'
tak tyko ze 5,9mln z 50mln to raptem okolo 12% calego rynku.
czyli tak na prawde karty od gtx970 i r9-390 w gore to segment raptem 12% .
duzo? jak dla mnie minimalna wartosc.
caly czas wiekszosc sprzedazy czyli 88% to jednak tansze karty.

BULLSHIT. To tak jakby powiedzieć że sprzedaż 100 tyś. sztuk Ferrari (20% rynku) w tym roku to mało przy tym że sprzedano 80% maluchów.
Tak jak napisał BOLOYOO, nie opłaca się kupować bubla za mniej niż 1000zł. Przykład? GTX 950, toż to bardziej do biura jest niż do grania. Na tej karcie w aktualne gry nie pograsz, chyba że ktoś ma zamiłowanie do PowerPointa oraz pixeli z Minecrafta.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2016.03.03, 00:28
Avitr @ 2016.03.02 19:12  Post: 954781
Coraz więcej kart graficznych wykorzystuje się w zadaniach profesjonalnych (używając CUDA, itp).

hasati @ 2016.03.02 08:00  Post: 954503

Chyba wymagania rosną, znaczy są specjalnie zawyżane. To i ludzie są zmuszani do lepszych kart. Ale niedługo cierpliwość się skończy.

Rewolucja zacznie się od Francji i głowy (szefów Ubi) polecą na gilotynach?

Kameleonn @ 2016.03.02 09:00  Post: 954514
Wymagania gier siegnely granic absurdu. Kazda nowa gra ma problemy z plynnoscia lub nieadekwatne wymagania do generowanej grafiki (np XCOM 2).

Ostatnia dobrze zoptymalizowana gra jaka pamietam to Dying Light i Wolf:New Order/Old Blood, ktore chodzily na kalkulatorach plynnie i wygladaly oblednie.

Punktem odniesienia może być Crysis 3. Grafika niedościgniona do dziś, a wymagania śmiesznie małe w porównaniu do najnowszych COD-ów, Tomb Raiderów, Assasinów.

Hans @ 2016.03.02 10:26  Post: 954548
A Tseng Labs?
To było coś na początku lat 90.

Tsengi nie miały 3D, to były tylko karty 2D.

Nowy tomb powiedziałbym, że wygląda lepiej od crysis 3 w niektórych miejscach i posiada pewne szczegóły, których w c3 nie ma. Co do działania to na amd działa nieco słabiej jak crysis 3 , a nv działa lepiej niż crysis 3.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2016.03.03, 06:52
@althalus

Złodzieju, ale niestety się mocno mylisz
'I w zupełności to rozumieją, tak samo jak w przemyśle samochodowym, skoro mocy już nie jesteśmy w stanie zwiększyć, sprawimy by było oszczędniejsze i tak to działa. '
Oszczędność i moc są ze sobą sprzeczne, to nie forum o tym więc tego nie będę rozwijał.

'nie wprowadzą nowej architektury na przykład ARM, jak cały rynek urządzeń PC to x64-86.'

Są urządzenia na architekturze ARM, to że nie jest to pochodne x86 niczemu nie przeszkadza. Przeszkadzają tylko producenci sprzedając takie urządzenia w śmieciowej konfiguracji, trudnej do zmienienia, nikomu nie potrzebnej, bo ograniczonej przez androida. Przykład - wrzucili by debiana armhf, do tego byłby octoprint i mogło by się okazać że crapowate tablety, całkowicie bezużyteczne w konfiguracji z androidem zaczynają się sprzedawać. W konfiguracji którą podałem mógłby służyć za hosta do drukarki 3D, coś co ludzie składają z rasPi, kupują specjalne ekraniki i kamerki i wgrywają na to Rasbiana, czyli przeportowanego Debiana armhf na ARMv6. No ale nie każdy tablet chce 'współpracować' z pozbyciu się z niego androida.
To jeden z przykładów zrobienia produktu który będzie do czegoś służył i mógłby być przydatny, ale nie, klapki na oczy i android i kolejny leżak magazynowy.
Korporacje produkujące sprzęt kompletnie nie mają pomysłu. żyli cały czas tym, że MS robił im marketing, a intel decydował o konfiguracjach w jakich ten sprzęt z windowsem mogą sprzedawać. Nagle ludziom odwidział się windows przez politykę MS i nie mają pomysłu jak sprzęt sprzedać. Gorzej, idą w jeszcze większe zamknięcie sprzętu Jak nie mają pomysłu, to niech pozwolą aby użytkownicy mogli mieć pomysł jak taki sprzęt wykorzystać. Zamiast frontem do klienta, to ustawiają się d...ą, frontem do korporacji, które od zawsze mówiły im co i jak mają robić. No i później 'nie sprzedaje się', 'jest zastój'.

Może czasami powinni brać przykład z Jobsa, dla które najistotniejsze w produkcie było to, 'czy ludzie będą tego chcieli używać'. Bez spełnienia warunku używalności trudno mówić o sprzedaży.
AthallusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Athallus2016.03.03, 08:19
@sluka

Olbrzymi plus za znajomość 'Odkupienia Althalusa' ale ja leniwie zmieniłem te imię w nick, zgrupowałem oba L w jednym miejscu :P
Oszczędność i moc są ze sobą sprzeczne, to nie forum o tym więc tego nie będę rozwijał.


Tutaj to Ty niestety się mylisz, obecnie montowane systemy zwiększania mocy na ten przykład w samochodach służą też zwiększeniu oszczędności, patrz turbina na ten przykład.

Co do reszty, masz rację, ale ja mówię o przypadku rynku konsumenckim PC, gdzie niestety ARM jeszcze nie zagrzał miejsca, standardem jest x86 i w tej architekturze producenci sprzętu się poruszają. Jeżeli plotki okażą się prawdą to nowy system MS ma działać też z procesorami w ARM, to może wtedy coś ruszy. Teraz jak pisałem Intel walczy o klienta jak może, czyli 'nowością' i 'oszczędnością' i przyznam, że póki co AMD niestety do tej walki jeszcze nie stanęło.

Rewolucji w rynku procesorów już nie będzie, a przynajmniej nie będzie takiej jak za pojawienia się C2D. Teraz musiałaby pojawić się rewolucja w standardach.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122016.03.03, 09:28
AMD powinno się zlikwidować, a to co zostanie na złom lub do konsoli
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2016.03.03, 09:35
dysan112 @ 2016.03.03 09:28  Post: 954889
AMD powinno się zlikwidować, a to co zostanie na złom lub do konsoli

Tak się nie stanie, bo AMD chroni Intela i nVidię przed amerykańskim urzędem antymonopolowym!
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122016.03.03, 09:50
Andree @ 2016.03.03 09:35  Post: 954893
dysan112 @ 2016.03.03 09:28  Post: 954889
AMD powinno się zlikwidować, a to co zostanie na złom lub do konsoli

Tak się nie stanie, bo AMD chroni Intela i nVidię przed amerykańskim urzędem antymonopolowym!

I tak jest monopol więc co za różnica. AMD było i się skończyło, sterowniki do kitu, grafika do kitu, procesory bez komentarza a płyty główne pamiętają poprzednią epokę lodowcową.

Miliony jakiś slajdów do tego. Całe AMD to jeden wielki slajd tyle że kiepski
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2016.03.03, 09:53
piwo1 @ 2016.03.02 10:46  Post: 954559
Ryuhoshi @ 2016.03.02 10:26  Post: 954547
(...)

Oczywiście, wiadomo ale pamiętaj że to nie jest takie proste. Pamiętasz która karta graficzna jest obecnie najpopularniejszą? 970 kompletnie dominuje, a właśnie z tego segmentu jest ta karta.

dominuja pewnie r7 260 i gtx950 albo jeszcze gorsze padla. to ze ktos gdzies cos tam powiedzial ze w jakims duzym sklepie interentowym schodzi najwiecej gtx970 nie oznacza ze to najpopularniejsza karta. wiekszosc duzych firm skladajacyh kompy wsadza do nich slabe karty a nie gtx970.


No ale w komputerach do rozrywki na zachodzie, coś niższego jak 970 to już raczej fanaberia, 12% runku to bardzo dużo, biorąc pod uwagę że nie każdy gra na komputerze, można by powiedzieć wręcz że większość nie gra, innymi słowy - jak już ktoś gra, to prawie zawsze wybiera 970+.

Zresztą gdyby kurs dorala nie zwariował, 970 by kosztował 900zł obecnie, ludzie inaczej by śpiewali a 950 i inne akceleratory pulpitu wróciły by na swoje miejsce do wyśmiewanych składaków allegro.
slukaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sluka2016.03.03, 12:30
@althallus
Turbina jest od zwiększania mocy. Turbina wymaga odprężania silnika, lub mocnego opóźniania zapłonu. Obie te rzeczy zmniejszają sprawność termodynamiczną silnika, czyli nie zwiększają oszczędności. Przy małych i średnich obciążeniach silnika, czyli 99% jego pracy oszczędności można szukać przechodząc z obiegu Otta na Atkinsona - patrz silniki hybryd Toyoty. Tu jest poprawa sprawności termodynamicznej silnika. Druga rzeczą jest zwiększanie sprawności mechanicznej silnika. Czyli zmniejszanie strat na tarciu, na przepływach oleju itp. Iloczyn tych dwóch sprawności daje finalną sprawność. Moc i oszczędność to dwa przeciwstawne bieguny.

Na rynku konsumenckim PC, tam gdzie systemy MS ARM nie zagrzeje miejsca. Dlatego ARM jest pod flagą (crapo) androida. Po zainstalowaniu Debiana na telefon, tak aby egzystował równolegle smatfon zmienia się w zwykłego PC. Podłączasz go pod TV, aby był wygodny ekran i masz normalnego funkcjonalnego Linuxa, na którym działa wszystko jak na normalnym Linuksie. Masz wtedy w kieszeni uniwersalne PC.
Na MS nie licz. Mieli swoją szansę i pokazali że nie potrafią.
Zaloguj się, by móc komentować