komentarze
uniqe15Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
uniqe152016.10.31, 16:11
15#1
Miałem wd clouda i nie polecam tego, nie dość że wolne to na dodatek oprogramowanie jest mega słabe. Kupcie qnapa albo odrobinę droższego synology
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002016.10.31, 16:21
czemu sadzicie że 512MB ram to mało?sprawdziliscie zużycie?
Jak ktoś nie stawia zaawansowanych media serwerów czy stron www to i 256MB wystarcza
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2016.10.31, 16:37
2000 zł. W tej cenie kupię AMD A4-7300 do tego płyta 8 GB RAM plus 2 x 4 TB dysk na tym jakiś otwarty NAS i jeszcze zostanie mi na waciki. Przy czym możliwości tego sprzętu będą nieporównywalnie większe od tego. Że niby wygląd ?? A po co skoro i tak pewnie schowałbym aby się nie kurzyło :). Jasne jak ktoś chce niech kupuje ale jest lepsza alternatywa która wymaga nieco mniej pieniędzy za to nieco więcej samozaparcia.
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2016.10.31, 16:41
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2016.10.31, 16:42
ZIB2000 @ 2016.10.31 16:21  Post: 1015941
czemu sadzicie że 512MB ram to mało?sprawdziliscie zużycie?
Jak ktoś nie stawia zaawansowanych media serwerów czy stron www to i 256MB wystarcza

Do samego współdzielenia plików wystarczy, ale jeśli chce się uruchomić jakiekolwiek bardziej zaawansowane aplikacje, to 512 MB to strasznie mało. Być może m.in. dlatego jest tak mało dodatkowych aplikacji dla WD...
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2016.10.31, 17:06
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.
WujekAntośZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekAntoś2016.10.31, 17:31
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


odpuść dyskusje , widać autor wie lepiej :)

osobom, które chciały by same poszukać wiedzy niech sprawdzą xpenology i openmediavault lub freenas, nic tez nie stoi na przeszkodzie aby sobie zwirtualizować xpenology czy inne
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2016.10.31, 17:32
Uważam, że cena powinna być o dobre 400-500 zł niższa. Podoba mi się prostota obsługi i małe wymiary.
ZdziwionyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zdziwiony2016.10.31, 17:35
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


Dokładnie. Można to jeszcze wpakować w jakąś małą obudowę ITX i po problemie. W tej cenie ten sprzęt od WD to tylko ciekawostka. Gdyby kosztował 1500zł to można się jeszcze zastanowić...
CoultrainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Coultrain2016.10.31, 17:38
Koniec świata:)!!!111one. Rednacz wrzucił arta na główną;) Liczę, na więcej Twoich artykułów.
NyatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nyat2016.10.31, 17:46
12#11
WujekAntoś @ 2016.10.31 17:31  Post: 1015963
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
(...)

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


odpuść dyskusje , widać autor wie lepiej :)

osobom, które chciały by same poszukać wiedzy niech sprawdzą xpenology i openmediavault lub freenas, nic tez nie stoi na przeszkodzie aby sobie zwirtualizować xpenology czy inne


Bo autor faktycznie wie lepiej. To nie sprzęt dla poweruserów. To ma być taki Chromebook wśród nasów. Ma być idioto odporny, a nie dawać więcej możliwości i być tańszy. Tutoriale? Pls, ludzie nie czytają tutoriali, sprzęt masz podłączyć, a nie konfigurować i czytać tutoriale. Ma być bezobsługowy. Pasjonat to sobie jako system plików wybierze zfs, a dla zwykłego człowieka magiczne pudełko ma działać. Najwyżej raz next, next, next w jakimś programie do obsługi tego.
TheKerimekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheKerimek2016.10.31, 21:29
Mam wersję Mirror 4TB i aplikacja na telefon to przynajmniej mielizna (iOS) - nie ma chociażby możliwości wyboru sortowania plików.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Opson66672016.10.31, 22:11
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


A z ciekawości o jakich to możliwościach mówisz :P Których tutaj ni ma
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2016.10.31, 22:26
-3#14
Opson6667 @ 2016.10.31 22:11  Post: 1016015
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
(...)

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


A z ciekawości o jakich to możliwościach mówisz :P Których tutaj ni ma

Ot choćby możliwość zrobienia radia internetowego. Podłączasz głośniki odpalasz madplay i możesz sterować przez www. Pierdoła ale pierwsze co przychodzi mi na myśl. Printserwer nawet na kilka urządzeń. Ba może siedzieć to to koło TV i służyć jako centrum multimedialne. Mocy nie zabraknie aby odtworzyć film przez hdmi. Ot nic nie ogranicza.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.10.31, 22:40
Za co tu się płaci, chyba za wygląd, bo na serwer wydoli jakiś sprawny, w miarę oszczędny pecet w cenie wacików z tonami softu.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2016.10.31, 22:53
-5#16
uniqe15 @ 2016.10.31 16:11  Post: 1015938
Miałem wd clouda i nie polecam tego, nie dość że wolne to na dodatek oprogramowanie jest mega słabe. Kupcie qnapa albo odrobinę droższego synology


Szczerze? Kup sobie najtańszego PC w roli serwera plików...a nie coś, co jest ograniczone softem, konfiguracją, wydajnością, możliwością rozbudowy. Dla mnie idea NAS'ów to strata kasy - świadomy użytkownik raczej zbuduje PCta, a nie wybierze coś, co jest DROGIE, nie daje możliwości rozbudowy, jest ograniczone czy to softem, jak wspomniałem, czy sprzętem...

BTW - mój Samsung D3 aka Seagate 4TB via USB daje 160MB/s...
VANTWPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VANTWP2016.10.31, 22:54
No nie wiem, za 700zł mam zyxela 4ro bajowego wraz z chmurą i masą innych bajerów, ale i ten pewnie znajdzie swoich zwolenników.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2016.10.31, 22:55
-6#18
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...


Czekaj, chcesz powiedzieć, że przeklikiwanie się przez idiotyczne GUI producentów jest czymś co każdy niedoświadczony użytkownik zrobi z miejsca, a odpalenie Windowsa z dyskami...już nie? Dobre sobie. Sambę postawię szybciej niż przeklikam się przez ten soft, czy QNAPa...

Co do wielkości - obudowy uATX, mITI, płyty pod to tego samego formatu i kilka dysków w środku, minimalny pobór prądu, większe możliwości konfiguracji, brak ograniczeń (softy, hardware) plus łatwość i wygoda obsługi...
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2016.10.31, 22:57
-6#19
McMenel @ 2016.10.31 16:37  Post: 1015946
2000 zł. W tej cenie kupię AMD A4-7300 do tego płyta 8 GB RAM plus 2 x 4 TB dysk na tym jakiś otwarty NAS i jeszcze zostanie mi na waciki. Przy czym możliwości tego sprzętu będą nieporównywalnie większe od tego. Że niby wygląd ?? A po co skoro i tak pewnie schowałbym aby się nie kurzyło :). Jasne jak ktoś chce niech kupuje ale jest lepsza alternatywa która wymaga nieco mniej pieniędzy za to nieco więcej samozaparcia.


Nic dodać, nic ująć i nie chodzi tutaj tylko o proponowany konfig, ale zasadę. Dobry NAS to PC, który nie ma ograniczeń! Ogranicza nas w tym momencie jedynie konkretna potrzeba, ale nie denne oprogramowanie firmowe, czy sprzęt sam w sobie!
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2016.10.31, 22:58
-4#20
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


Ale po co co bawić się nawet w ten sposób? Stawiasz Windowsa, udostępniasz dysk. Stawiasz linuxa, ustawiasz Sambę i po krzyku...po LANie...do tego jaka wygoda i komfort...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.