Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nie Nvidia tylko Square Enix.
Gamework block - 'oj tam oj tam'
Nie pamiętam by w jakiejś grze włączenie wyższej jakości grafiki było blokowane z powodu producenta GPU
Splinter Cell Chaos Theory miał dostępne tylko shadery 1.1 i 3.0, nie obsługiwał 2.0. Czyli posiadacze Radeonów 9x00 (który miał 2.0) mogli grać tylko w trybie dx8, za to ci z Geforce 6x00 w dx9c. Dopiero po pewnym czasie producent udostępnił patcha z shaderami 2.0.
To jest jednak inna sytuacja. Stworzyli grę, która miała SM 1.1 dla wszystkich kart oraz specjalną wersję z SM3.0. Gdyby zrobili tak że była wersja SM 2.0, ale nie można byłoby jej włączyć na Radeonach, które ją obsługiwały, to byłoby właśnie to samo co mamy w Hitmanie.
Ja tam widzę na praktycznie każdym wykresie Nvidię na czele, więc nie wiem gdzie to 'królowanie AMD', bo na pewno nie w Hitmanie.
Inna rzecz, że rzeczywiście w tej grze Radeony radzą sobie wyraźnie lepiej niż... te same Radeony w innych grach.
Odnośnie samej gry, wymagania bardzo wysokie i zupełnie nieadekwatne do jakości grafiki. Szkoda, bo taki Absolution wyglądał znakomicie nawet na low i chodził dobrze nawet na słabszym sprzęcie (sam całego przeszedłem na Core i7 3517U z integrą HD4000).
A tutaj bez karty za półtora tys nie ma co nawet podchodzić. Coraz mniej mi się to podoba. Gra jest opóźniona, wydawana w kawałkach, wygląda mocno średnio i do tego nie grzeszy optymalizacją.
Coś chyba tym razem IO się przejedzie na takim traktowaniu graczy...
To jest gra sponsorowana przez AMD, więc trudno aby Radeony radziły sobie w niej słabo. Ale to nie jest efektem wyższości architektury tylko selektywnej optymalizacji za którą stoi odpowiednio gruba koperta.
Problem AMD polega na tym, że Nvidia takich kopert daje więcej....
Tak btw - czekam na głosy tych, którzy uważali, że jak gra jest pod 'patronatem' Nvidii to ma zwaloną optymalizację, a jak sponsoruje AMD to działa cacy i na Radkach i GF.
Jakoś tu mamy zwaloną optymalizację, a gra z programu AMD....
Pamiętaj że kurs dolara w ostatnich miesiącach cały czas rósł, a ceny grafik w dolarach spadały
To jest gra sponsorowana przez AMD, więc trudno aby Radeony radziły sobie w niej słabo. Ale to nie jest efektem wyższości architektury tylko selektywnej optymalizacji za którą stoi odpowiednio gruba koperta.
Problem AMD polega na tym, że Nvidia takich kopert daje więcej....
Czyżby?
Ja bym nie liczył na cuda. Garść programistów ma na tyle zaparcia, żeby dzisiaj dobrze optymalizować gry, większość nabija $ producentom GPU. A jak już nie optymalizują od początku to po becie tym bardziej. Chyba, że zrobią modny dzisiaj downgrade i powiedzą, że odwalili kawał dobrej roboty.
Edit: Patrz na przykładzie Bethesdy czy Activision. Grafa na silnikach sprzed paru lat, albo na poziomie sprzed paru lat a jakie mają wymagania Fallout 4 czy CoD BO 3. O Batmanie nowym nie wspomnę. Po prostu mają nas, graczy głęboko w d...
Często jednak patch wydany dzień dwa po premierze znacznie poprawia wydajność. Sterowniki też swoje zrobią
To jest najgorsze co można zrobić - jeżeli developerzy nie będą dostawać po palcach za wypuszczanie mocno zabugowanych i fatalnie zoptymalizowanych gier, to tego rodzaju praktyki staną się po prostu normą.
Najlepsza metoda to 'głosować' portfelem i nie kupować gier, dopóki producent/wydawca ich nie naprawi.