komentarze
.::DOOMINIQS::.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.::DOOMINIQS::.2016.02.16, 07:49
-14#1
Będzie wersja Gajming Xeon E5-2600K? Za więcej ale ze stanowczą przewagą ze względu na odblokowany softowo mnożnik dzięki któremu poczujemy się lepsi?
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2016.02.16, 07:55
12#2
W końcu będzie widoczny podział między procesorami do gier a procesorami do stacji roboczych.

Pozdr.
ziCk_lodzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ziCk_lodz2016.02.16, 08:09
-8#3
Chyba mimo wszystko poczekam na Skylake-E
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112016.02.16, 08:23
Duchu @ 2016.02.16 07:55  Post: 950382
W końcu będzie widoczny podział między procesorami do gier a procesorami do stacji roboczych.

Pozdr.

Niestety jeszcze sporo aplikacji ktore wykorzystuje mala ilosc rdzeni. Niektore kororacje za wykorzystanie dodatkowych rdzeni chca krocie. Dlatego dalej beda cenione stacje robocze z mala iloscia rdzeni ale wysoka czestotliwoscia rdzenia. Nawet niektorzy producenci softu odchodza od wsparcia ilosci procesorow na koszt ilosc rdzeni. Przekalkulowali sobie ze przy obecnym trendzie zaczynaja sporo tracic.
*Konto usunięte*2016.02.16, 09:07
@up
Zgadza się teraz przechodzi się na licencje od rdzenia na soft. Kiedyś było na procesor....
Cena softu jest wyższa czasem od procesora.

Najlepsze jest to, że Intel ma Turob to nie jest tak, że procesor który ma dużą ilość rdzeni nie może być taktowany wysoko...
Jeśli dobrze pamiętam to Xeon V3 (haswell-E) 14c wyżej taktowany o 600MHz powodował wzrost ceny o 900$....
Jaki mam ból zadka, że to przecież zmiana mnożnika o 6.
Rybaczek KoziołkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rybaczek Koziołka2016.02.16, 10:41
.::DOOMINIQS::. @ 2016.02.16 07:49  Post: 950381
Będzie wersja Gajming Xeon E5-2600K? Za więcej ale ze stanowczą przewagą ze względu na odblokowany softowo mnożnik dzięki któremu poczujemy się lepsi?


pominusowali cię że hej. jak widzisz to jest procesor serwerowy. gry póki co jak są w stanie użyć 4rech rdzeni w CPU to już góra, tak więc do gier to max 6 rdzeniowiec a 4-rdzeniowiec to póki co jest optymalny. użycie tego 18-rdzeniowca do gier byłoby czystym marnotrastwem.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2016.02.16, 11:18
-7#7
Z takim procesorem można przez 100lat nie zmieniać platformy. Lub można zmienić tylko wtedy, gdy wyleją kondensatory na płycie głównej.
Yansi7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yansi72016.02.16, 11:50
mfuker @ 2016.02.16 11:18  Post: 950424
Z takim procesorem można przez 100lat nie zmieniać platformy. Lub można zmienić tylko wtedy, gdy wyleją kondensatory na płycie głównej.


Raczej nie wyleją, bo na płytach teraz są kondensatory polimerowe, a nie elektrolityczne. Przynajmniej na tych lepszych do których zaliczają się te na chipsecie X99.
FonzieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fonzie2016.02.16, 11:54
-1#9
18 rdzeni nawet fajne ,sam teraz stoje przed trudnym wyborem czy brać nową płytę na z170+i5 6700 czy używkę na x79 z 8 rdzeniowym e5 (cenowo wychodzi podobnie ,przydałoby się też żeby dożyło do Volty i nie muliło).
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912016.02.16, 12:27
Fonzie @ 2016.02.16 11:54  Post: 950437
18 rdzeni nawet fajne ,sam teraz stoje przed trudnym wyborem czy brać nową płytę na z170+i5 6700 czy używkę na x79 z 8 rdzeniowym e5 (cenowo wychodzi podobnie ,przydałoby się też żeby dożyło do Volty i nie muliło).

ja brałem Xeona i nie żałuję ;)
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2016.02.16, 12:32
Moglbym takim jednym kompem opartym na tym procesorze zastapic trzy dotychczasowe komputery w farmie. Tylko one kosztowaly cale tyle co sam procesor :/
xedeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xede2016.02.16, 13:28
@mfuker, taki procesor będzie za wolny za 3 lata jeśli nie będzie miał odpowiednich instrukcji dodanych bo po prostu zajeździ się go
ext2016.02.16, 13:34
xede @ 2016.02.16 13:28  Post: 950471
@mfuker, taki procesor będzie za wolny za 3 lata jeśli nie będzie miał odpowiednich instrukcji dodanych bo po prostu zajeździ się go

Powiedz to wszystkim tym, którzy od lat siedzą na SandyBridge a nawet Westmere.
Poza tym nowe instrukcje są wykorzystywane praktycznie tylko w benchmarkach ;)
*Konto usunięte*2016.02.16, 14:00
Jacek1991 @ 2016.02.16 12:27  Post: 950454
Fonzie @ 2016.02.16 11:54  Post: 950437
18 rdzeni nawet fajne ,sam teraz stoje przed trudnym wyborem czy brać nową płytę na z170+i5 6700 czy używkę na x79 z 8 rdzeniowym e5 (cenowo wychodzi podobnie ,przydałoby się też żeby dożyło do Volty i nie muliło).

ja brałem Xeona i nie żałuję ;)

Oczywiście, że zależy to od softu, programy 1-4 wątkowe i7 6700k (nie ma i5 6700, a 6700 może lepiej K przy problemach z AVXem po OC),
W najgorszym wypadku 6700k będzie trochę wolniejszy od IB-E, w najlepszym o wiele wiele wydajniejszym.
Jest grupa zadań, które wykorzystują więcej cachu tu IB-E też może zyskać.
leotoroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leotoro2016.02.16, 15:46
Za to co ten człowiek zrobił powinny zostać wyciągnięte przez firmę intel konsekwencje prawne, gdyż jest to niezgodne z polityką firmy odnośnie produktów Confidential, jak również łamaniem postanowień umowy NDA.
warlock4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
warlock42016.02.16, 16:23
-2#16
Jak myślicie co będzie miało lepszą wydajność w grach. Ten Xeon czy i7 6700 ?
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2016.02.16, 17:15
-1#17
ext @ 2016.02.16 13:34  Post: 950473
xede @ 2016.02.16 13:28  Post: 950471
@mfuker, taki procesor będzie za wolny za 3 lata jeśli nie będzie miał odpowiednich instrukcji dodanych bo po prostu zajeździ się go

Powiedz to wszystkim tym, którzy od lat siedzą na SandyBridge a nawet Westmere.
Poza tym nowe instrukcje są wykorzystywane praktycznie tylko w benchmarkach ;)

SB my precioussssssssss
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2016.02.16, 19:14
warlock4 @ 2016.02.16 16:23  Post: 950556
Jak myślicie co będzie miało lepszą wydajność w grach. Ten Xeon czy i7 6700 ?

Jak myślisz ile gier obecnych na rynku wykorzysta 18 rdzeni? No to już masz odpowiedź.
*Konto usunięte*2016.02.16, 19:42
-1#19
Remedy @ 2016.02.16 19:14  Post: 950618
warlock4 @ 2016.02.16 16:23  Post: 950556
Jak myślicie co będzie miało lepszą wydajność w grach. Ten Xeon czy i7 6700 ?

Jak myślisz ile gier obecnych na rynku wykorzysta 18 rdzeni? No to już masz odpowiedź.

Większość gier AAA wykorzystuje wszystkie możliwe wątki problem taki, że obecnie są limitowane przez zwykle 1-2 procesy, więc tego nie widzisz-> nie przekłada się to na ilość FPSów. AI np. bardzo prosto zrobić wielowątkowo, fizykę też.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2016.02.16, 20:25
SunTzu @ 2016.02.16 19:42  Post: 950625
Remedy @ 2016.02.16 19:14  Post: 950618
(...)

Jak myślisz ile gier obecnych na rynku wykorzysta 18 rdzeni? No to już masz odpowiedź.

Większość gier AAA wykorzystuje wszystkie możliwe wątki problem taki, że obecnie są limitowane przez zwykle 1-2 procesy, więc tego nie widzisz-> nie przekłada się to na ilość FPSów. AI np. bardzo prosto zrobić wielowątkowo, fizykę też.


Raczej prawo Amdahla.

Przyrosty z tytułu kolejnych rdzeni maleją, bo gry nie są idealnie zrównoleglalne.
Zaloguj się, by móc komentować