Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Masketta Man (2016.02.15, 09:36)
Ocena: 3
#1

0%
Szybko :E
aqvario (2016.02.15, 09:50)
Ocena: 18
#2

0%
Opera ma od ho ho. Chrome ma od ho ho. Wreszcie czas na FF. W sumie Edge też będzie to miał / ma? Bo nie wiem.
Mam nadzieję, że rozwiną trochę managerów procesów, aby łatwo było ocenić, ile sumarycznie wszystkie karty zajmują pamięci / zużywają CPU.

Dopracowaliby, aby każda karta miała inną nazwę w managerze Windowsa. Mechanizm powstał, aby zamknąć pojedynczą kartę, w przypadku zawieszenia się jej. Ale w managerze wszystkie mają tę samą nazwę i ciężko ocenić, która to, jak się ich ma kilkanaście / kilkadziesiąt. Nie można też zamknąć kart z managerów samych przeglądarek. Dlaczego tak dużo rzeczy, które powstaje, jest tak nieżyciowe...
RubasznyRumcajs (2016.02.15, 10:20)
Ocena: 1
#4

0%
coz. lepiej pozno niz wcale, dobrze ze sie lisek rozwija.
mfuker (2016.02.15, 10:24)
Ocena: 6
#5

0%
ZlotoUchy @ 2016.02.15 09:58  Post: 949930
...Coś co jest oczywiste i inne przeglądarki mają to już sto lat przed murzynami (nie mam nic do czarnoskórych)...

Nie musisz tłumaczyć się w komentarzu z ogólnie przyjętych określeń, które funkcjonują w polskiej mowie.

Daj lewakom pole do popisu i niech kolejny raz nadinterpretują nic nie znaczące komunały. :)
Kitusiek (2016.02.15, 11:15)
Ocena: 9
#7

0%
Tylko że menedżer kart w Firefoxie pozwala zamknąć jedną zawieszoną kartę i zawsze mialem z tym mniej problemów niż z pojedynczymi procesami w Chromie...
Kenjiro (2016.02.15, 11:39)
Ocena: 10
#8

0%
ZlotoUchy @ 2016.02.15 09:58  Post: 949930
Coś co jest oczywiste i inne przeglądarki mają to już sto lat przed murzynami (nie mam nic do czarnoskórych), Mozilla obudziła się ze swojego snu i ma zamiar wprowadzić OBSŁUGĘ WIELU RDZENI!.

Akurat wolałbym, aby Mozilla była wielowątkowa, zamiast wieloprocesowa. Obie dają obsługę wielu rdzeni, ale drugie niepotrzebnie zapycha pamięć tymi samymi danymi i kodem. Tym bardziej pod Windowsem, który ma dużo cięższą obsługę procesów niż *niksy.
Dużo ważniejsze jest, aby UI było wielowątkowe (per karta) i całość obsługi kart była wielowątkowa (a nie tylko treść kart - co wymaga, by dodatki poprawnie działały z taką wielowątkowością), dostęp do cache był wielowątkowy, etc, a na to się na razie nie zanosi...
agent_x007 (2016.02.15, 11:44)
Ocena: 7
#9

0%
1) Nie ma ogólnego użycia pamięci przez aplikację (przynajmniej w Win 7 mówię o danych z wbudowanego w Windowsowy 'Menedżer zadań";), więc trzeba ręcznie sumować użycie kilku(nastu) procesów aby się doliczyć ile faktycznie zajmuje cała przeglądarka.
2) Wszystkie procesy są oznaczone tak samo (np. chrome.exe albo opera.exe, przez co nie można łatwo zamknąć okna zjadającego wszystkie zasoby).
Majestic12 (2016.02.15, 12:14)
Ocena: 0
#10

0%
A czy to nie miało na początku wyglądać tak, że są tylko dwa procesy - jeden na karty, a drugi na rozszerzenia?
C-traxx (2016.02.15, 12:38)
Ocena: 2
#11

0%
Powoli szukam innej przegladarki ale na telefon bo chrome juz mi wychodzi bokiem a reklamy przyprawiaja o mdlosci. Ff ma addony chociaz w wersji mobilnej a chrome zapewne nie ma bo kasa sie nie zgadza...
Tabalan (2016.02.15, 13:57)
Ocena: 0
#12

0%
C-traxx @ 2016.02.15 12:38  Post: 950097
Powoli szukam innej przegladarki ale na telefon bo chrome juz mi wychodzi bokiem a reklamy przyprawiaja o mdlosci. Ff ma addony chociaz w wersji mobilnej a chrome zapewne nie ma bo kasa sie nie zgadza...

Sprawdź CM Browser, bardzo fajna opcja z jakimś blokerem reklam (AdGuard najlepszy imho).
Avitr (2016.02.15, 16:38)
Ocena: 2
#13

0%
'Jak przyznaje sama Mozilla, oddzielenie od siebie procesów przeciętnie spowoduje wzrost zużycia RAM-u o 10-20%, ale w niektórych przypadkach może sięgnąć nawet 200%.'

Pewnie się okaże że te 'niektóre przypadki' dotyczą 90% użytkowników.
WujekAntoś (2016.02.15, 16:39)
Ocena: 0
#14

0%
no w końcu coś zaczną robić z tym zamulaczem, i7 oc 16gb rama i ssd a przy 40-80 kartach muli jak sam skrvsn :(
fajny Rafałek (2016.02.15, 19:45)
Ocena: 2
#15

0%
Kitusiek @ 2016.02.15 11:15  Post: 950020
Tylko że menedżer kart w Firefoxie pozwala zamknąć jedną zawieszoną kartę i zawsze mialem z tym mniej problemów niż z pojedynczymi procesami w Chromie...


Coś w tym jest. Jak używam IE, które niby ma wieloprocesowość, to przy gdzieś 15 kartach i tak cała przeglądarka zaczyna mulić, a pojedyncze strony się wywalają.
ProVis (2016.02.15, 20:29)
Ocena: 0
#16

0%
WujekAntoś @ 2016.02.15 16:39  Post: 950201
no w końcu coś zaczną robić z tym zamulaczem, i7 oc 16gb rama i ssd a przy 40-80 kartach muli jak sam skrvsn :(


U mnie dopiero przy 230 zaczyna mulić. Moze spróbuj wyczyścić klawiaturę? Moze pomoże.
Sivy (2016.02.15, 22:52)
Ocena: 0
#17

0%
Kenjiro @ 2016.02.15 11:39  Post: 950045
ZlotoUchy @ 2016.02.15 09:58  Post: 949930
Coś co jest oczywiste i inne przeglądarki mają to już sto lat przed murzynami (nie mam nic do czarnoskórych), Mozilla obudziła się ze swojego snu i ma zamiar wprowadzić OBSŁUGĘ WIELU RDZENI!.

Akurat wolałbym, aby Mozilla była wielowątkowa, zamiast wieloprocesowa. Obie dają obsługę wielu rdzeni, ale drugie niepotrzebnie zapycha pamięć tymi samymi danymi i kodem. Tym bardziej pod Windowsem, który ma dużo cięższą obsługę procesów niż *niksy.
Dużo ważniejsze jest, aby UI było wielowątkowe (per karta) i całość obsługi kart była wielowątkowa (a nie tylko treść kart - co wymaga, by dodatki poprawnie działały z taką wielowątkowością), dostęp do cache był wielowątkowy, etc, a na to się na razie nie zanosi...


o to to to :) czekam całą wieczność na przeglądarkę, która będzie otwierać każdą nową kartę na nowym procesie. Teraz, jak otwieram na szybko 10 linków które zawierają np. dużo obrazków w nowych kartach to pomimo 8 rdzeni, 16GB RAM, łącza 100Mb/s i tak czekam w nieskończoność z obciążeniem 13%, reszta leży odłogiem ....
PS. Właśnie sprawdziłem FF, Chrome, Operę i IE i jedynie IE otwiera nowe karty w nowych procesach i wykorzystuje wszystkie rdzenie :) normalnie szok dla mnie :) może zacznę tego używać :P
Cała reszta przeglądarek okupuje 1 rdzeń i tyle ....
Makavcio (2016.02.15, 23:38)
Ocena: 0
#18

0%
mfuker @ 2016.02.15 10:24  Post: 949967
ZlotoUchy @ 2016.02.15 09:58  Post: 949930
...Coś co jest oczywiste i inne przeglądarki mają to już sto lat przed murzynami (nie mam nic do czarnoskórych)...

Nie musisz tłumaczyć się w komentarzu z ogólnie przyjętych określeń, które funkcjonują w polskiej mowie.

Daj lewakom pole do popisu i niech kolejny raz nadinterpretują nic nie znaczące komunały. :)

Zawsze się zastanawiam, kto ma większy ból dupy: wy, czy ci, których nazywacie 'lewakami'? A zazwyczaj przypada was co najmniej 200 na jednego 'lewaka'.

A co do meritum, dla mnie zazwyczaj to jest utrudnienie. Tylko śmieci pełno w przeglądarce, a jak coś się zawiesi, to i tak całą przeglądarkę zwykle trzeba restartować. No i położenie się jednej zakładki czy elementu tej zakładki nawet w takiej operze 12 nie jest końcem świata. W znakomitej większości przypadków przeglądarka chwilę pomyśli i po prostu wyłączy element, który się popsuł, zwykle jakiś flash.
VP11 (2016.02.16, 15:56)
Ocena: 0
#19

0%
WujekAntoś @ 2016.02.15 16:39  Post: 950201
no w końcu coś zaczną robić z tym zamulaczem, i7 oc 16gb rama i ssd a przy 40-80 kartach muli jak sam skrvsn :(

I bedzie jeszcze gorzej bo przez reklamy (zawsze jakas sie zalapie) bedzie zapchany nie jeden rdzen a wszystkie dostepne w systemie. Doprowadzi to do zamulenia systemu, a co bedzie z wiatraczkiem.
Uzywam akuraty tez sporo zakladek i stara opera obciaza mi teraz 1% przy pisaniu komentarza. Mam pewne ze 40 zakladek, jak nie wiecej i nie sprawia mi to klopotu. Tylko zajmuje od 1.5 do 3GB. WF przy tym na 3 zakladkach potrafi zuzyc 1GB. Tyle ze nie wiem czemu WF lepiej dziala od FF u mnie.
A zabicie wiszacej przegladarki bedzie wiazalo sie z koniecznoscia zabicia 80 procesow lub restartem komputera, i nie wiem czy restart nie bedzie szybszy. Dlatego wole miec jeden proces. I jak cos zlego dzieje zabijam go jeden proces i po klopocie.
Feniks_rf (2016.02.16, 20:02)
Ocena: 0
#20

0%
WujekAntoś @ 2016.02.15 16:39  Post: 950201
no w końcu coś zaczną robić z tym zamulaczem, i7 oc 16gb rama i ssd a przy 40-80 kartach muli jak sam skrvsn :(

Nie wiem o czym piszesz. Ja mam czasami 150-250 kart otwartych w FF na E5200 3GB ram i dysk HDD i działa to normalnie, o ile nie są wczytane te karty na raz (tzn po zamknięciu FF karty są widoczne, ale nie są odświeżane). Zupełnie na odwrót jest w Chrome czy Operze, przy włączonych 20-30 kartach, po uruchomieniu przeglądarki dostaje freeza, czasami na kilka minut nawet na znacznie lepszym sprzęcie z i3 3gen 16GB ram i SSD M6S. Jeżeli tego samego freeza będę dostawał przy każdym uruchomieniu FF to zatrzymam się na wersji 44.0.2 FF lub poszukam innej przeglądarki.

EDIT: Zrobiłem test, uruchomiłem na Chrome 20 kart, po czym zamknąłem go i uruchomiłem ponownie, Chrome odpalał się około minuty, każda karta pokolei, zużycie procesora skacze na 4 wątkach do 98% na i3 3gen. Ten sam test zrobiłem na FF przy 160 kartach, FF uruchamiał się ok 5-7 sek przy czym zużycie procesora skakało do 60%.
Rozumiem że przy Chrome wszystkie karty mam 'gotowe do walki z internetem' a każdą już uruchomioną kartę w FF przeglądarka musi wczytać i poświęcić na to ok 2-3sek, jednak według mnie jest to dużo lepszy sposób ponieważ nie chcę w każdej sesji mieć uruchomione wszystkie używane aktualnie karty, a chcę mieć je pod ręką, w przypadku gdy będę musiał do nich szybko wrócić :)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Nie dość, że szybkie, to jeszcze całkiem ładne. 10
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 28
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 28
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane