komentarze
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2004.01.29, 15:57
to był przede wszystkim skok na GHz, ale niekoniecznie w tył. P4 jest szybkim procesorem, ale tylko, gdy ma duuużo większą częstotliwość od konkurencji (której osiągnięcie nie sprawia mu problemu). Fakt pozostaje faktem - nie można porównywać sytuacji, którą obserwujemy teraz do tej, którą widzieliśmy przy przechodzeniu z P3 na P4. Jak narazie AMD ze swoimi procesorami wyraźnie prowadzi - jest najlepsze. Posiada najszybsze układy na rynku. Jednoicześnie produkuje najbardziej opłacalne układy na rynku - Athlony XP. Aktualnie wygrywają, moim zdaniem na całej linii z intelem - od low-endu po absolutny high-end. I cieszy mnie to, że intel dostał zadyszki (co tu dobitnie widać) - wreszcie zaczyna obniżać ceny najdroższych modeli - AMD też pójdzie w jego ślady - będzie taniej. Im bardziej wyrówna się udział w rynku obu firm, tym zdrowszą sytuację będziemy mieli i niższe ceny.
*Konto usunięte*2004.01.28, 21:09
jak mozna porównywać sytuacje p3 dop4 wzgledem P4 a P4 prescott?? p3 mial zdecydowanie inną architekture a niż P4 o był skok technologiczny skok w tył ale był:)
*Konto usunięte*2004.01.28, 20:59
napewno kolejne modele pentium beda lepsze smilies/smile.gif
LucullusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lucullus2004.01.28, 18:03
Phi... czym sie podniecac. Taka sama sytuacja byl aprzy Pentium 3 i 4. Pierwsze P4 byly znacznie wolniejsze niz P3...
*Konto usunięte*2004.01.28, 17:20
jak nieobiecywał??intel zapewnił że prescott będzie o 10%wydajniejszy niż northwood z tym samym zegarem co za ściema i oszustwo niech te lenie się zabiorą do pracy i stworzą nową architekture! bo ileś to można na architekturze P4 ciągnąć od 1,5Ghz do 3.2Ghz a oni dalej chcą to samo jądro klepć rzenada niemają kasy na badania naukowe??
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.