Ile kopi wieśka 3 sprzedało się na pc? Bo według portalu vgchartz 550 tys, na xboxie 1,1 milionów, 3.22 milionów na ps4. Więc się nie dziw, że się robi pod konsole.

To nie jest niesprawiedliwość. Według mnie na tym polega sprawiedliwość, że ci który płacą dostają, a ci którzy nie płacą, niedostają -liczy się zysk.
Ponieważ gracze pc przeważnie nie kupują produktów ubi, to ubi mniej się stara na ten rynek, co oczywiście zraża innych graczy pc. Niemniej uważam, że wydanie wersji zbliżonej do wersji konsolowej jest ok, bo wydawca nie ponosi znacznie większych kosztów optymalizacji, a gra rozejdzie się pewnie w co najwyżej tysięcznym nakładzie na tym rynku. Przy pewnie Paromilionowych nakładach na konsolach.
Ostatnią dobrze sprzedającą się grą na pc od ubi pewnie były simsy, gracze pc są bardziej zajęci graniem w lola, wota czy blade and soul, dodatkowo dużo oporniej kupują gry, względem graczy konsolowych, a wysoką sprzedaż mają tylko wyrobione marki.

Konkludując uważam twoje obserwacje, za jak najbardziej trafne, ale wnioski nasuwają mi się inne.


Właściciel ferrari płaci za premium dużą kase. Gdyby gry na pc kosztowały tyle samo co na konsoli, hmm to czy niesprawiedliwe byłoby, że dostajesz tyle samo za te same pieniądze. Gdyby na pc gry byłby droższe, to jakościowo musiałby odpowiadać swojej cenie, być premium.
Ale właściciel pc, pogra w pirata, więc dlaczego ma dostać coś premium? Statystyki sprzedaży gier na rynku pc są bezlitosne. Kopia pc nie dość, że tańsza to jeszcze sprzedaje się w mniejszych nakładach, więc wydawca chętniej nagrodzi tych co kupują, czyli konsole i to oni dostaną premium, a jeżeli się nie da nagrodzić, to niech nie będą przynajmniej pokrzywdzeni. O takie proste myślenie.

Nawet ja nie mogę się z tym nie zgodzić

Winnym jest tylko i wyłącznie UbiSoft.

Zaimplementowanie wyższej jakości ustawień graficznych to dodatkowe koszta, koszta które teoretycznie ma pokryć rynek gier PC, z czego jak już dawno widzimy PC nie jest rynkiem docelowym większości deweloperów dużych (większości, ale wciąż są pewni wierni PC dewowie).

Nie są to też małe koszta, oprócz przygotowania samej oprawy wizualnej, która i tak docelowo tworzona jest w najwyższych możliwych ustawieniach (w myśl zasady: łatwiej kijek skrócić niż podłużyć) i później w procesie optymalizacyjnym jest redukowana do jakości, która oferuje stabilną rozgrywkę. Wiąże się to nie tylko z wymaganiami ale też stabilnym działaniem lokacji wraz z jej powiększaniem się. Swoją drogą gdzieś czytałem, że to był jeden z głównych problemów Wiedzmina 3, że grafika jak z E3 działała tylko w małych lokacjach, ale wraz z rozrastaniem się świata gry jej stabilność drastycznie spadała, czy to w wyniku za słabych jak na tą produkcję maszyn czy też problemów w kodzie gry.

Rynek PC nie jest docelowym rynkiem, ani rynkiem z najwyższym przychodem z gier, to dlatego nie zwiększą sobie kosztów by zadowolić graczy PC, a przy okazji nie potracą klientów konsolowych z powodu przygotowania wersji 'gorszej' jakościowo (opinia, która na pewno by się pojawiła po premierze wersji Ultra PC) na ten rynek.

To teraz wytłumacz wszystkim w jaki sposób jest winna konsola w przypadku, gdy Ubi$hit CELOWO obniża grafikę na PC. Ja bym powiedział, że winni są gracze blaszani, bo coby Ubi$hit nie zrobił to kupują od nich gry. Kupowanie gry = dla producenta, że robi dobrze i będzie dalej tak robił.
Jak zwykle szukasz dziury w całym, obwiniasz konsolowców, a paradoksalnie winni są pctowcy, ale to by ci przez klawiaturę nie przeszło, ignorancie.

Czyli przyznałeś mi rację, dzięki