komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2016.02.15, 09:51
Artykuł ten jest częścią większej publikacji: wielkiego testu kart graficznych.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2016.02.16, 01:30
W tym miejscu warto również zwrócić uwagę na to, że lepiej omijać szerokim łukiem Radeony R7 370 z pamięcią o pojemności 4 GB. Są one, naturalnie, o wiele droższe od 2-gigabajtowych odpowiedników, a ponadto dodatkowa pamięć nie daje w grywalnych ustawieniach po prostu nic.

4GB w grach zależnych od ilości VRAM pozwala - przy większości opcji ustawionych na np. Medium - ustawić jakość tekstur na Ultra. Odwrotnie niż np. w Geforcach 960 gdzie w sytuacjach gdy występują duże różnice między wersjami z 2 i 4 GB wystarczy lekko obniżyć jakość tekstur (reszta opcji bez zmian) i wersja 2 GB odrazu dogania wersję 4 GB.
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2016.03.18, 08:39
-2#3
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.

Dodatkowo robienie takich kwiatkow z chlodzeniem przez Vendorow takich jak tutaj w tescie wali tylko w samo AMD i ich reputacje.
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2016.03.18, 12:06
Eclipse @ 2016.03.18 08:39  Post: 958512
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.


On chyba nie ciagnął crysisa w 60FPSach w 4K - z testów na pclabie wychodzi, że w duuużo mniejszej rozdzielczości z AA miał jakieś 23 klatki.

To jedno - drugie to dolar po 2,5 wtedy.

Co nie zmienia faktu, że karty mierne.
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2016.03.18, 20:12
Eclipse @ 2016.03.18 08:39  Post: 958512
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.

Litości, bo mam już dość tych tekstów typu 'kiedyś to kupowałem gpu za pińćset i grałem wsio'

Polecam sobie odświeżyć recenzje http://pclab.pl/art29453-7.html
Szału nie było, gier które w śmiesznym 1280x1024 klatkowały co niemiara.

Karty jak karty. Jak podkręcony HD7850 wypada wiadomo od 3-4lat.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.03.19, 21:49
-2#6
smilehunter @ 2016.03.18 20:12  Post: 958814
Eclipse @ 2016.03.18 08:39  Post: 958512
mierne te karty. Kiedys w dniu premiery za 800-900 zł dalo sie kupic legendarnego 8800gt ktory ciagnal wszystko na maxa teraz w podobnym segmencie cenowym jest jakis gorszy sort.

Litości, bo mam już dość tych tekstów typu 'kiedyś to kupowałem gpu za pińćset i grałem wsio'

Polecam sobie odświeżyć recenzje http://pclab.pl/art29453-7.html
Szału nie było, gier które w śmiesznym 1280x1024 klatkowały co niemiara.

Karty jak karty. Jak podkręcony HD7850 wypada wiadomo od 3-4lat.

Niestety podałeś testy, w których dawały radę, czasy przed full hd, natomiast sama karta to był hit, ale tylko do czasu debiutu HD 4800, które też chodziły dużo poniżej 1000, a ciągnęły wszystko.
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2016.03.20, 09:34
Dawać radę to jedno, a 'ciągnąć wszystko na maxa' to drugie i do tego się odnosiłem.
Crysis, Lost Planet, World in Conflict nawet nie można mówić o grywalności.
W co drugiej grze jest mniej niż 60fps.

TO jest to 'ciągnięcie na maxa'? (jakkolwiek to dziwnie brzmi)
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.03.20, 13:31
smilehunter @ 2016.03.20 09:34  Post: 959145
Dawać radę to jedno, a 'ciągnąć wszystko na maxa' to drugie i do tego się odnosiłem.
Crysis, Lost Planet, World in Conflict nawet nie można mówić o grywalności.
W co drugiej grze jest mniej niż 60fps.

TO jest to 'ciągnięcie na maxa'? (jakkolwiek to dziwnie brzmi)

Tak ciągnęły maksa lepiej jak dzisiaj, bo dzisiaj masz pokolenie kinowego doświadczenia, najmocniejsze gpu mają duży problem z 4K karty za kilka tysięcy...
m.salonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m.salon2016.03.20, 17:07
-4#9
Te karty nie są 'mierne', jak to typowi zieloni pecelabowicze opisują. Idealnie wpasowują się w segmenty wydajności. Obecnie R7 370 w wersji Sapphire Nitro można dostać już za 585 zł, Asus Strix to około 605 zł. Ciekawe, że ślepi fanatycy nvidii potrafią podać 100 powodów, aby wybrać 150 zł droższego GTX 950, ale trudno im zrozumieć, że R7 370 jest lepszym wyborem od 20-50 zł tańszego GTX 750 Ti.
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2016.03.20, 18:14
m.salon @ 2016.03.20 17:07  Post: 959215
Te karty nie są 'mierne', jak to typowi zieloni pecelabowicze opisują. Idealnie wpasowują się w segmenty wydajności. Obecnie R7 370 w wersji Sapphire Nitro można dostać już za 585 zł, Asus Strix to około 605 zł. Ciekawe, że ślepi fanatycy nvidii potrafią podać 100 powodów, aby wybrać 150 zł droższego GTX 950, ale trudno im zrozumieć, że R7 370 jest lepszym wyborem od 20-50 zł tańszego GTX 750 Ti.


Ja twierdzę, że są mierne. I mam jeden powód - historię moich zamówień na morelach :
Data realizacji zamówienia: 2013-01-15 16:00:00
Karta graficzna Gigabyte Radeon HD7850 1024MB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-E (900/4800) (wer.OC - OverClock) (GV-R785OC-1GD) 1 649,01 (a w cenie był jeszcze FC3 z jakimiś dodatkami).

Dalej mam tego radka i wciąż jestem zadowolony z zakupu, ale - to są 3 lata dreptania w miejscu jak chodzi o wydajność w tym przedziale cenowym. Jeśli ktoś kupuje nowy komputer, to ok - może rozważyć. Jak ktoś komputer już ma, to musi się wykosztować na 970/390 - nic poniżej nie ma ekonomicznie sensu.
Zaloguj się, by móc komentować