komentarze
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2016.02.17, 22:19
-1#21
Fajnie by było jeszcze przetestować wersje z blowerami, niektórzy z różnych powodów decydują się na takie wersje (np. pod multi-GPU albo mają małą, ale mieszczącą pełnowymiarową kartę obudowa).

W artykule jest pseudoreferent od PNY, można by było go porównać z Asusem Turbo i Gigabyte'm Twin Turbo (optymalizowanymi pod SLI), MSI 4DG5 (ekonomiczna wersja prawdziwego referenta), a może nawet z pełnym referentem od Manli (dostępnym w Caseking i OcUK).
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2016.02.18, 11:00
1600zł za półtora rocznego 970 w 2016 roku 'atrakcyjna cena', jakoś nie umiem się przestawić na ten nowy tok rozumowania :E
S1MONZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
S1MON2016.02.19, 02:33
-1#23
Macie żle opisaną kartę Zotac. To nie jest model Omega tylko 'Dual Fan' https://www.zotac.com/us/product/graphics_...tx-970-dual-fan . omega to ten model https://www.zotac.com/us/product/graphics_...-amp-omega-core
*Konto usunięte*2016.02.19, 19:04
-1#24
Assassin @ 2016.02.17 22:19  Post: 950981
Fajnie by było jeszcze przetestować wersje z blowerami, niektórzy z różnych powodów decydują się na takie wersje (np. pod multi-GPU albo mają małą, ale mieszczącą pełnowymiarową kartę obudowa).

W artykule jest pseudoreferent od PNY, można by było go porównać z Asusem Turbo i Gigabyte'm Twin Turbo (optymalizowanymi pod SLI), MSI 4DG5 (ekonomiczna wersja prawdziwego referenta), a może nawet z pełnym referentem od Manli (dostępnym w Caseking i OcUK).

Blowerów jest dość mało, zwykle nie są to niereferencyjne konstrukcje...

Co do SLI i tak konstrukcje niereferencyjne są lepsze, a jeśli masz wentylacje z boku to po prostu dużo lepsze. Co do miejsca zwykle nie zajmują dużo.
Wspomniana przez Ciebie konstrukcja PNY to praktycznie referencyjny model.
cymamonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cymamon2016.02.20, 09:16
na GTX 970 od asusa jest teraz jeszcze fajna promocja (100zł na gry) więc też warto rozważyć
roadhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
roadh2016.02.22, 17:00
-5#26
Panie Redaktorze procesorów nie umieliście podkręcać i kart też nie umiecie ( te słynne offsety i LLC). Najtańszy Giguś u mnie 90Mhz więcej robi. Pytanie czy testy robił odchodzący redaktor czy nowy. Zastanawiam się czy jest szansa na poprawę czy już tylko pikujemy w dół z rzetelnością i sensem tych testów.
rakeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rake2016.02.24, 08:03
-1#27
A Wy znowu z tymi 'turbinami'. Turbina tam, turbina tu. Uwzięliście się na te 'turbiny', jak jacyś nawiedzeni. Przestańcie używa błędnej terminologii - jesteście chyba portalem technologicznym do cholery, tak? TO SĄ WENTYLATORY. Jeśli nie wiecie, co to jest turbina, możecie się dokształcić chociażby w wikipedii.
nosek_thcZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nosek_thc2016.02.24, 14:57
SZkoda ze nie Dali Hall of Fame Edition od KFA2 ,, i np iChill HydroCool od Inno3D

Dwie najciekawsze 970
GhosteKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GhosteK2016.03.21, 18:49
Zastanawiam się jak wy prowadzicie te testy.. Spojrzałem na wykres z temperaturami. Rzekomo jedna z bardziej obciążających grafikę lokacji w Wiedźminie 3 i jedynie 69 na GTX 970 Gaming G4? Jakim cudem? Sprawdziłem dwie te karty + dodatkowo zwykłą od MSI (bodajże nazywa się Armor 2X) w innym miejscu. Na prawo od Oxenfurtu jest mocno zalesiona lokacja, w której to znaleźć można Leszego broniącego skarbu. Na obu kartach Gaming G4 temperatura, po 15/20 min (zarówno wiatraczki jak i temperatura się ustabilizowały) rozgrywki i na domyślnych ustawieniach wiatraczków, skakała z 72 do 73 stopni. Zaś w przypadku zwykłej grafiki od MSI temperatura utrzymywała się na poziomie 79/80 stopni. Żadna z tych kart nie była kręcona. Czy ktoś posiadający Gaming G4 mógłby sprawdzić tę lokację i podać swoje wyniki?

P.S. Żeby potwierdzić swoje wyniki patrzyłem również na gameplay'e ludzików na YT i również ich temperatury sięgały 72/73 stopni, mimo że chadzali np. po Białym Sadzie.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.