Zastanawiam się jak wy prowadzicie te testy.. Spojrzałem na wykres z temperaturami. Rzekomo jedna z bardziej obciążających grafikę lokacji w Wiedźminie 3 i jedynie 69 na GTX 970 Gaming G4? Jakim cudem? Sprawdziłem dwie te karty + dodatkowo zwykłą od MSI (bodajże nazywa się Armor 2X) w innym miejscu. Na prawo od Oxenfurtu jest mocno zalesiona lokacja, w której to znaleźć można Leszego broniącego skarbu. Na obu kartach Gaming G4 temperatura, po 15/20 min (zarówno wiatraczki jak i temperatura się ustabilizowały) rozgrywki i na domyślnych ustawieniach wiatraczków, skakała z 72 do 73 stopni. Zaś w przypadku zwykłej grafiki od MSI temperatura utrzymywała się na poziomie 79/80 stopni. Żadna z tych kart nie była kręcona. Czy ktoś posiadający Gaming G4 mógłby sprawdzić tę lokację i podać swoje wyniki?
P.S. Żeby potwierdzić swoje wyniki patrzyłem również na gameplay'e ludzików na YT i również ich temperatury sięgały 72/73 stopni, mimo że chadzali np. po Białym Sadzie.
A Wy znowu z tymi 'turbinami'. Turbina tam, turbina tu. Uwzięliście się na te 'turbiny', jak jacyś nawiedzeni. Przestańcie używa błędnej terminologii - jesteście chyba portalem technologicznym do cholery, tak? TO SĄ WENTYLATORY. Jeśli nie wiecie, co to jest turbina, możecie się dokształcić chociażby w wikipedii.
Panie Redaktorze procesorów nie umieliście podkręcać i kart też nie umiecie ( te słynne offsety i LLC). Najtańszy Giguś u mnie 90Mhz więcej robi. Pytanie czy testy robił odchodzący redaktor czy nowy. Zastanawiam się czy jest szansa na poprawę czy już tylko pikujemy w dół z rzetelnością i sensem tych testów.
Fajnie by było jeszcze przetestować wersje z blowerami, niektórzy z różnych powodów decydują się na takie wersje (np. pod multi-GPU albo mają małą, ale mieszczącą pełnowymiarową kartę obudowa).
W artykule jest pseudoreferent od PNY, można by było go porównać z Asusem Turbo i Gigabyte'm Twin Turbo (optymalizowanymi pod SLI), MSI 4DG5 (ekonomiczna wersja prawdziwego referenta), a może nawet z pełnym referentem od Manli (dostępnym w Caseking i OcUK).
Blowerów jest dość mało, zwykle nie są to niereferencyjne konstrukcje...
Co do SLI i tak konstrukcje niereferencyjne są lepsze, a jeśli masz wentylacje z boku to po prostu dużo lepsze. Co do miejsca zwykle nie zajmują dużo.
Wspomniana przez Ciebie konstrukcja PNY to praktycznie referencyjny model.
Fajnie by było jeszcze przetestować wersje z blowerami, niektórzy z różnych powodów decydują się na takie wersje (np. pod multi-GPU albo mają małą, ale mieszczącą pełnowymiarową kartę obudowa).
W artykule jest pseudoreferent od PNY, można by było go porównać z Asusem Turbo i Gigabyte'm Twin Turbo (optymalizowanymi pod SLI), MSI 4DG5 (ekonomiczna wersja prawdziwego referenta), a może nawet z pełnym referentem od Manli (dostępnym w Caseking i OcUK).
Nigdy nie byłem fanem Gigabyte, zazwszyczaj karty graficzne kupowalem EVGA, MSI i ASUS. Tym razem padło na wspomnianego Gigabyte model GTX 970 Gaming G1 i jestem bardzo zadowolony 2 karty smigają razem w SLI na taktowaniu w rzeczywistym 1440 temperatura nie przekracza 70*C Problemy z SLI nie występują (to juz nie to co kiedys). Chciałem kupić 980Ti ale cena byla mniejsza o 500zł na korzyść 2x GTX 970 i nie żałuje.
Porównuje wyniki w rożnych rozdzielczościach i zauważyłem jedno .Im wyższa rozdzielczość tym większa ilość Fps ??? Jakos nie mogę tego załapać.
Chyba za stary jestem .
Mógłbyś wskazać gdzie dokładnie widzisz tego typu problem?
Porównuje wyniki w rożnych rozdzielczościach i zauważyłem jedno .Im wyższa rozdzielczość tym większa ilość Fps ??? Jakos nie mogę tego załapać.
Chyba za stary jestem .
Porównuje wyniki w rożnych rozdzielczościach i zauważyłem jedno .Im wyższa rozdzielczość tym większa ilość Fps ??? Jakos nie mogę tego załapać.
Chyba za stary jestem .
Zaostrzyliśmy bardzo kryteria dotyczące pomiaru głośności
ale idąc tym tokiem myślenia msi gtx 980ti ma podobną głośność jak gtx 970
wiem że to trochę czepialstwo ale akurat MSI zasługuje na zaletę 'bardzo cichy układ chłodzenia' bo takim jest...
tak samo asus (może trochę mniej niż MSI)
poza tym chyba pomiar głośności to nie jest wszystko czyż nie?
Nie rozumiem za bardzo o co Ci tak naprawdę chodzi.
Jakim cudem MSI generujące 28 dB pod obciążeniem ma dostać zaletę bardzo cichy? Ta karta jest zwykłym przeciętniakiem pod względem głośności, a bardzo cichy to może być R9 Fury Nitro z wynikiem 21 dB.
Ktoś mi wytłumaczy dlaczego wykresy głośności są inne niż w artykule z 2015 a 'bardzo cichy' nagle zrobił się 'przeciętny'?
Zaostrzyliśmy bardzo kryteria dotyczące pomiaru głośności
ale idąc tym tokiem myślenia msi gtx 980ti ma podobną głośność jak gtx 970
wiem że to trochę czepialstwo ale akurat MSI zasługuje na zaletę 'bardzo cichy układ chłodzenia' bo takim jest...
tak samo asus (może trochę mniej niż MSI)
poza tym chyba pomiar głośności to nie jest wszystko czyż nie?
Pytanko. Jak jest z boostem tej karty? Mam MSI Gaming i rdzeń ustawiony na 1240mhz, ale jak odpalę grę, to rdzeń ma blisko 1500mhz.
W GPU-Z pokazuje że z boostem powinno być 1378mhz, a jest ponad 100mhz więcej.
Bo Turbo Boost 2.0 ma ''typowy Boost'' (widoczny w GPU-z) i maksymalny Boost (faktyczny, widoczny w zakładce 'Sensors' programu GPU-z).
Przydałoby się dopisać to w artykule o kartach graficznych 2012-2016.
Pytanko. Jak jest z boostem tej karty? Mam MSI Gaming i rdzeń ustawiony na 1240mhz, ale jak odpalę grę, to rdzeń ma blisko 1500mhz.
W GPU-Z pokazuje że z boostem powinno być 1378mhz, a jest ponad 100mhz więcej.
P.S. Żeby potwierdzić swoje wyniki patrzyłem również na gameplay'e ludzików na YT i również ich temperatury sięgały 72/73 stopni, mimo że chadzali np. po Białym Sadzie.
Dwie najciekawsze 970
W artykule jest pseudoreferent od PNY, można by było go porównać z Asusem Turbo i Gigabyte'm Twin Turbo (optymalizowanymi pod SLI), MSI 4DG5 (ekonomiczna wersja prawdziwego referenta), a może nawet z pełnym referentem od Manli (dostępnym w Caseking i OcUK).
Blowerów jest dość mało, zwykle nie są to niereferencyjne konstrukcje...
Co do SLI i tak konstrukcje niereferencyjne są lepsze, a jeśli masz wentylacje z boku to po prostu dużo lepsze. Co do miejsca zwykle nie zajmują dużo.
Wspomniana przez Ciebie konstrukcja PNY to praktycznie referencyjny model.
W artykule jest pseudoreferent od PNY, można by było go porównać z Asusem Turbo i Gigabyte'm Twin Turbo (optymalizowanymi pod SLI), MSI 4DG5 (ekonomiczna wersja prawdziwego referenta), a może nawet z pełnym referentem od Manli (dostępnym w Caseking i OcUK).
Chyba za stary jestem .
Mógłbyś wskazać gdzie dokładnie widzisz tego typu problem?
Chyba za stary jestem .
Które konkretnie wykresy?
Chyba za stary jestem .
Zaostrzyliśmy bardzo kryteria dotyczące pomiaru głośności
ale idąc tym tokiem myślenia msi gtx 980ti ma podobną głośność jak gtx 970
wiem że to trochę czepialstwo ale akurat MSI zasługuje na zaletę 'bardzo cichy układ chłodzenia' bo takim jest...
tak samo asus (może trochę mniej niż MSI)
poza tym chyba pomiar głośności to nie jest wszystko czyż nie?
Nie rozumiem za bardzo o co Ci tak naprawdę chodzi.
Jakim cudem MSI generujące 28 dB pod obciążeniem ma dostać zaletę bardzo cichy? Ta karta jest zwykłym przeciętniakiem pod względem głośności, a bardzo cichy to może być R9 Fury Nitro z wynikiem 21 dB.
Zaostrzyliśmy bardzo kryteria dotyczące pomiaru głośności
ale idąc tym tokiem myślenia msi gtx 980ti ma podobną głośność jak gtx 970
wiem że to trochę czepialstwo ale akurat MSI zasługuje na zaletę 'bardzo cichy układ chłodzenia' bo takim jest...
tak samo asus (może trochę mniej niż MSI)
poza tym chyba pomiar głośności to nie jest wszystko czyż nie?
Zaostrzyliśmy bardzo kryteria dotyczące pomiaru głośności
W GPU-Z pokazuje że z boostem powinno być 1378mhz, a jest ponad 100mhz więcej.
Przydałoby się dopisać to w artykule o kartach graficznych 2012-2016.
Nikt 970 nie łączy z core i3
W GPU-Z pokazuje że z boostem powinno być 1378mhz, a jest ponad 100mhz więcej.