komentarze
patrykoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
patryko2004.01.26, 16:59
Pierwszy smilies/smile.gif

Hmm moje marzenie... Ale jak teraz kupie Bartonka 2500+ to zobaczycie smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2004.01.26, 17:09
nic rewelacyjnego, raczej się rozczarowałem



przynajmniej w 32-bitowych aplikacjach 3400+ powinien mieć znacznie większą przewagę nad P4 3.2 GHz, a tu raz przegrywa jak wygrywa...



cena również nie należy do najniższych, podkręcanie procka idzie nawet nawet, ale to wina płyty - nie lepiej było wykorzystać tę płytę do testu - http://www.abit-poland.com/prod_mb_show.php?id=96
*Konto usunięte*2004.01.26, 18:20
Słaba recenzja. Mało testów i w ogóle jakieś stare...

Ucz się tak powinna wyglądać dobra recenzja http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946&p=2
*Konto usunięte*2004.01.26, 18:49
A gdyby zrobić test w przeliczaniu prubek takich systemów jak UD czy SETI, oczywiście wykożystać ta samą prubkę to by było ciekawe, co jets wydajniejsze P4 czy athlon
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:24
te testy wymagają czasu a oni A64 dostali pewnie tylko na 24H, sam mam żal do redakcji ze użyła do testów tak słabej płyty jak od Gigabyte jak tu porównywać P4 jadący na Abicie do A64 jadącym na Gigabyte przy tak marginalnych rożnicach bardzo warzne by ać płyty na podobnym poziomie a gigabyte do asusa i abita troche brakuje więc dla mnie wyniki testow niesą żadnym obrazem wydajności!
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:27
a co gorsze płyta jest oparta na Nforce3 150!!! przecierz to żenujące czemu nic na via niedaliście?!
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pila2004.01.26, 19:38
Hmm... Procesor dostaliśmy kilka dni po premierze i mamy go w redakcji nadal smilies/smile.gif Niestety wcześniej nie daliśmy rady opublikować tekstu. Obecnie mamy tylko płytę Gigabyte GA-K8NNXP pod A64.
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:41
no niestety nf150 nie jest w stanie w stu procentach wykorzystac mocy athlona. to po pierwsze. po drugie faktycznie udalo sie podniesc takt do poziomu jaki osiagneli swego czasu na chlodzeniu niekonwencjonalnym [byl to 3200+] panowie z THG. polecam dla niedosyconych ten test. axp3800+ to potega wgniatajaca wszystko w glebe smilies/smile.gif po trzecie mowilo sie niedawno ze za dosc niskie o/c odpowiada... blaszka - po jej zdjeciu mozna sporo wycisnac [no tak ale trzeba ja oderwac i co gorsza mozna tez cos ukruszyc brrr]. po czwarte mam nadzieje ze ten athlon 3000+ [kiedy test na pclabie pila? smilies/krzywy.gif albo z bardzo solidnym chlodzeniem albo ze zdjetymi gaciami lol poszybuje w o/c do poziomu prockow drozszych o 1000-1500zl smilies/smile.gif bo ten model jest juz w okolicach mozliwosci finansowych i bylo by milo gdyby wzorem k7 dalo rade miec najwydajniej najtniej smilies/smile.gif
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2004.01.26, 19:46
Hmmm... Coś jest nie tak ze słupkami od science marka, A64-3400 dostaje ostro w (_|_) od A64-3200, a nawet od AXP-3200.
*Konto usunięte*2004.01.26, 19:57
to wynika z tego że testy z A64 3200 były robione z lepszą płytą główną
*Konto usunięte*2004.01.26, 20:02
Jeśli już puszczacie taki est w świat przynajmniej wyrażnie zaznaczcie że jest on robiony na słabej płycie głównej bo w tym momencie krzywdzicie amd porownując jej nowe dziecko do platwormy P4 która śmiga na lpeszej płycie głównej piła postaraj się o mobo z K8T8xx i mobo marki asusa abita lub przynajmniej z MSI żeby wszyscy mieli mniejwiecej równe szanse ten athlonik może więcej tylko musi mieć dobre mobo: )
*Konto usunięte*2004.01.26, 21:55
Nie można powiedzieć, że z lepszą płytą główną, tylko że z inną płytą, innego producenta i z innym chipsetem.



Athlon XP 3200+ ma wynik lepszy tylko w jednym teście, a i różnica jest nieznaczna (ok. 0,4%). Pamiętajmy jednak, że Athlon 64 korzysta tu z nieoptymalnego oprogramowania (tj. 32-bitowego). Ponadto jego potok jest dłuższy, co może dać o sobie znać właśnie w takim teście, jak Science Mark. Dodatkowo wygląda na to, że wyniki w Molecular bench mogą być bardzo uzależnione od szybkości procesora, natomiast nie zależą aż tak bardzo od szybkości pamięci. Ponieważ Athlon XP 3200+ pracował z nieco wyższą częstotliwością (płyta ASUSa podkręcała go domyślnie o około 1 proc.) to i wynik może być w tym teście lepszy.
rampageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rampage2004.01.26, 23:30
szkoda, że test nie został wykonany na dobrej płycie. Nic dodać, nic ująć.
*Konto usunięte*2004.01.27, 00:05
Cóż - na razie korzystamy z pewnego zestawu testów, w którym mamy zebrane wyniki z różnych platform. Ale jeśli przyciśniecie Piłę smilies/wink.gif, to może się to wkrótce zmieni smilies/smile.gif
CarnAgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CarnAge2004.01.27, 03:53
To może na pociechę, bo cosik się ludzie denerwują jak widzę... wsadźcie tego P4 w jakąś syfiastą płytę (ECS) smilies/wink.gif i dodajcie jedną tabelkę testów heheehe
CarnAgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CarnAge2004.01.27, 03:54
a tak w ogóle - naprawdęAŻ tak niebotycznie by zyskał ten Athlon na lepszej płycie???
*Konto usunięte*2004.01.27, 08:32
Ale uważam ze muj pomysł z testowaniem procesoruw w programach typu UD to dobry pomysał (kto mnie poprze, i chcjałby zobaczyć co jest szybsze w przeliczaniu prubek), nie muwje ze konkretnie w tym teście ale jak będziecje mjeli chwilke czasu, lup w następnym przy Athlonie3600+
*Konto usunięte*2004.01.27, 09:12
Czytam ten test i to parodja.

Naprawdę musieliście rozebrać inny komputer żeby wyjąć stacje dyskietek, mi to 1min by zajęło i tylko bym obudowę odkręcił i żadnego kompa bym nie musiał rozkładać. W jednym teście brak łatki, problemy z kontrolerem dysku itp...

Piszecie że instalujecie system, potem że był już skonfigurowany optymalnie bo był wykorzystywany w innych testach.
*Konto usunięte*2004.01.27, 09:34
pisownia !! komputer sluzy do pracy/zabawy, a nie liczenie niewiedomo czego ( UD ), Athlon 64 bedzie dobrym zakupem, gdy beda produkowane w 90 z oblsuga dwu-kanalowa pamieci
*Konto usunięte*2004.01.27, 15:13
Wydajniejszy jest pewnie Athlon. Raz robiłem test na SETi z moim bratem: Mój Athlon XP2000+ vs. P4 2,0Ghz na laptopie. Athlon wygrał o okło 15 minut chyba,a czas AMD wynosił około 3,5h, ale dokładnie nie pamiętam!
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.