komentarze
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2016.01.14, 15:09
16#1
sam bym kupił płytkę na magazyn z 14x SATA, najlepiej ze sprzętowym RAID 5
wersją z HDMI 2.0 też bym nie pogardził, taki NAS + player
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.01.14, 15:15
-17#2
2 lata po slajdach nie jest źle...
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.01.14, 15:20
-11#3
Nie ma na to na razie większego sensu. Brak odbiorców, brak softu, brak zastosowań. Inni muszą przetrzeć szlaki.
*Konto usunięte*2016.01.14, 15:23
-17#4
No nie wiem 32W... i 8c...
To będzie musiałoby być naprawdę wydajne względem Xeonów albo znów AMD poje*...

Jak rozumiem 8x2GHz A57>>4x2,2GHz+turbo+HT Broadwell
Bo w innym wypadku ludzie oleją AMD.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.01.14, 15:36
10#5
Xeon z płytą chyba wyjdzie drożej.
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2016.01.14, 15:38
SunTzu @ 2016.01.14 15:23  Post: 941832
No nie wiem 32W... i 8c...
To będzie musiałoby być naprawdę wydajne względem Xeonów albo znów AMD poje*...

Jak rozumiem 8x2GHz A57>>4x2,2GHz+turbo+HT Broadwell
Bo w innym wypadku ludzie oleją AMD.


Ile trzeba było włożyć pracy w budowanie sprzętu tyle samo trzeba będzie w pisanie odpowiedniego kodu więc sam w sobie procesor to nie koniec.
p0w3r_cub3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
p0w3r_cub32016.01.14, 16:28
Master Husky @ 2016.01.14 15:38  Post: 941837
SunTzu @ 2016.01.14 15:23  Post: 941832
No nie wiem 32W... i 8c...
To będzie musiałoby być naprawdę wydajne względem Xeonów albo znów AMD poje*...

Jak rozumiem 8x2GHz A57>>4x2,2GHz+turbo+HT Broadwell
Bo w innym wypadku ludzie oleją AMD.


Ile trzeba było włożyć pracy w budowanie sprzętu tyle samo trzeba będzie w pisanie odpowiedniego kodu więc sam w sobie procesor to nie koniec.


Czekaj Czekaj

Hmmmm
Czy Linux nie jest kompilowany na wszytko co liczy 2+2 ????

Mam laptopa z Tegra Nvidia 4GB ram i Arch Linuks,
W życiu nie wrócę do x86
Zoltar86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoltar862016.01.14, 16:38
Czyli jednak coś się dzieje. Dobrze. Gdyby było inaczej zakup Seamicro byłby bezcelowy.
W 2017 może pojawić się K12 więc AMD będzie mieć mocnego procka w arch ARM, może to pozwoli im coś ugrać.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.01.14, 17:17
Supermicro już dawno sprzedane
*Konto usunięte*2016.01.14, 17:41
p0w3r_cub3 @ 2016.01.14 16:28  Post: 941857
Master Husky @ 2016.01.14 15:38  Post: 941837
(...)


Ile trzeba było włożyć pracy w budowanie sprzętu tyle samo trzeba będzie w pisanie odpowiedniego kodu więc sam w sobie procesor to nie koniec.


Czekaj Czekaj

Hmmmm
Czy Linux nie jest kompilowany na wszytko co liczy 2+2 ????

Mam laptopa z Tegra Nvidia 4GB ram i Arch Linuks,
W życiu nie wrócę do x86

Soft otwarto źródłowy tak... zamknięty nie, więc ma trochę racji. Możesz mieć i pingwina na tym ale co Ci po OSie jak np. soft zamknięty i nie masz możliwości przekompilowania go na x86....
Idąc twoim przykładem Android jest na x86, ARM i MIPS. Dla developera apki jest to kwestia ustawienia w kompilatorze wersji na x86...
Domyślam się, że wiesz ile to 'pracy'...
Jednak x86 miało z tego powodu (i chyba jeszcze ma) ogromne problemy. To chyba miał na myśli Master. Ogólnie jeśli będziesz miał małą różnicę efektywności to będą lać na arma, tak jak w serwerach HP.
HP stworzył ogromną ilość mini armowych komputerków upakowanych w szafie o wydajności porównywalnej z platformą Intela przy porównywalnej cenie, więc wybór wydaje się oczywisty. Lepiej chyba mieć 2x8 rdzeni dużo ram-u niż masę mikro komputerków.
Oczywiście ARM ma większy tu potencjał i szkoda, że AMD sprzedało seamicro. Mogli mieć zintegrowaną platformę teraz i gotowe finalne rozwiązania z unikalnymi możliwościami.

Stefan999 @ 2016.01.14 15:36  Post: 941835
Xeon z płytą chyba wyjdzie drożej.


Cena jest konkurencyjna np. w stosunku do cen procesorów Xeon D

Zrozumiałem to tak, że AMD ma konkurencyjną cenę, a za nią lepszą/porównywalną wydajność. W innym wypadku to zdanie byłoby bezsensu, bo jak porównywać cenę procesora z mobo vs procesorem (głupie, a news pisał Mateusz, który akurat robi dobrą robotę)...

Na rynku masz jeszcze 6c i 8c Xeony pisałem o najsłabszej 4c. Dzięki.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2016.01.14, 18:04
-2#11
Sławekpl @ 2016.01.14 15:09  Post: 941823
sam bym kupił płytkę na magazyn z 14x SATA, najlepiej ze sprzętowym RAID 5
wersją z HDMI 2.0 też bym nie pogardził, taki NAS + player

a po co sprzętowy raid? wolałbym wydajny kontroler HBA i zrobić sobie tam 'softowy' RAID. Tylko czy jest odpowiednia kompilacja FreeNAS na to? Sprzętowy to raczej jak coś RAID 6 - chyba, że będziesz się bawić małą ilością małych dysków - typu macierz 5x1 TB.
Pomysł bardzo ciekawy, tylko kiedy pojawią się porządne narzędzia do virtualizacji typu Xen albo VMare plus FreeNAS albo pokrewne do iSCSI ale kompilowane pod ARM. Bo reszta rzeczy jest do przeżycia i praktycznie jest już gotowa albo niezależna od architektury.
Pawel1148Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel11482016.01.14, 18:25
Przy serwerach www kilkanaście komputerków po 8 rdzeni może być sporo wyjniejsze niż 1 z 2ma xeonami high end.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.01.14, 18:36
@SunTzu
Najdroższy A1100 z płytą będzie kosztować poniżej 250USD. Najtańszy Xeon D kosztuje z płytą około 450USD.
To są fakty, z tym się nie da dyskutować.
T_G2016.01.14, 19:23
-1#14
albo będzie kosztować albo fakty... jedno drugie wyklucza
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2016.01.14, 19:49
SunTzu @ 2016.01.14 15:23  Post: 941832
No nie wiem 32W... i 8c...
To będzie musiałoby być naprawdę wydajne względem Xeonów albo znów AMD poje*...

Jak rozumiem 8x2GHz A57>>4x2,2GHz+turbo+HT Broadwell
Bo w innym wypadku ludzie oleją AMD.

SunTzu @ 2016.01.14 15:23  Post: 941832
No nie wiem 32W... i 8c...
To będzie musiałoby być naprawdę wydajne względem Xeonów albo znów AMD poje*...

Jak rozumiem 8x2GHz A57>>4x2,2GHz+turbo+HT Broadwell
Bo w innym wypadku ludzie oleją AMD.

Ja to widze w routerach. 250$ to taniocha. Posiada 2x10Gbit! to jest bardzo wazne a niestety te interface sa drogie.
Mikrotik juz ma pierwszy projekt na ARM czyli RB3011 (sam go posiadam). Niestety z softem troche zaszaleli a ja go mialem dobre 3 tygodnie przed ich prezentacja i w zasadzie bylem beta testerem. Nawet opcji switcha sprzet nie mial :E
Narazie jade na wersji RC ale juz jest bardzo ciekawie.
Mi brakuje w miare taniego i wydajnego sprzetu pod 10Gbit. Z checia bym wymienil linki 1Gbit na 10Gbit ale potrzeba jest srednia szczegolnie jak sie przekalkuluje przez koszt.
W NAS tez beda mialy bardzo ciekawe zastosowanie.
Ja troche bardziej patrze przez pryzmat sieciowy i dlatego wedlug mnie taka platforma w tej cenie to super sprawa.
1000zl i posiadac 2x10Gbit. Chocby w takim routero-switchu jak RB3011 to super wypadnie bo mozna zrobic prosty router a LAN wykorzystac sprzetowo do switchingu z vlanami. Normalnie mega
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2016.01.14, 20:22
-4#16
motiff @ 2016.01.14 15:15  Post: 941826
2 lata po slajdach nie jest źle...

i 2 mil $ wydanej kasy...
*Konto usunięte*2016.01.14, 20:30
-5#17
Stefan999 @ 2016.01.14 18:36  Post: 941904
@SunTzu
Najdroższy A1100 z płytą będzie kosztować poniżej 250USD. Najtańszy Xeon D kosztuje z płytą około 450USD.
To są fakty, z tym się nie da dyskutować.

Czy ja z tym dyskutuje? Przeczytaj jeszcze raz do końca, ze zrozumieniem, ironii... gdzie na końcu 'dziękuje' (już ironi) za wskazanie błędu.
122016.01.14, 21:30
LeacH @ 2016.01.14 18:04  Post: 941895
Sławekpl @ 2016.01.14 15:09  Post: 941823
sam bym kupił płytkę na magazyn z 14x SATA, najlepiej ze sprzętowym RAID 5
wersją z HDMI 2.0 też bym nie pogardził, taki NAS + player

a po co sprzętowy raid? wolałbym wydajny kontroler HBA i zrobić sobie tam 'softowy' RAID.

Jakie zalety(wady) ma taka konfiguracja czyli sprzętowy HBA+soft RAID 5 w porównaniu do sprzętowego RAID5? Pytam bo użytkowo nigdy w HBA się nie bawiłem.
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2016.01.14, 23:01
12 @ 2016.01.14 21:30  Post: 941969

Jakie zalety(wady) ma taka konfiguracja czyli sprzętowy HBA+soft RAID 5 w porównaniu do sprzętowego RAID5? Pytam bo użytkowo nigdy w HBA się nie bawiłem.

sprzętowy ma dedykowany procesor z pamięcią który znacznie szybciej odbudowuje macierz po awarii niż softowe rozwiązanie które obciąża CPU, choćby dlatego że jest zoptymalizowany do tych działań,
można to porównać do dekodowania obrazu, do 4k starsze procki musiały chodzić prawie na 100%, gdy jest wbudowany sprzętowy dekoder obciążenie to 1-3% i zachowana płynność której nawet najmocniejsze CPU nie gwarantowały
są jeszcze rozwinięcia RAID 5, jak 6, 50 i 60
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2016.01.14, 23:18
Hmm... 2x10Gbps... 14xSATA 6Gbps... TDP 32W... cena mobo+CPU poniżej 1000zł...
Jak nie będzie wyraźnych wąskich gardeł w tej konstrukcji to mam porządny i (w miarę) tani NAS
Zaloguj się, by móc komentować