komentarze
operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.01.12, 07:59
17#1
O nv 3 razy więcej tekstu niz o amd. Niby nic ale jednak
Mich486Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mich4862016.01.12, 08:05
Czyli jednak najpierw pojawią się kłady średniego segmentu a topowe dopiero później.
Czyli mniej więcej jak było w przypadku Maxwella.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2016.01.12, 08:10
50#3
Cos to zaczyna wygladac na problemy NV z Pascalem... Obawiam sie czy w tym rozdaniu nie dostana lania od AMD. 1. AMD pokazuje probki dzialajacego Polarisa w tym czasie NV prezentuje atrape jakiegos modulu dla samochodow rzekomo z Pascalem a realnie z GTX980M.
2. Pascal w 16 nm vs Polaris w 14 nm
3. Polaris to nowa architektura gdzie praktycznie wszystko jest przeprojektowane pod FinFET a tymczasem NV jawnie przyznaje na oficjalnych slajdach ze Pascal to po prostu odpicowany Maxwell + HBM2 w nowym procesie.
3. Problemy zdaje sie potwierdzac takze fakt ze wszystkie nowe laptopy z gpu NV zapowiedziane na CES nawet te z premiera za pol roku maja na pokladzie starego Maxwella, ani sladu Pascala.

Wiec jezeli AMD dobrze to rozegra to mysle ze w tym rozdaniu moze solidnie zloic Nvidie.
operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.01.12, 08:43
-31#4
Nvidia to wytrawny gracz. Nie liczylbym na takie bledy. Mogą chcieć uśpić rywala. Amd sie podpali i klapa.

A czemu odpicowuja maxwella
operatorkomputeraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
operatorkomputera2016.01.12, 08:44
-30#5
Nvidia to wytrawny gracz. Nie liczylbym na takie bledy. Mogą chcieć uśpić rywala. Amd sie podpali i klapa.

A czemu odpicowuja maxwella? Bo po co maja robic cos nowego skoro to jest dobre? Mocy im nie brakuje. Kwestia ze nie chca jej dać bo nir musza.
t800mmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
t800mm2016.01.12, 08:49
38#6
Wychodzi na to że AMD ma już gotowe układy z różnych segmentów, a nV odpowiednik 970/980. Trzymam kciuki za AMD, bo 80% rynku dla nV to nic dobrego dla nas, konsumentów.
ŻywyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żywy2016.01.12, 09:40
-24#7
Nie rozumiem skad cale to spuszczanei sie na HBM/HBM2 - oszem parametry sa piorunujace, ale co z tego skoro nie da sie ich obecnei realnie wykorzystac? To tak samo jakby Intel wypusil nagle procka z 64C/128T - no super, tylko wydajnosc w grach dalej na poziomie i5... Jak pokazal Fury do 4K wcale nie jest potrzebna duza przepustowosc pamieci a duza moc obliczeniowa, takze lepiej zeby producenci jechali n GDDR5/GDDR5X ktore wystarcza az nadto nich na windujacych cene HBM ktore sie nie przykladaja na zaden zysk w FPS.


Grave @ 2016.01.12 08:10  Post: 940873
Cos to zaczyna wygladac na problemy NV z Pascalem... Obawiam sie czy w tym rozdaniu nie dostana lania od AMD. 1. AMD pokazuje probki dzialajacego Polarisa w tym czasie NV prezentuje atrape jakiegos modulu dla samochodow rzekomo z Pascalem a realnie z GTX980M.
2. Pascal w 16 nm vs Polaris w 14 nm
3. Polaris to nowa architektura gdzie praktycznie wszystko jest przeprojektowane pod FinFET a tymczasem NV jawnie przyznaje na oficjalnych slajdach ze Pascal to po prostu odpicowany Maxwell + HBM2 w nowym procesie.
3. Problemy zdaje sie potwierdzac takze fakt ze wszystkie nowe laptopy z gpu NV zapowiedziane na CES nawet te z premiera za pol roku maja na pokladzie starego Maxwella, ani sladu Pascala.

Wiec jezeli AMD dobrze to rozegra to mysle ze w tym rozdaniu moze solidnie zloic Nvidie.


AMD nawet jak wyda lepszy sprzet to polozy go sterownikami, robia to skutecznie od kilkunastu lat.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072016.01.12, 09:47
13#8
@up Do dużych rozdzielczości (4k+), są potrzebne zarówno FLOPS'y jak i duża przepustowość pamięci. Jedno bez drugiego nie ma sensu w tym przypadku.

Dla mnie Fury jest prototypem do obsługi HBM, tj. architektura na jakiej bazuje nie była budowana specjalnie pod HBM.
Dopiero Pascal/Volta oraz GCN 4.0 (?), będą wstanie faktycznie pokazać na co stać nową technologię.

Porównanie do CPU nie ma sensu, bo GPU kompletnie inaczej operuje na danych.
Masz miliony pikseli do obrobienia na zaledwie kilku tysiącach jednostek, które się tym faktycznie zajmują.

PS. Układ chłodzenia cieczą pewnie jest przeznaczony dla GP100 (i testują go zawczasu, aby oszczędzić sobie nerwów przed jego premierą).
JurigagZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jurigag2016.01.12, 09:49
13#9
AMD zawsze miało dużo większe doświadczenie w prowadzaniu nowych kart w nowym procesie technologicznym, także nie zdziwiłbym się gdyby wszystkie segmenty mieli już gotowe jako działające i pozostają jedynie ich testy i produkcja na masową skalę i ich premiera.

AMD dobrze wie że nowe procesy i karty to ich być albo nie być, jeśli to im się nie uda i to się nie sprzeda, to równie dobrze mogą już zamykać tą firmę.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2016.01.12, 09:50
Żywy @ 2016.01.12 09:40  Post: 940893

AMD nawet jak wyda lepszy sprzet to polozy go sterownikami, robia to skutecznie od kilkunastu lat.

Bez przesady, nie zawsze tak było. Ja tam bardzo dobrze wspominam swoje R9000, R9700, 9800PRO, X1950Pro, HD4850/70 i HD6850. Choć przy tym ostatnim 'już się zaczęło'.
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332016.01.12, 10:04
AMD jest trochę w lepszej sytuacji bo mają doświadczenie z upakowaniem HBM do rdzenia, więc ścieżkę mają utartą.
Ciekaw jestem tylko czy jako pierwsi w tym roku pokażą swoje nowe układy czy znów poczekają na nvidie jako odpowiedź na karty konkurenta.
Omega93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Omega932016.01.12, 10:15
viris33 @ 2016.01.12 10:04  Post: 940902
AMD jest trochę w lepszej sytuacji bo mają doświadczenie z upakowaniem HBM do rdzenia, więc ścieżkę mają utartą.
Ciekaw jestem tylko czy jako pierwsi w tym roku pokażą swoje nowe układy czy znów poczekają na nvidie jako odpowiedź na karty konkurenta.

Wydaje mi się że nie będą czekać.
Mnie bardziej ciekawi jaką przewagę da im 14nm vs 16nm
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2016.01.12, 10:29
10#13
Grave @ 2016.01.12 08:10  Post: 940873
Cos to zaczyna wygladac na problemy NV z Pascalem... Obawiam sie czy w tym rozdaniu nie dostana lania od AMD. 1. AMD pokazuje probki dzialajacego Polarisa w tym czasie NV prezentuje atrape jakiegos modulu dla samochodow rzekomo z Pascalem a realnie z GTX980M.
2. Pascal w 16 nm vs Polaris w 14 nm
3. Polaris to nowa architektura gdzie praktycznie wszystko jest przeprojektowane pod FinFET a tymczasem NV jawnie przyznaje na oficjalnych slajdach ze Pascal to po prostu odpicowany Maxwell + HBM2 w nowym procesie.
3. Problemy zdaje sie potwierdzac takze fakt ze wszystkie nowe laptopy z gpu NV zapowiedziane na CES nawet te z premiera za pol roku maja na pokladzie starego Maxwella, ani sladu Pascala.

Wiec jezeli AMD dobrze to rozegra to mysle ze w tym rozdaniu moze solidnie zloic Nvidie.


Też o tym słyszałem, że mogą być problemy z Pascalem (oraz z HBM). Pierwsze Pascale ponoć miałyby być jedynie z GDDR5X.

[szklana kula mode on]
Podejrzewam problemy z interporserem, ponoć to najtrudniejsze jest w całym projekcie połaczenia rdzenia GPU z pamięciami HBM.
[szkalana kula mode off]

Jednakże pożyjemy, zobaczymy. Narazie jedynie (prócz w.w. wpisów w bazie) większość plotek i domysłów.
voodoo34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voodoo342016.01.12, 11:14
Żywy @ 2016.01.12 09:40  Post: 940893

AMD nawet jak wyda lepszy sprzet to polozy go sterownikami, robia to skutecznie od kilkunastu lat.


Nie ma to jak pisanie dla samego pisania choć, jak widać, ma się blade pojecie o czym pisze.
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2016.01.12, 11:23
Żywy @ 2016.01.12 09:40  Post: 940893
Nie rozumiem skad cale to spuszczanei sie na HBM/HBM2 - oszem parametry sa piorunujace, ale co z tego skoro nie da sie ich obecnei realnie wykorzystac?


Nie pamiętam - Anand albo TPU się bardziej zagłębiali w temat i wskazywali na spore oszczędności energetyczne, dzięki którym Fury na wykresach efektywności wypadało lepiej niż wcześniejsze karty AMD. Więc generalnie to nie jest tylko moc, ale też rozmiar i energooszczędność.
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2016.01.12, 11:32
Są szczęściarze którzy na CES mieli okazję zobaczyć nie tylko kartę AMD Polaris z średniego segmentu ale także high end.
http://www.tweaktown.com/news/49581/enthus...2016/index.html
AMD jak zawsze pierwsze w nowych procesach i technologiach. Pytanie czy tym razem z lepszym efektem niż w 3 iteracji 28nm ( Fiji vs Maxwel 2)
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.01.12, 11:42
-5#17
Więcej pinów niż gm204, to oznacza, że będzie większy, szerszy kontroler, 384 zamiast 256b, pamięci oczywiście gddr5 i wydajność w okolice titanaX π razy drzwi.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872016.01.12, 12:54
-15#18
operatorkomputera @ 2016.01.12 07:59  Post: 940868
O nv 3 razy więcej tekstu niz o amd. Niby nic ale jednak

U AMD wystarczyłby odręczny slajd.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2016.01.12, 12:55
-13#19
Grave @ 2016.01.12 08:10  Post: 940873
Cos to zaczyna wygladac na problemy NV z Pascalem... Obawiam sie czy w tym rozdaniu nie dostana lania od AMD. 1. AMD pokazuje probki dzialajacego Polarisa w tym czasie NV prezentuje atrape jakiegos modulu dla samochodow rzekomo z Pascalem a realnie z GTX980M.
2. Pascal w 16 nm vs Polaris w 14 nm
3. Polaris to nowa architektura gdzie praktycznie wszystko jest przeprojektowane pod FinFET a tymczasem NV jawnie przyznaje na oficjalnych slajdach ze Pascal to po prostu odpicowany Maxwell + HBM2 w nowym procesie.
3. Problemy zdaje sie potwierdzac takze fakt ze wszystkie nowe laptopy z gpu NV zapowiedziane na CES nawet te z premiera za pol roku maja na pokladzie starego Maxwella, ani sladu Pascala.

Wiec jezeli AMD dobrze to rozegra to mysle ze w tym rozdaniu moze solidnie zloic Nvidie.

I jak zwykle sterowniki zniszczą wszystko to, co inżynierowie z krzemu wyciosają. :)
PatrykopoulosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patrykopoulos2016.01.12, 13:09
-14#20
poproszę o ....



WINCEJ RDZENIUFF !!!!
Zaloguj się, by móc komentować